醫生的首要任務是治病救人，而不是看他用什麼藥，什麼方法？病有“輕重緩急”，作為一個醫生，特殊情況下以西藥控制病情，等病情緩解後再以中藥進行調治，未嘗不可。

雖然中西醫結合喊了這麼多年，也沒有什麼實質性進展，但在我個人來看，中西醫結合並不是技術的結合，也不是理論的結合，更不是藥品的結合。中西醫結合更多展示的是醫生醫德的結合，醫生人性的結合。

現在臨床有很多病例，西醫處理完急症之後，明明自己已經沒有什麼好的方法再繼續為患者治療，但他卻偏偏依舊使用西醫方法治療。如果醫德，人性配位，將後期的調治交給中醫，一方面解決了患者的痛苦，另一方面減輕了患者的經濟負擔。

同理，很多中醫也存在這樣的理念，很多疾病明明需要檢查，又或者個別患者需要手術治療，但醫生就是不告訴患者，最終導致患者失去最佳治療時機。這樣的病例臨床有很多，所以我說中西醫結合是醫德，人性的結合。

作為一個醫生，可以只懂西醫不懂中醫，但如果站在患者立場，需要中醫治療的時候就告訴患者找中醫治療。中醫也是如此，也可以不懂西醫，但不能在自己內心和行為上雪藏西醫。

至於中醫生開西藥算不算中醫這個問題，就好比一個華人吃西餐，一個華人去外國做技術支援是一個道理，總不能因為他吃了西餐，用自己的技術在國外服務就說他不是華人一樣。

在實際治療行為當中，中醫用西醫西藥治病，西醫用把脈開中成藥治病我都見到過。原則上我不反對，也沒有什麼意見。畢竟有不少中醫西醫都懂的人。

但作為純粹的中醫，淨用儀器檢查和公式化的開西藥治病算不上是真正的中醫！科學儀器可多用在需要精準定位病灶部位作內外科手術時提供依據，至於其它病症還是應該以傳統手段診斷病人體徵開方用藥。

醫生都是西化的名字，中醫這個名字是西方人的叫法。中國傳統醫學只有大夫、郎中、御醫……。中國的中醫是治療系統的分類，上醫治療未病、中醫治療欲病、下醫治療已病。中國醫學只有國醫：天醫、巫醫、漢醫、藏醫、蒙醫、苗醫等56個民族醫學。民間分很多流派，民間又分科，骨傷科、小兒科、毒蛇咬傷科、隔山治療科（量子糾纏）、撥罐（竹水罐、竹火罐、發展成玻璃瓶罐、塑膠抽吸負壓）、推拿按摩、接生婆

……。民間傳承單方、精方、大方……。醫學沒有中醫和西醫之分。國醫是西醫的鼻祖。幾千年的傳承，早就中西融為一體了。

"西醫生開中藥、中醫生做手術"並沒有錯!(胡醫生)

生命是陰陽之間中庸的結果。

中庸之道，是生命之道，是生命世界的萬善之源。

陰陽之間越中庸，生命體越健康;

陰陽之間越失中庸，生命體疾病越嚴重;

亡陰或亡陽，均代表死亡。

因此：

1、真正優秀醫生的本職就是：以中庸天道為準則，去指導患者“養生、防未病、治已病”，最終讓患者儘量保持“陰陽之間中庸”。

作為一名良醫，他必將是“獨尊中庸天道並道術合一”。

而劣醫則相反:追求極端、逆中庸天道而行。

2、良醫與劣醫之辨的核心，

是“形而上（道、規律、邏輯）”這一層次的區別，如"良醫順中庸天道而行、劣醫逆中庸天道而行";

而不是“形而下(術、器、陰陽)"這一層次的區別，如"醫術（藥物、輸液、手術、化療、放療、理療、針灸）、醫德”。

劣醫最大的錯是“醫道（治療的方向、用藥的邏輯）”，而不是因為"西醫生開中藥或中醫生開西藥做手術"這些形而下的問題。

因此，改造劣醫(包括大部分西醫生與"己西醫化"的中醫生)，並不是從“醫術、醫德”這些"形而下"層次去改造，而應是從“醫道”這"形而上"層次去改造。

理解了“醫道(中庸)”並順“醫道(中庸)”而行，所有醫生其實也就改造成良醫了。

3、

醫改的唯一良方就是：

全民迴歸華夏道統-中庸，

全民學習並信仰"中醫、儒教"，

全民一起走"漢化、儒化、中醫化"之路。

4、

大道至簡。

理解了中庸之道後，也就輕鬆掌握了中醫"養生、防未病、治已病"的邏輯。

胡醫生本人是有25年臨床經驗的老西醫。

10年前因領悟儒家"中庸之道"後，才真正理解生命本質，並最終快速掌握中醫的診療邏輯。

當下的我，既能指導患者"養生、防未病、治己病"，也能做手術。

5、

人體，無論是"男、女、老、少"，還是"整個人體、各器官、各組織、各細胞"，他們執行的邏輯均一樣，即"中庸"。

因此末來醫生，根本無需分中西醫，也無需分科，只需要一種醫生，即"順中庸天道而行(儒醫)"。

"衛健委禁止西醫生開中藥"是錯的!(胡醫生)

1、真正優秀醫生的本職是：以中庸天道為準則，去指導患者“養生、防未病、治已病”，最終讓患者保持“陰陽之間中庸”。

因此，作為一名良醫，他必將是“獨尊中庸天道並道術合一”。

而劣醫則相反:追求極端、逆中庸天道而行。

2、良醫與劣醫之辨的核心，

是“形而上（道、規律、邏輯）”這一層次的區別，如"良醫順中庸天道而行、劣醫逆中庸天道而行";

而不是“形而下(術、器、陰陽)"這一層次的區別，如"醫術（藥物、輸液、手術、化療、放療、理療、針灸）、醫德”。

劣醫錯的地方是“醫道（治療的方向、用藥的邏輯）”，而不是用"中藥或西藥"。

因此，改造劣醫(包括大部分西醫生與"己西醫化"的中醫生)，並不是從“醫術、醫德”這些"形而下"層次去改造，而應是從“醫道”這"形而上"層次去改造。

理解了“醫道(中庸)”並順“醫道(中庸)”而行，所有醫生其實也就改造成良醫了。

3、

所以說，“醫生用中藥或西藥治療”均沒有錯。

"衛健委禁止西醫生開中藥"是錯的。

醫改的唯一良方就是：

全民迴歸華夏道統-中庸，

全民學習並信仰"中醫、儒教"，

全民一起走"漢化、儒化、中醫化"之路。

看你遇到什麼情況，西醫外科急症還是很不錯的你比如說：車禍、刀傷等等肯定要去看西醫的，西醫在外科急症方面確實比中醫強 ，這是不可以否認的！！！

但是如果呢，你是內科疑難雜症、慢性病方面還是中醫強一點的！！

來看看你說的這段話：會參考西醫的理論指導中醫治療，會有想不到的突破？請問你有什麼突破？

我可以告訴你用西醫的理論指導中醫治療就個笑話，尤其是內科疑難雜症方面，完全是2種不同的體系，你如果按照西醫的標準用所謂的中醫治病就是頭疼治頭，腳疼治腳了！很可怕的！

來看看你說的話：甚至有時候用西藥給自己治病？是內科病嗎？如果是內科疑難雜症那真的是太悲哀了 ！

我給你科普一下：主持人倪萍採訪過一個很誠實的西醫，問他為什麼現在醫患關係這麼緊張？

西醫說：幾乎所有的慢性病都是不可以治癒的 ，現代醫學能夠治癒的病很少很少，兩隻手可以數過來。（估計這位西醫說的基本上都是外科疾病能夠治癒吧）

但是現在很多人到醫院都想著妙手回春、起死回生，結果呢？並沒有…甚至人財兩空！

你想想看一個西醫都有自知之明，你細品

總結：

如果是急症可以找西醫（當然內科急症其實高明中醫也可以解決，現在這樣的中醫已經很少很少了），如果是內科疑難雜症是不應該的，在我心中不算純中醫了。

歷史上真正能像張錫純那樣中西匯通的人幾乎沒有的，請問題主想成為下一個嘛？

這是一位有新潮思想的好中醫，因該推廣提倡。毛主席曾說過：古為今用洋為中用。這句話因該要深刻理解。再說中國法律上沒有規定：中醫人不能使用西藥。以我看：中醫人要有海納百川的胸懷，才能走向世界。

做為中醫師，應該有自己的見解。現在三甲中醫院的中醫師，包括知名中醫教授、院士，那個不是中西匯通。那個不是採用西醫的診斷後再進行辨證施治，或中西醫結合治療。何況現在整個醫療潮流是現代醫學主導。老百姓都能說出幾種常見病，張口就要做CT、核磁。做為中醫師也不能只守住四診八綱而不引進新的知識。這不是三千年前的中醫獨大，中醫的理論可以吃遍天下。現在可不行，中醫師不懂西醫.早晚會出大亂子。這話還是30多年的事了，那時中醫院中醫師基本不懂中醫，把一個胸膜炎，胸腔積液的女性患者診為肝氣鬱結，治療兩週無效轉綜合醫院。一例自述口苦病人按肝膽溼熱治療一週無效，綜合醫院查腎功能為尿毒症。類似的例子很多。現在中醫院分科都和綜合醫院接軌，中西醫已經匯通，這種情況很少發生。俗話說藝不壓身，多學一種醫學有啥不好。這樣才能做到雙保險。我就是西學中的大夫。來我處大部分是看中醫的。但在治療前我通常要用西醫做出診斷再用中藥辨症論治。醫者仁心仁術，不管外行的人說什麼，治好病為目的。

中醫為什麼就不能用西藥治病？反之，西醫就不能用中藥治病了？這是誰規定的？是誰把中，西醫嚴格地、絕對地分開的？這是極瑞錯誤的！

中，西醫各有所長，只有走中西醫結合，取長補短，才是正確道路，中國目前不少醫院都正在開展用中西醫結合治療各種疾病，卓有成效。

無論用不用西藥，關鍵看病的主流思想得是中醫，中醫完全不懂西醫容易誤診，西醫完全不懂中醫只能看些簡單的病，稍微複雜點根本不知道怎麼看。不管兩者結合還是不結合。作為一個醫生，兩邊基礎的醫學知識是要懂的，做為一個西醫我覺得最起碼也應該知道四君子湯，小柴胡湯，桂枝湯等常用的湯藥是幹嘛，開起成藥時也相對得心應手，常見的八綱辯證，氣虛氣滯，血虛瘀血等中醫概念得懂。看個胃病總不能都抗酸藥，也不能中成藥都腸胃康，得懂簡單的分型，一個明明胃寒的，你給人家吃腸胃看總不行吧。醫學是需要發展的，不是中醫動手術還是西醫開中藥，將來不應該有中醫還是西醫的概念，只有行的和不行的醫生。

科學是用來探索的，不是用來否定的，傳統醫學的本質是包容的，如黃帝內經就說：

砭石來於東，針灸來於南，藥物來於西，艾灸來於北，按摩導引導來於中。

這段話告訴我們：在療效好的基礎上，包容使用來自宇宙中任何治療方法。這才是科學精神。那些偏執的黑子沒有包容精神，也就沒有科學精神！

神農嘗本草，葛洪煉丹藥，屠呦呦取青高素，都是時代不同的科學探索，都具有科學精神！祖宗的侷限是時代的限制，不是否定的理由！我們是要去研究，而不是完全否定。

無論中西，古代現代，科學都是在繼承與研究，不斷修正中前行，現代醫學也不例外。一些過去通過了雙盲的西藥，也被證明了對人類有害，而且是害多於效，致殘致死了很多人，所以雙盲的現代醫學也有侷限性！過度迷信昨日的科學也是一種迷信，也並不可取！

所以，包容與探索才是真正的科學精神，口口聲聲講現代科學醫學的偏執黑子沒有科學精神！恰恰黃帝內經具備真正的科學精神！

因此，凡是認真學過黃帝內經的人，不會排斥任何藥物與治療方法，而是從實際療效出發，使用宇宙中的所有方法！

對於真正的中醫來說，能治病的都是藥，砒霜、硃砂、土渣、煤灰，人也是藥。西醫的眼界太狹隘了，毒性處理不了，對副作用沒辦法。還美其名曰現代醫學，顯呆醫學還差不多，也就手術可以。

現在一切都很混亂模糊，規則不清。嚴格說中醫大夫用中藥給病人治病才是天經地義的，診治也用現代醫學的方法，中不中、西不西，美其名曰中西結合，中醫中藥的空間不斷被擠壓，基本上屬惡性迴圈，我是對中醫中藥現狀非常不滿意，很擔心、很憂慮、也很無奈。

客觀說，中西醫匯通從張錫純、王孟英，唐容川等先輩始，己搞近二百年了，但這些大師並非中西醫分家家，平分秋色，而是中醫為體，西醫為用。也就是說，中醫辯證靈魂不變，他們治病的四診方法，他們從症到證由表達裡由此達彼的八綱辯證，衛氣營血辨證，十二經辯證，臟腑辯證全以中醫為主體，西醫充其量只作為拿來為用而已。所以，明清以降的中西醫匯通與現在中西醫結合是具有不同內涵的！

中西醫匯通是在中醫理論指導下，適當採用一些西醫行之有效的西藥作為中醫藥補充。中醫主體性沒有變，中醫辨證靈魂沒有變，中醫和諧中庸與多層次立體性戰略戰術沒有變，中醫方劑配伍針灸配伍君臣佐使結構沒有變，中醫綠色自然療法沒有變。所以中西醫匯通者的中醫基本性質沒有變！

而中西醫結合在目前西醫標準化西醫壟斷化西醫話語權支配下，基本學者被西醫治腦了，在治療物件上，認知不是運動著的生命體，而是一種記憶體病態的物，它不是象中醫動態觀察動態生命，而是靜態觀察人體。在治療方式上，它崇尚殺戮法，手術刀切，殺病菌藥殺，殺病毒藥殺，放化療殺！它不象中醫努力調動人生命一切積極因素，從改造人體內環境生態入手，使疾病失去生存的可能與能量擴散的空間。在診斷上它是見物就是物，見症就是症，而不是中醫見症更要見證！見物更要知其所以然，從內生態群落結構分折問題。在這種情況下，中西醫結合者無非是被西醫洗過腦的西醫附庸。

所以，一名中醫生大量用西醫方法和西藥治療，本質上說這不能達到中西醫匯通老前輩境界，應當說是披著中醫外衣卻有著西醫靈魂的實質性西醫，他不能算是真正的中醫！

中醫西醫重在診斷。說法不同，但疾病只有一個。診斷清楚後治療一致只是藥名種類不同。局外人只看表面不懂實質。只看紅火熱鬧不就內裡結構。藥是外因，身體是內因。外因透過內因起作用。同樣肺炎中醫清熱解毒也是消炎並且扶正？西醫對待體質虛弱在消炎同時也對身體加強支援療法，中醫是扶正祛邪，其道理一致。只有一知半解者才把二者分割對立起來！！看問題要全面不要坐井觀天夜郎自大。只知部分不看全面。只看到自己一方面莫有看到其他的另一方面。只看到表面現象不懂內部結構是有害於普世價值觀的健康發展進步！！

一名中醫生用西醫西藥治病，在臨床上是很正常的事。

西醫西藥代表醫學發展到現代的最高水平，是人類醫學共同的進步和福祉，服務於全人類。中醫生看病的目的也是治病救人，必要的時候凡是有利於病人快速康復的手段都可以採用，包括但不限於西醫西藥。

作為中醫生，我們還掌握著中醫自己的醫學體系，從陰陽五行，到五臟六腑，到辯證論治，到臨床各種常見病多發病完整的辨治體系，以及過去幾千年積累下來的豐富的中藥方劑知識，對於針灸的運用，我們自成一體。

但我們尊重科學，尊重科學的發展，在病人需要的時候為病人提供必要的西醫西藥治療，但我們從來不曾放棄作為中醫人的主戰場。一旦碰到致病原因不明的傳染病或者其他疾病，我們能夠快速運用幾千年積累下來的辯證論治精髓，以人為本，個體化精細治療，挽救生命，救民於水火。這應該是每個中醫生畢生的追求目標和努力方向。

中西結合，不走極端，有的病中醫是治不了的，相反則然，中醫一個偉大的妙招就是病從食中來，與內外因互變的論述，五臟六腑發生不平衡而致疾，為下防治於未然，必須對人體進行疏導，否則病就發生了，甚至小病變大病，老實說：不通則痛，痛則發炎，西醫消炎手術除去病灶，中醫疏通瘀堵，調理，以此攻彼，也是達到治病的目的，問題是否能遇到好的中醫師，中醫在於治本，西醫側重於治標，假設用西醫治標了，本沒能解決，時以時日，病疾照樣復發，一句話，急症找西醫，緩病找中醫，中西結合，相得益彰，這已是被肯定了，還有一個是凡藥都有付作用，不一定適合所有的病者，中醫在整合上比較辯證，名中醫難求，還有一個不管中西醫，不懂人體五臟六腑相生相剋者，不能當醫生，容易發生醫療事故，記住呀……

術不近仙不能為醫，德不近佛不能為醫，說的是醫生必須要知識面非常廣。不懂西醫或者不懂西醫都是缺陷，給病人最好的診療方案，治好病才是硬道理！國家本來沒規定中醫不能開西藥，西醫不能開中藥，只是近幾年一些別有用心的人士在做輿論誤導罷了…

這個問題應具體問題具體分析，不可

一見標題就下結論。

一.如果是中醫。（1）中醫生必須以中醫為主，診斷方法應以望聞問切為主，開藥以中藥為主，如果你長期以西醫西藥為主，那你何談中醫呢。（2）多數病人到哪看病，想看中醫或西醫，是從家一走就有了目標了的。有的病人比較信任中醫，喜歡吃中藥，那他就找中醫看病。這時如果你給他開些西藥，就違背了他的意願，甚至他還可能對你產生懷疑，你一箇中醫完全開西藥，你內行嗎？我要吃西藥我還找西醫了呢。（3）中醫還是應該把主要精力放在中醫上，為繼承和發展中醫藥事業做出貢獻。4.國家對中醫院的藥費報銷比例高，從這個角度，中醫院的中醫也應該以中醫藥為主。綜上所述，如果一箇中醫生，長期不以中醫中藥為主，那他就喪失了中醫本色，他就不能算是一個真正的中醫了。

二.為了病人的利益，為了治好病，減少誤診，防止病人各科跑，延誤病情，國家鼓勵中醫學些西醫，鼓勵醫生成為全科醫生。

只要對患者合適的治療，就是最好的治療。醫師是不治病的，為患者接觸痛苦，可以採用多種治療手段，比如藥物➕按摩，針灸等等。好的醫生應該是哲學家，通曉人文倫理等等

萬物皆藥，關鍵看醫生怎麼運用，這也是中醫的一種思想。能用最安全、簡單、方便、廉價的方法把病治好，這就是一個好醫生，藥物本身沒有中醫、西醫之分，中醫醫生如果能用西藥把患者病治好，也是一個好的中醫醫生。