不過，翟天臨之“坑”，大家其實早就見識過了。2月學術不端事件剛剛發酵的時候，他就憑藉一己之力挖出一大片瓜田。
其中最讓桃子震驚的就是北電錶演學院院長張輝娶了小自己24歲的女學生劉熙陽，並且還公款私用拍了一部電影《一紙婚約》來紀念兩人的“愛情”。張一山、楊紫、關曉彤都在其中做配。
- 《一紙婚約》的土味海報 -
這一猛料頃刻間喚醒了大家的八卦之魂，扯出了不少老師和學生搞在一起的風流韻事。浙江傳媒學院也曾做過一項調查，結果發現，有43.15％的人表示身邊確實存在師生戀。對此，鄙夷者有之，祝福者也有之，事不關己者更有之。
- 圖/浙傳新記協 -
不管大家怎麼看待師生戀，但桃子始終認為“師者，傳道受業解惑也。”我們從來無意忽略男女之間互相吸引的自然人慾，但對於老師與學生之間的關係，我們則必須慎之又慎。
師生戀：這“愛”看起來多浪漫
記得初中的時候，桃子曾著實沉迷過一段時間的網路言情小說，對師生戀這個題材簡直無法抗拒。
- 《至此終年》墨寶非寶；《獨家記憶》木浮生；
《有生之年》Twentine -
“我大你九歲，但這有什麼不好的呢？所有的快樂我與你分享，所有的苦痛我比你先嚐。50歲時我幫你買好按摩椅，60歲時我教你怎麼洗假牙，70歲時我幫你挑柺杖。這所有的一切我都先經歷過，所以對於未知的未來你都無需害怕，我會牽你一起走下去。我都站你前面幫你先做好，這又有什麼不好的？”
《你是我學生又怎樣》中男老師的這段表白不知多少次把少不更事的桃子感動得淚眼汪汪，覺得如此師生戀簡直就是愛情最美好的樣子。
不只言情小說，金庸先生的《神鵰俠侶》實乃師生戀的最佳範本。楊過與小龍女四度離合，歷盡磨難。哪怕在一眾英雄豪傑“悖逆人倫”的千夫所指中，楊過依舊不改衷情：“你們就是斬我一千刀，一萬刀，我還是要她做我妻子！”
問世間情為何物，直教人生死相許。從師徒到愛侶，這般深情怎能不令人熱淚盈眶。
- 《神鵰俠侶》，1995 -
如果說文學中的愛情總有被理想化之嫌，那現實中大人物們的“佳話”是否就更加給師生戀蒙上了一層唯美的面紗？
1923年，魯迅任教於北京女子高等師範學校，他的博學多才、幽默風趣深深地迷住了那個永遠坐在第一排的少女，許廣平。她鼓起勇氣給仰慕的老師寫去了第一封信。沒想到魯迅很快回信，並親暱地稱她為“廣平兄”。於是兩人的愛情便以魚雁傳書為始，終被傳為一段美談。
- 1927年9月魯迅與許廣平、蔣徑三於廣州合影 -
同樣的例子還有沈從文與張兆和。落魄書生與高門貴女，儒雅教師與慕才學子，是無數封情書終於打動芳心的浪漫愛情，是校長鬍適一手撮合的天定良緣。
- 沈從文和張兆和 -
除此之外，還有蔡元培與周駿，還有徐悲鴻與孫多慈，還有，還有…
講臺上下，師生之間，她們的愛情看起來多麼讓人羨慕。哪怕要面臨諸多世俗不容和輿論抨擊，也都被看成是一段偉大戀情的欲揚先抑，真愛必將戰勝磨難，抵達幸福彼岸。
- 徐悲鴻筆下的孫多慈 -
只可惜，真實的師生戀遠非這般美好。所謂浪漫不過是Sunny下五彩斑斕的肥皂泡，看似美麗夢幻，實則虛幻脆弱，輕輕一戳就破碎了。然而只有等幻象破滅後你才發現，自己早已墮入了萬丈深淵。
師生戀：這“愛”可以多骯髒
師生戀有可能產生真正的愛情嗎？說可能的人或許根本意識不到，真正的愛情只能發生在兩個平等的人身上。早在1984年，心理學家貝麗·德澤赤和林達·維納在其著作《慾望橫流的教授》中就寫到：
“學生和教授之間永遠不可能有真正的平等關係，只有他的職位給予他對她的權力。”
曾經轟動一時又無疾而終的“北電性侵”事件，正是師生權力關係下性暴力的極端縮影。
北電攝影學院朱炯、吳毅等在校教師，誘騙該校11級學生阿廖沙（暱稱）給其班主任朱炯父親強姦。阿廖沙試圖維權，卻遭到班主任聯合其他老師的極力打壓，最終導致阿廖沙因多門課程都是59分而拿不到畢業證。
- “北電侯亮平”如今早已空空如也的微博 -
並且，隨後站出來的“北電攝院11級畢業生”聲稱：
“…不只阿廖沙，包括我在內，都受到過宋靖、吳毅、朱正明，曹頲為首的教授們的侵害，攝影學院這些教授公報私仇，以扣押畢業證或者掛科為由敲詐學生不是一兩次了，他們對學生做出不檢點的動作也是時有發生。但是大部分學生怕畢不了業，或者畢業後被業內所封殺，選擇了沉默…”
此事絕非個案，14年廈門大學吳春明被控長期猥褻誘姦女學生；17年南昌大學國學院副院長周斌被爆性侵其女研究生小柔長達7個多月；18年已畢業12年的美國華裔女學者羅茜茜聯合7位受侵害學妹聲討北航教授陳小武性侵騷擾女學生…
蒼白的文字寫不出血淋淋的傷害。這些受害者無一例外，全部都遭到了老師的威逼脅迫，只能在權勢控制下被迫就範。
師生關係中，老師無疑是掌握著學生生殺大權的上位者，而處於弱勢地位的學生在面臨侵害時甚至連說不的權利都被剝奪。更可怕的是，師生性暴力甚至都不一定存在脅迫。
師生戀：這“愛”可以多危險
瓊瑤曾在她的成名之作《窗外》中寫道：
“一個老謀深算的人要騙取一個少女的愛情是很容易的。”
在權力不對等的情況下，是“戀”，還是“奸”？是“追求”，還是“性騷擾”？這條界線如此模糊，方便了多少“叫獸”以“師表”之名，行“禽獸”之事，導致了多少包裹在“浪漫師生戀”糖衣裡的強暴，又釀成了多少受害者百口莫辯唯有一死以證清白的慘劇。
1998年，高巖尚未怒放的生命被永遠地留在了遭受性侵的陰影裡。“在沈老師像餓狼一樣撲來的時候，在沈老師脫光了她的衣服，對她做了她從未做過的事兒的時候…”她是多麼害怕與驚恐，可瀋陽老師卻說是因為愛她才這樣對她。
在北大1998年無關痛癢的警告處分檔案中，高巖曾要求瀋陽“表態和她建立戀愛關係”。看到這段文字，我只感到無比悲哀。這是一個多麼絕望的女孩在巨大的痛苦中想要抓住的最後一根救命稻草，彷彿只要是以愛的名義，那麼一切強迫就都可以理解，一切傷害就都可以消散。
- 1998年，北大對瀋陽的處分檔案 -
而瀋陽則一面敷衍地說出“你就算是我女朋友吧”，一面繼續對其作出摟抱親吻的動作再度進行侵犯，直至最終把她推向死亡深淵。
同樣的悲劇在19年後再度上演。同樣熱愛文學，同樣才華橫溢，同樣被最敬重的老師以“愛”的名義誘姦，同樣選擇以死亡結束痛苦的掙扎。
2017年4月27日，臺灣作家林奕含被警方發現於住處自殺身亡。而她的遺作《房思琪的初戀樂園》正是對其童年遭受狼師性侵的真實寫照。
- 臺灣作家林奕含 -
看到這些悲劇，或許你會哀其不幸、怒其不爭，為什麼她們不肯說？為什麼她們不反抗？為什麼她們遭受如此傷害卻都講不出話來？又是什麼縱容了那些衣冠禽獸們肆無忌憚的壓迫和掠奪？這才是問題的關鍵。
- 林奕含自殺前8天的專訪 -
《房思琪的初戀樂園》中有這樣一段話或許能告訴我們答案：
“思琪在家一面整理行李，一面用一種天真的口吻對媽媽說：
‘聽說學校有個同學跟老師在一起。’
‘誰？’
‘不認識’。
‘這麼小年紀就這麼騷。’
思琪不說話了。她一瞬間決定從此一輩子不說話了。”
難道房思琪們就沒想過抗爭，沒想過呼救嗎？
可恨讓她們閉嘴的不僅是李國華們的暴力和凌辱，更是阿廖沙試圖維權時同班同學的嘲笑譏諷；是122名廈大學生簽署聯名信對受害者的指責打壓；是南昌大學揚言不撤訴就公佈親密細節的無恥威脅；是高巖已經打落牙齒和血吞後仍要面對瀋陽“她勾引我上床”的惡意詆譭；是林奕含求告無門還以妨害家庭為名被逼當場下跪的荒誕行徑…
是這些女孩早已經千瘡百孔的自尊心和羞恥心，是我們強加給她們不可饒恕的“蕩婦羞辱”。
是這些助長了李國華們的有恃無恐，因為他們知道：
“強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是自己的錯。罪惡感又會把她趕回他身邊。罪惡感是古老而血統純正的牧羊犬。一個個小女生是在學會走穩之前就被逼著跑起來的犢羊。”
在林奕含出書前後，她已經確鑿知道了另外三位受害女生的姓名。她只要稍微鬆口，就可以說出那三個名字，但她沒有。直到自殺前的最後一刻，她也並沒有透露她們的任何資訊。
為了保護她們的餘生不受流言侵擾，不被輿論二次傷害，她放棄了。放棄了她今生最後一次可以“扳倒”陳國星的機會。
師生戀：這“愛”根本不是愛
在浙江傳媒學院的調查中，有將近百分之六十的女生表示，可以接受師生戀發生在自己身上。這個數字是多麼的天真可愛又不諳世事。因此我完全相信，不管再怎麼苦口婆心也總會有女生信誓旦旦地肯定，我和老師是真愛。
有人說“權力是男人的春藥”，但我要說“權力更是女人的迷藥”。師生戀的不靠譜之處也在於此。
當一個學識閱歷、收入地位都遠勝於你，還風度翩翩、玉樹臨風的老師朝你微笑時，你怎能不小鹿亂跳，芳心暗許呢。可是姑娘，那究竟是孺慕之情還是愛情？你愛上的又究竟是這個人還是籠罩著他的光環呢？
- 日劇《老師，我可以喜歡你嗎？》，2017 -
許廣平和魯迅在一起後幸福嗎？且不說許廣平要默默承擔來自四面八方的攻擊謾罵，還要養育兒子、操持家務、整日柴米油鹽換來的不過魯迅一句“靈氣殆盡”的評價。更別提後來還出現了蕭紅。
張兆和和沈從文在一起後幸福嗎？直至沈從文去世，張兆和才給兩人的婚姻下了這樣的結語：“從文同我相處，這一生，究竟是幸福還是不幸？得不到回答。我不理解他，不完全理解他…”
雖然感情如人飲水冷暖自知，但這兩段師生戀到底是快樂多些還是痛苦多些，我們自己心裡也總有一個判斷。別忘了，師生關係的本質是權力關係。
- 晚年沈從文和張兆和 -
對於師生戀，有研究表明，當權力介人時，人們的知情同意就會喪失百分之百的自主性。你究竟是愛上了對方，還是受到了權力的誘惑？很多時候可能自己都不會明白。羅振宇也曾說：
“權力本身就是一種很有魅力的東西，它能把不愛偽裝成愛。”
生活裡這樣的例子簡直比比皆是，不只是學生愛上了自己的老師，還有軍訓中女生愛上了自己的教官，工作中女下屬愛上了自己的上司…這些其實都不過是權力不平等下的愛情幻覺而已。
真愛無罪沒錯，但前提是，那必須得是“真”愛！
2016年北京理工大學的嚴乙銘教授曾發表文章，大力呼籲高校禁止師生戀，卻遭到不少人抨擊，被譏諷為老古董。然而真的是他太保守了嗎？縱覽這些年樁樁件件令人痛心不已的慘劇，實乃是中國對師生戀的寬容已經到了放縱的地步。
早在1952年，日本就頒佈了《教師倫理綱領》，明令禁止師生戀，老師一旦違反規定，即遭校方解聘；
與之相比，相對自由開放的美國也把師生戀當做高校禁忌，對其只有三種立場：絕對禁止、相對禁止和強烈地不鼓勵，並且在近年來日益趨向絕對禁止；
就連中國臺灣也在2011年將禁止師生戀的條款寫入“教育法”，一旦發現師生戀，教師將被解聘，並面臨法律懲罰”。臺灣一教師與學生髮生戀情，結果被判入獄10年，可見臺灣對師生戀禁止的決心。
- 美國佛羅里達州一名30歲的女教師
因與17歲男學生髮生師生戀並懷孕，被法院判刑22年 -
我們當然毫不懷疑地相信，天下之大，師德敗壞的會有，但肯定還是好老師更多。然而李鴻章也說過：“身懷利器，殺心自起，慎而重之。”人性經不起拷問，我們無法寄希望於壞事永遠不會落到自己頭上，只能儘量做到“防患於未然”。至少要知道什麼是對，什麼是錯，什麼是你的權利，而什麼不是你的義務。
4月5日，微博博主野慄枝子爆出臺灣名師陳國星（又名陳星、陳興，是《房思琪的初戀樂園》中狼師李國華的原型）改名陳藝，在福建福州一飛外語學校授課，開設了“陳藝國文課堂”，她說：“發出來，並不是想要公開審判他，也不是為了讓誰‘身敗名裂’，只是想要‘預防下一個房思琪’。”
我們也是一樣，並非為了洩憤，也並非為了審判，只是希望在法律觸及不到的地方，能略儘自己綿薄之力，惟願林奕含的悲劇不再上演，也願這世上再無房思琪！
不過，翟天臨之“坑”，大家其實早就見識過了。2月學術不端事件剛剛發酵的時候，他就憑藉一己之力挖出一大片瓜田。
其中最讓桃子震驚的就是北電錶演學院院長張輝娶了小自己24歲的女學生劉熙陽，並且還公款私用拍了一部電影《一紙婚約》來紀念兩人的“愛情”。張一山、楊紫、關曉彤都在其中做配。
- 《一紙婚約》的土味海報 -
這一猛料頃刻間喚醒了大家的八卦之魂，扯出了不少老師和學生搞在一起的風流韻事。浙江傳媒學院也曾做過一項調查，結果發現，有43.15％的人表示身邊確實存在師生戀。對此，鄙夷者有之，祝福者也有之，事不關己者更有之。
- 圖/浙傳新記協 -
不管大家怎麼看待師生戀，但桃子始終認為“師者，傳道受業解惑也。”我們從來無意忽略男女之間互相吸引的自然人慾，但對於老師與學生之間的關係，我們則必須慎之又慎。
師生戀：這“愛”看起來多浪漫
記得初中的時候，桃子曾著實沉迷過一段時間的網路言情小說，對師生戀這個題材簡直無法抗拒。
- 《至此終年》墨寶非寶；《獨家記憶》木浮生；
《有生之年》Twentine -
“我大你九歲，但這有什麼不好的呢？所有的快樂我與你分享，所有的苦痛我比你先嚐。50歲時我幫你買好按摩椅，60歲時我教你怎麼洗假牙，70歲時我幫你挑柺杖。這所有的一切我都先經歷過，所以對於未知的未來你都無需害怕，我會牽你一起走下去。我都站你前面幫你先做好，這又有什麼不好的？”
《你是我學生又怎樣》中男老師的這段表白不知多少次把少不更事的桃子感動得淚眼汪汪，覺得如此師生戀簡直就是愛情最美好的樣子。
不只言情小說，金庸先生的《神鵰俠侶》實乃師生戀的最佳範本。楊過與小龍女四度離合，歷盡磨難。哪怕在一眾英雄豪傑“悖逆人倫”的千夫所指中，楊過依舊不改衷情：“你們就是斬我一千刀，一萬刀，我還是要她做我妻子！”
問世間情為何物，直教人生死相許。從師徒到愛侶，這般深情怎能不令人熱淚盈眶。
- 《神鵰俠侶》，1995 -
如果說文學中的愛情總有被理想化之嫌，那現實中大人物們的“佳話”是否就更加給師生戀蒙上了一層唯美的面紗？
1923年，魯迅任教於北京女子高等師範學校，他的博學多才、幽默風趣深深地迷住了那個永遠坐在第一排的少女，許廣平。她鼓起勇氣給仰慕的老師寫去了第一封信。沒想到魯迅很快回信，並親暱地稱她為“廣平兄”。於是兩人的愛情便以魚雁傳書為始，終被傳為一段美談。
- 1927年9月魯迅與許廣平、蔣徑三於廣州合影 -
同樣的例子還有沈從文與張兆和。落魄書生與高門貴女，儒雅教師與慕才學子，是無數封情書終於打動芳心的浪漫愛情，是校長鬍適一手撮合的天定良緣。
- 沈從文和張兆和 -
除此之外，還有蔡元培與周駿，還有徐悲鴻與孫多慈，還有，還有…
講臺上下，師生之間，她們的愛情看起來多麼讓人羨慕。哪怕要面臨諸多世俗不容和輿論抨擊，也都被看成是一段偉大戀情的欲揚先抑，真愛必將戰勝磨難，抵達幸福彼岸。
- 徐悲鴻筆下的孫多慈 -
只可惜，真實的師生戀遠非這般美好。所謂浪漫不過是Sunny下五彩斑斕的肥皂泡，看似美麗夢幻，實則虛幻脆弱，輕輕一戳就破碎了。然而只有等幻象破滅後你才發現，自己早已墮入了萬丈深淵。
師生戀：這“愛”可以多骯髒
師生戀有可能產生真正的愛情嗎？說可能的人或許根本意識不到，真正的愛情只能發生在兩個平等的人身上。早在1984年，心理學家貝麗·德澤赤和林達·維納在其著作《慾望橫流的教授》中就寫到：
“學生和教授之間永遠不可能有真正的平等關係，只有他的職位給予他對她的權力。”
曾經轟動一時又無疾而終的“北電性侵”事件，正是師生權力關係下性暴力的極端縮影。
北電攝影學院朱炯、吳毅等在校教師，誘騙該校11級學生阿廖沙（暱稱）給其班主任朱炯父親強姦。阿廖沙試圖維權，卻遭到班主任聯合其他老師的極力打壓，最終導致阿廖沙因多門課程都是59分而拿不到畢業證。
- “北電侯亮平”如今早已空空如也的微博 -
並且，隨後站出來的“北電攝院11級畢業生”聲稱：
“…不只阿廖沙，包括我在內，都受到過宋靖、吳毅、朱正明，曹頲為首的教授們的侵害，攝影學院這些教授公報私仇，以扣押畢業證或者掛科為由敲詐學生不是一兩次了，他們對學生做出不檢點的動作也是時有發生。但是大部分學生怕畢不了業，或者畢業後被業內所封殺，選擇了沉默…”
此事絕非個案，14年廈門大學吳春明被控長期猥褻誘姦女學生；17年南昌大學國學院副院長周斌被爆性侵其女研究生小柔長達7個多月；18年已畢業12年的美國華裔女學者羅茜茜聯合7位受侵害學妹聲討北航教授陳小武性侵騷擾女學生…
蒼白的文字寫不出血淋淋的傷害。這些受害者無一例外，全部都遭到了老師的威逼脅迫，只能在權勢控制下被迫就範。
師生關係中，老師無疑是掌握著學生生殺大權的上位者，而處於弱勢地位的學生在面臨侵害時甚至連說不的權利都被剝奪。更可怕的是，師生性暴力甚至都不一定存在脅迫。
師生戀：這“愛”可以多危險
瓊瑤曾在她的成名之作《窗外》中寫道：
“一個老謀深算的人要騙取一個少女的愛情是很容易的。”
在權力不對等的情況下，是“戀”，還是“奸”？是“追求”，還是“性騷擾”？這條界線如此模糊，方便了多少“叫獸”以“師表”之名，行“禽獸”之事，導致了多少包裹在“浪漫師生戀”糖衣裡的強暴，又釀成了多少受害者百口莫辯唯有一死以證清白的慘劇。
1998年，高巖尚未怒放的生命被永遠地留在了遭受性侵的陰影裡。“在沈老師像餓狼一樣撲來的時候，在沈老師脫光了她的衣服，對她做了她從未做過的事兒的時候…”她是多麼害怕與驚恐，可瀋陽老師卻說是因為愛她才這樣對她。
在北大1998年無關痛癢的警告處分檔案中，高巖曾要求瀋陽“表態和她建立戀愛關係”。看到這段文字，我只感到無比悲哀。這是一個多麼絕望的女孩在巨大的痛苦中想要抓住的最後一根救命稻草，彷彿只要是以愛的名義，那麼一切強迫就都可以理解，一切傷害就都可以消散。
- 1998年，北大對瀋陽的處分檔案 -
而瀋陽則一面敷衍地說出“你就算是我女朋友吧”，一面繼續對其作出摟抱親吻的動作再度進行侵犯，直至最終把她推向死亡深淵。
同樣的悲劇在19年後再度上演。同樣熱愛文學，同樣才華橫溢，同樣被最敬重的老師以“愛”的名義誘姦，同樣選擇以死亡結束痛苦的掙扎。
2017年4月27日，臺灣作家林奕含被警方發現於住處自殺身亡。而她的遺作《房思琪的初戀樂園》正是對其童年遭受狼師性侵的真實寫照。
- 臺灣作家林奕含 -
看到這些悲劇，或許你會哀其不幸、怒其不爭，為什麼她們不肯說？為什麼她們不反抗？為什麼她們遭受如此傷害卻都講不出話來？又是什麼縱容了那些衣冠禽獸們肆無忌憚的壓迫和掠奪？這才是問題的關鍵。
- 林奕含自殺前8天的專訪 -
《房思琪的初戀樂園》中有這樣一段話或許能告訴我們答案：
“思琪在家一面整理行李，一面用一種天真的口吻對媽媽說：
‘聽說學校有個同學跟老師在一起。’
‘誰？’
‘不認識’。
‘這麼小年紀就這麼騷。’
思琪不說話了。她一瞬間決定從此一輩子不說話了。”
難道房思琪們就沒想過抗爭，沒想過呼救嗎？
可恨讓她們閉嘴的不僅是李國華們的暴力和凌辱，更是阿廖沙試圖維權時同班同學的嘲笑譏諷；是122名廈大學生簽署聯名信對受害者的指責打壓；是南昌大學揚言不撤訴就公佈親密細節的無恥威脅；是高巖已經打落牙齒和血吞後仍要面對瀋陽“她勾引我上床”的惡意詆譭；是林奕含求告無門還以妨害家庭為名被逼當場下跪的荒誕行徑…
是這些女孩早已經千瘡百孔的自尊心和羞恥心，是我們強加給她們不可饒恕的“蕩婦羞辱”。
是這些助長了李國華們的有恃無恐，因為他們知道：
“強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是自己的錯。罪惡感又會把她趕回他身邊。罪惡感是古老而血統純正的牧羊犬。一個個小女生是在學會走穩之前就被逼著跑起來的犢羊。”
在林奕含出書前後，她已經確鑿知道了另外三位受害女生的姓名。她只要稍微鬆口，就可以說出那三個名字，但她沒有。直到自殺前的最後一刻，她也並沒有透露她們的任何資訊。
為了保護她們的餘生不受流言侵擾，不被輿論二次傷害，她放棄了。放棄了她今生最後一次可以“扳倒”陳國星的機會。
師生戀：這“愛”根本不是愛
在浙江傳媒學院的調查中，有將近百分之六十的女生表示，可以接受師生戀發生在自己身上。這個數字是多麼的天真可愛又不諳世事。因此我完全相信，不管再怎麼苦口婆心也總會有女生信誓旦旦地肯定，我和老師是真愛。
- 圖/浙傳新記協 -
有人說“權力是男人的春藥”，但我要說“權力更是女人的迷藥”。師生戀的不靠譜之處也在於此。
當一個學識閱歷、收入地位都遠勝於你，還風度翩翩、玉樹臨風的老師朝你微笑時，你怎能不小鹿亂跳，芳心暗許呢。可是姑娘，那究竟是孺慕之情還是愛情？你愛上的又究竟是這個人還是籠罩著他的光環呢？
- 日劇《老師，我可以喜歡你嗎？》，2017 -
許廣平和魯迅在一起後幸福嗎？且不說許廣平要默默承擔來自四面八方的攻擊謾罵，還要養育兒子、操持家務、整日柴米油鹽換來的不過魯迅一句“靈氣殆盡”的評價。更別提後來還出現了蕭紅。
張兆和和沈從文在一起後幸福嗎？直至沈從文去世，張兆和才給兩人的婚姻下了這樣的結語：“從文同我相處，這一生，究竟是幸福還是不幸？得不到回答。我不理解他，不完全理解他…”
雖然感情如人飲水冷暖自知，但這兩段師生戀到底是快樂多些還是痛苦多些，我們自己心裡也總有一個判斷。別忘了，師生關係的本質是權力關係。
- 晚年沈從文和張兆和 -
對於師生戀，有研究表明，當權力介人時，人們的知情同意就會喪失百分之百的自主性。你究竟是愛上了對方，還是受到了權力的誘惑？很多時候可能自己都不會明白。羅振宇也曾說：
“權力本身就是一種很有魅力的東西，它能把不愛偽裝成愛。”
生活裡這樣的例子簡直比比皆是，不只是學生愛上了自己的老師，還有軍訓中女生愛上了自己的教官，工作中女下屬愛上了自己的上司…這些其實都不過是權力不平等下的愛情幻覺而已。
真愛無罪沒錯，但前提是，那必須得是“真”愛！
2016年北京理工大學的嚴乙銘教授曾發表文章，大力呼籲高校禁止師生戀，卻遭到不少人抨擊，被譏諷為老古董。然而真的是他太保守了嗎？縱覽這些年樁樁件件令人痛心不已的慘劇，實乃是中國對師生戀的寬容已經到了放縱的地步。
早在1952年，日本就頒佈了《教師倫理綱領》，明令禁止師生戀，老師一旦違反規定，即遭校方解聘；
與之相比，相對自由開放的美國也把師生戀當做高校禁忌，對其只有三種立場：絕對禁止、相對禁止和強烈地不鼓勵，並且在近年來日益趨向絕對禁止；
就連中國臺灣也在2011年將禁止師生戀的條款寫入“教育法”，一旦發現師生戀，教師將被解聘，並面臨法律懲罰”。臺灣一教師與學生髮生戀情，結果被判入獄10年，可見臺灣對師生戀禁止的決心。
- 美國佛羅里達州一名30歲的女教師
因與17歲男學生髮生師生戀並懷孕，被法院判刑22年 -
我們當然毫不懷疑地相信，天下之大，師德敗壞的會有，但肯定還是好老師更多。然而李鴻章也說過：“身懷利器，殺心自起，慎而重之。”人性經不起拷問，我們無法寄希望於壞事永遠不會落到自己頭上，只能儘量做到“防患於未然”。至少要知道什麼是對，什麼是錯，什麼是你的權利，而什麼不是你的義務。
4月5日，微博博主野慄枝子爆出臺灣名師陳國星（又名陳星、陳興，是《房思琪的初戀樂園》中狼師李國華的原型）改名陳藝，在福建福州一飛外語學校授課，開設了“陳藝國文課堂”，她說：“發出來，並不是想要公開審判他，也不是為了讓誰‘身敗名裂’，只是想要‘預防下一個房思琪’。”
我們也是一樣，並非為了洩憤，也並非為了審判，只是希望在法律觸及不到的地方，能略儘自己綿薄之力，惟願林奕含的悲劇不再上演，也願這世上再無房思琪！