說一下李自成這個人吧。李自成雖然是造反起來的，對明朝貴族、貪官汙吏，恨之入骨，這都是事實。他的隊伍做出過分的事也是有的，長期被壓迫，起來後肯定會走向另一個極端；李自成怎麼說也是個領導者，不會用殘忍的虐待明朝官吏維持隊伍，農民造反最大的渴望就是獲得土地，而不是屠戮他人；其中最有代表性的就是把洛陽的福王給煮了這件事傳的比較讓人感覺李自成太狠。或許是福王太過於壓迫百姓吧。直接烹殺，但是不像文學作品中那麼血腥。文學作品總需要創作一下，才會呈現給世人，比如我想要說某個人是壞人，那儘可能往他身上潑髒水；表達某個人是大好人，那好的是一塵不染呀。要不這樣怎麼達到表達效果；同時我們很多人獲取歷史知識多從熒屏獲取，漸漸的就當做史實來看待了。看待歷史還是客觀點好。

不知道，古人幹什麼誰知道，連鄰居現在幹什麼都不知道。還能知道古人幹什麼。總不能像明糞一樣無恥胡編亂造，滿嘴噴糞，吹得天花亂墜。也不得天花掛了，歐，對不起天花絕版了。明粉豬隻能得豬瘟，口蹄疫和藍而病。

李自成和張獻忠的比較 明末出名的兩個農民起義軍領袖不少，但是個人感覺是李自成和張獻忠最出名。這不僅僅是因為這兩個建立了封建政權，儘管非常短暫；更多是因為後來反抗清廷貴胄的壓迫政策時，這兩人一手建立的大順軍和大西軍就是反抗力量的主力，可以說南明如果沒有大順軍和大西軍，根本不可能存在20年，正是前有大順軍、後有大西軍在抵抗。李自成和張獻忠有一些相同點，也有不少不同之處。1，出身和反明前很多相識 兩人都是明萬曆三十四年（1606年）出生，兩人起義反明前都當過公差，李自成是大明的郵差（驛卒）、而張獻忠是當過大明的警察（捕快）。起義反明後都在高迎祥手下，都被稱為闖將。 2，兩人的政權是一南一北，形成呼應 張獻忠與李自成後來因故發生矛盾，於是分道揚鑣，張獻忠率部南下攻長江流域，李自成則率部攻黃河流域。這樣此二人往往是張獻忠遭到明軍主力追剿的時候，李自成就從被打得大敗中緩過氣來，由於明末天災加上明廷對農民收稅過重（應付關外後金的軍餉居然基本上是出自已經苦不堪言的農民，而不是那個稅率幾乎沒有、富裕的商人）饑民多 ，李自成就又能很快拉起隊伍對抗明廷；而反過來當李自成被明軍圍剿主力消耗殆盡的時候，張獻忠就在那裡動作了。所以雖然說此二人有矛盾，但由於地緣原因，往往是無意識地形成呼應之勢。李自成提出“均田免賦”等口號，並散佈“迎闖王，不納糧”的歌謠，從而獲得廣大農民支援，隊伍發展很快，最後攻入北京滅了明。而張獻忠在崇禎16年據武昌、克長沙，宣佈免徵三年錢糧，也獲得很多農民的更從，隊伍發展也很多，後攻入四川建立大西政權。3，兩人的死都跟輕視共同的對手清八旗兵有關係 李自成本來一統天下機會非常大，結果進京後居然不重視那個當年屢屢給明廷帶來麻煩（如消耗大量軍餉導致農民負擔過重沒法活下去而起義、在剿滅內部農民軍起義的關鍵時刻，由於後金的入關而不得不撤兵回援京師——如果毛文龍在的話，必然能拖住後金大量力量、而袁崇煥卻殺了毛文龍）的清。在起先吳三桂已經表示投降，並帶兵進京的時候，山海關沒能派嫡系重要力量去駐防；我的很多帖子已經說明了，結果敗了。而且後來，一路退到南方的時候，在湖北的時候還是輕視，自己輕易帶著幾十個人就在前面探路，結果被地主武裝所殺。 而張獻忠也是輕視清八旗，雖然初期聽到清八旗兵攻入四川打過來，張獻忠覺得守不住就燒了成都而撤走。但是撤退過程中，對於斥候回來報告說清軍八旗先鋒已經追上來還不相信，就親自前去檢視，但張獻忠又犯了一個很大的錯誤，居然只帶著少數隨從出營觀察，也沒有作任何戰鬥的準備。雙方隔著一條水溝相遇。張獻忠由於走得太近被清兵一箭射中左胸，墜馬而死（據說是“箭正中獻忠肩下，由左旁射入，直透其心，頓時倒地，鮮血長流。獻忠痛極而亡”）。可以說，李自成和張獻忠都是意外而死，而且死因都跟自大有關係，也可以說是勇敢過頭有關係；這也說明了此二人尤其是李自成並沒有墮落。 4，就影響力而言，李自成遠遠大於張獻忠，但死後二人留下軍隊在抗清中的發揮，卻相反 李自成影響力遠大於張獻忠，這是顯而易見的，當時大順政權最鼎盛時期包括了陝西、寧夏、山西、山東、河南湖北一部等，而張獻忠的大西政權也就是四川一部分。然而二人死後，兩支隊伍抗清的作用和效果，那就差距剛好是反過來。李自成的大順軍雖然大部分也是一直抗清（少數投降），而且抗擊到了最後（李來亨部是當時大陸最後一支有影響力的抗清武裝），但是自從李自成死後，這支大順軍抗清作用跟大西軍沒法比。大西軍在孫可望、李定國等帶領下一路收復南明多處失地，並且擊斃清廷的八旗王尼堪，一度甚至讓南方局勢倒向南明這邊。而大順軍，除了區域性反攻之外，基本上是一路敗退居多，雖然其中很多原因是豬一樣的隊友（南明軍）壞了事。這其中原因大概是：第一，李自成死後大順軍沒核心，而大西軍卻有四大將領（孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇）組成以孫可望為首的核心，沒核心自然是各自為戰不能形成合力、有了核心那就會形成合力；第二，由於清廷一直將李自成當做主要對手，所以在擊敗大順軍後一直追殺李自成，所以在和清八旗兵作戰的過程中大順軍雖然打死打傷不少清軍（清廷處於防止外人知道自己實力真相而隱瞞了損失，但入關後沒多久八旗兵戰鬥力急劇下降就說明了那些會打仗的八旗老兵損失不少，而這些戰中打得激烈的大多是跟大順軍打得）但自己損失更大，而且一路沒有休整，而李自成突然死亡沒了核心的大順軍沒有形成合力從明軍手裡奪來一塊後方休整基地，大西軍就不同了，張獻忠死後，清廷並沒有一路緊緊追擊，從而使得大西軍能比較從容制定撤退路線進入雲南獲得一塊後方休整基地；第三，李自成的大順軍隊分兵多處——如李自成自帶的一部分、李過高一功帶兵在陝北、白旺帶兵在荊州一帶。。。。這樣的結果容易被清廷逐個擊破，而且不能形成合力抵抗住並奪取一塊後方基地，而大西軍基本上都集中在一塊兒，撤退方向能集中在一處，也容易集中力量攻下一處當做後方根據地。5，李自成能力比張獻忠強，而此二人的後任剛好相反 李自成能力比張獻忠強是無容置疑的，而二人死後，張獻忠的後任孫可望、李定國等人的能力，那就比大順的高一功、李過等人強多了。 6，兩人死後都被大肆抹黑 李自成變成了進京後立刻享樂之輩，並大肆敗壞軍紀等。而張獻忠更慘被抹黑成在四川一天不殺幾個人沒法吃飯、睡覺的窮兇惡極的屠夫，居然被說成“屠盡四川”、“殺人6億”，事實上是張獻忠死後四川一直還打了十幾年的戰爭，明末人口總共都不到2億。 本文內容為我個人原創作品，申請原創加分