加索爾來之前孤苦無依的科比資料是很華麗的，05至06賽季更是場均拿下震古爍今的35.4分，可以說04至10都是他的巔峰期，但是個人覺得，08至10應該是最強的，比如：馬刺長盛不衰，07年的衛冕冠軍，08年可以說是被科比一己之力吊打5場便早早出局，注意，放眼天下，誰對馬刺可用吊打一詞呢？雖然那年輸給凱爾特人三巨頭，但是這使他內心變得更加堅韌，之後兩年都拿到總冠軍，10年可是鐵血的加內特、皮爾斯、雷阿倫、隆多四巨頭啊。你要問到底有多強，只有馬刺知道，年輕GDP時期的馬刺加上波波維奇，可以說要陣容有陣容，要戰略有戰略，紀律嚴明，戰術明確，絕對是打團隊戰的第一把好手，但是不講理的科比恰恰是這種體系的剋星，不講理的單打，讓足智多謀的波波維奇束手無策，最終4:1不敵湖人，就算是放現在，聯盟也無一人有這個實力可以說得上是“吊打”馬刺！

印象流，二人差不多，實際上，科比高出很多，不僅僅是球隊本身、商業價值等方面，還關乎個人能力和心態問題。

馬龍看資料確實很強悍，歷史得分榜第二，而且身體優勢明顯：大前鋒，卻有得分後衛級中投，中鋒的力量（巴克利大屁股或有一比），能投能上籃因此得分非常穩定，綜合身體素質在詹姆斯以前可謂罕見（張伯倫年代久遠，喬丹科比屬於協調性柔韌性方面絕頂）。但不能不說他缺點過於明顯，無論攻防，都不能達到科比攻防兩端都是歷史級別的水平。

馬龍性格好，他心態不行也是真的，關鍵時刻容易掉鏈子，爵士時期兩次總決，97別人說一句郵差週末不上班他就罰失兩球，錯失總冠軍。98年g1g2打的非常糟糕，勉強靠斯托克頓挽回一點顏面，這位歷史得分王第二41中14，不僅總決賽，99年季後賽第二輪馬龍同志g6，16中3，8分7板……對手是開拓者，他就是這樣留下各種季後賽臥底“證據”。這個心境即使對手不是公牛目測也難吧。科比如何？

馬龍還一個著名問題是偏軟，關於這個問題可能有人不信，負責任說一句，那個時代我們還能津津樂道的內線球員中，馬龍是最軟的一個，比出了名的上將還軟。羅德曼不敢惹巴克利，但是很少聽說怕馬龍吧，話說還有個有趣的結論，馬龍天殘肘，結果被他肘的不是刺客那樣一米九不到的，就是95年被大夢打爆以後的上將，據說95年以前馬龍碰到上將都假摔(ー_ー)!!而科比在球場上是什麼心態和拼勁不用說了吧。

一般把馬龍評為歷史第二大前，其實得分為他加成不少，個人認為他在大前鋒裡比同時期巴克利還差一點，不過資料掩蓋了他的缺陷，他的背打缺少絕招，內線威懾力比不上巴克利。

個人認為，喬丹時代大前鋒，馬龍和巴克利都屬於進攻能力很強的大前鋒，搶板也有優勢。但在充當球隊基石帶領球隊方面，他們可能是不如鄧肯加內特等人的，巴克利可能好點，至少帶領球隊進總決賽，而爵士那邊，依託斯托克頓的變態做球，馬龍有超多的出手權，儘管也進過總決賽，但心氣上他始終不如巴克利，季後賽表現也確實弱了點。

最後說明一下，很多人稱呼馬龍為馬副幫主，認為他是那個時代的第二號人物，足以同科比相提並論。但事實上科比確實是統領過NBA一個時代的人物，馬龍從來沒有自己的時代，那個時代即使沒有喬丹，還有大夢，還有尤因，還有冉冉升起的鯊魚和99年就奪冠的鄧肯，猶他雙煞固然佔據了得分榜第二助攻榜第一，但那時候，他們永遠只是悲情英雄而不是主角。

兩人都是二陣毫無爭議的扛把子，得分馬龍高，但論及殺傷力，科比強於馬龍太多，馬龍也有30分鐘60分的強力表現，但身體缺陷技術缺陷太過明顯，而巔峰期科比是沒有短板的，科比的爆發力是你以為盡了全力，但他就是能讓你無能為力。馬龍是馬龍第一，科比是喬丹第二，但就是第二的喬丹，也比第一的馬龍強