一、別添亂！吃狗肉的講得很清楚：

(一)國家已經立法：禁止屠宰軍犬、警犬、搜救犬、檢疫犬，禁止吃(軍犬、警犬、搜救犬、檢疫)犬肉。

(二)“寵物狗、導盲犬”持證上崗，享受“搜救犬”待遇；上班時間不在崗，擅離職守當“無主狗”處理，規定時限內無主人認領，按“流浪狗”懲罰。

二、“導盲犬”不去盲人處上班，跟著“愛狗人士”到處周遊列國瞎起鬨，理應撤職查辦。

你說了什麼？為何你說了你覺得公正的話 卻被人扣上愛狗人士的帽子？

首先你要了解全中國有多少隻導盲犬？幾萬只？幾千只？幾百只？好像只有你區區幾十只 導盲犬是極其稀有的 普通人基本上一輩子都不會遇到一隻導盲犬

那為什麼最近因為導盲犬而起的爭執這麼多？“事出反常必有妖”我只能說 你太天真了 這些背後都是有人策劃推動的 為的是做輿論宣傳

關於導盲犬聽到最多的一句話就是“導盲犬是人的眼睛 人能去的地方導盲犬就能去”這顯然已經不僅僅是法盲了 也違揹人倫了

導盲犬是盲人的眼睛 所以它可以隨盲人進入洗浴中心嗎？人和狗一起洗桑拿？它可以和盲人一起進入游泳館嗎？人和狗一起游泳？它可以和盲人進入圖書館嗎？盲人需要看書？它可以和盲人一同進入餐飲店嗎？這一問題爭議不下 導盲犬的工作是導盲 卻不是夾菜 牽著導盲犬進入飯店很明顯會影響到他人的用餐環境 它畢竟是狗 畢竟會掉毛 畢竟有氣味 畢竟有人怕 畢竟有人過敏 畢竟它不會夾菜 畢竟店鋪是私有場所而非公共場所但是有一點它可以 那就是引導盲人乘坐公共運輸工具 這一點必須可以 這也是它的工作職責

就其根本 究竟被人歸納為愛狗人士 還是被人歸納為愛人人士 區別在於出發點是為了狗權 還是為了人權 很遺憾的說狗權與人權就是天平 一邊高另一邊就要低 人權與狗權 愛人還是愛狗 二者只能選其一

所以你的言論出發點是什麼呢？目的是什麼呢？

我的出發點是以人為本 所以我也會被愛狗人士罵為恨狗人士 可我本身很喜歡狗 但是我更愛人 而且我討厭的不是狗 而是那些沒有素質的養狗人

無論你幫導盲犬說話觀點對與錯都不可能得到所有人的認同，所以就會無緣無故戴上了“愛狗人士”的帽子，其實沒啥子。既然是問題，選擇回答了，就得經得起辯論。

不要太在意別人怎麼說，堅持做自己認為對的事情。別人說的也都是他們站在各自角度來說的，就像你站在你自己角度回答一樣，你的觀點有人認同，但不可能讓所有人都認同的，你說對吧。

所以如果你要計較下來，那麼難受的只有你自己。