謝邀！槍擊案經常性出現美國，可說是連連不斷。這也是美國實感難解的頭疼之事，美國政府在禁止個人持槍已有下過號令，但就是落實不下去，因美國憲法規定允許個人可攜帶槍支條例規定。這可能是美華人當種優秀傳統來繼承的一種方式吧？所以說，在美國發生槍擊案件，美華人好象是習以為常啦，根本象沒當回事一樣。這可能是美華人天生就是這樣的種類吧？光美國總統就有數個死亡是遭到槍擊案件上，何況美國民眾人人隨身持槍，槍子射速是瞬間，靠美國警察能看得住那些持槍的民眾嗎？能做到保護民眾生命安全嗎？不能做到地。做不到禁止個人持槍號令落實不下去的重要原因，是美國各界實權派勢力不執行禁槍號令，以憲法歸定為號令，所以在美國個人持槍合法，槍擊至死包賠損失蹲蹲監獄就可以了。那麼美國政府根本做不到保護人民生命不遭槍擊的能力。只好放開任期下去吧？

每年都有幾萬人死於槍擊案的美國為什麼就禁不了槍呢?因為總統怕禁槍而得罪了利益集團而丟失了大量選票。美國的步槍協會堅決反對禁槍，禁了以後，各種槍支不能賣了，怎麼還能賺這無義之財呢?美國軍工集團反對禁槍，禁了以後，生產的各種殺人武器賣給誰呢?國內無辜

老百姓遭殃，而美國對外不斷髮動侵略戰爭也需要大量軍火供應，從而也肥了軍工集團。這樣這些肥得流油的利益集團自然要感恩，他們的選票也自然會投向支援他們發財的總統。所以總統每次出了槍擊案件之後也會假腥腥地表示沉痛哀悼，堅決採取措施杜絕槍擊案件發生，但是以後仍然是濤聲依舊。

那麼美國國會議員們為什麼也不支援禁槍呢?大家知道美國有大量院外集團，他們受各種利益集團指示遊說於這些議員政客，這些政客在得到了各種好處之後，就自然吃了人家咀短，就會熱情為這些利益集團賣命效勞了。於是議員們各種奇葩理論就出現了。有的議員不顧美國每年幾萬槍下冤魂的悲劇，卻認為這才是美國真正的民主和自由!人人都有擁有槍支的自由，這樣才能保護自己不受傷害。但是事實是當兇手突然向無辜民眾開槍襲擊時，有幾個民眾能及時自衛呢?當你反應過來時，已有大量傷亡了!而且平時上班、上學、購物時又有幾個人總提著槍去呢?那美國不真是成了恐怖國家了嗎?這也就造成了恐怖分子頻頻得手的機會，因而也就出現了每年數萬美華人被槍殺的慘劇!而有些議員在得到金錢利益之後假腥腥高叫要維護美國幾百年的憲法，要保護公民人權、自由權不受侵犯，絕對不能更改憲法!美國憲法是最完美的憲法!

正是這最完美的憲法，最完美的民主、自由造成了美國每年被槍擊死亡幾萬人、傷亡數十萬人的人間悲劇!這難道也是美國獨特的、靚麗的風景線?!這是在憲法、民主、自由、人權漂亮外衣掩蓋下的血腥腥的罪惡!但是根源正是美國這種不能與時俱進的、不適應時代潮流的體制!這就是美國保護不了這些冤魂生命權的原因。

美國的槍支難管，主要是美國的所謂以“人權”來說的，好象槍支在民間流行也無所謂，我美國就所謂的“人權”槍支都可以放開，其他國家行嗎？屬不知槍支每年奪回了多少人的性命，這就是要“人權”，不要性命的國家，生活在美國，每天提心吊膽，隨時都有被槍殺的可能，這就是美華人的社會，人的生命都無法保障，還口口聲聲大談人權！

美國的總統和利益集團收取了一定回扣，他們熱衷於收錢，對於禁槍不是熱衷，滿嘴的仁義道德，一肚子男盜女娼，就是這個意思。

如果美國保護了這3萬多人的生命權，怎麼保護美國步槍協會牛仔持槍文化的人權？由於這個協會是由美國軍火商，和政界精英們為骨幹組成的，所以那個3萬多人再乘上64年，平均每年3萬多人，的200多萬人的生命權，就只能讓位於牛仔持槍文化的人權了。

美國牛仔的馳騁文化形成於美國立國之前，在美國的獨立戰爭、南北戰爭、領土擴張戰爭、對外爭奪殖民地戰爭、特別是經歷了一戰二戰的大發戰爭財的滋養下，戰後窮兵揮霍無度黷武霸權政策的支援下，美國的軍火商逐漸發展壯大，成為美國實力最強大的財閥集團。而美國立國之初那個行之有效的，在二戰之前保障了社會底層的美國政治精英，能夠進入美國領導階層的政治獻金選舉制度，卻成了美國軍火集團控制美國政壇的得力工具。

大量的政治現金加上財團收買的，大多數主流媒體的助選造勢，毫無懸念的保障了政治人物進入權力階層，並可以延續他們仕途政治生命，重而獲取優越的社會地位，以及養尊尊處優的物質生活，這種優厚的待遇讓美國的那些政治精英們，無法也不敢，拒絕這種誘惑而以手中的權利制定法律政策，對這個財閥集團服務，並且還可以從中分享更優厚的紅利。

經過幾十年的這種運作，歸附於這個軍工集團的美國政治精英們，已經基本控制了整個美國政壇，他們雙方錢與權功能的完美結合形成了一個龐大的完全閉合的利益鏈條，這就是美國的軍工複合體，已根深蒂固，無可撼動的強大資本政治實力，徹底佔領了美國內部的絕對霸權，而這個複合體就是主導建立步槍協會的創始者，支援美國個人擁槍政策的主要擁躉。

美國社會的各種不可調和的矛盾，養尊處優揮霍無度生活滋生失去追求目標的畸形心態，在這種個人擁槍的條件下，形成的以無故無固定目標的濫殺無辜洩憤，甚至尋求刺激，早就形成了對美國民眾的一大公害，從1956年前至前年統計的，平均每年15562人死亡的災難（今年大豐收業績翻翻），悲愴與憤怒交織的美國民眾，在1956年就向美國國會提出了禁槍提案，卻被那些本身就是步槍協會骨幹支援個人擁槍，為軍火商貢獻利潤的國會政治精英們，以個人擁槍為美國傳統牛仔文化的人權為由，一次次無情否決一直到今天。

因此在美國沒辦法禁槍，只能伴隨著牛仔擁槍文化人權的延續，造成每年3萬多人殞命的槍擊案，也眼看著一直延續下去，美國自由民主人權下的，民眾的悲愴與憤怒還得無可奈何地延續下去。

美國去年有三萬多人，死於槍擊案。美國不去採用“禁槍”，來保護美國民眾的生命安全。其主要原因是:

1，槍支丶彈藥的生產丶消費，涉及了大量的工作崗位。一旦“禁槍”，將會造成大量的工作機會消失，從而會造成嚴重的社會問題。

2，美國是個警察國度，每五十個人中，就有一個是警察。美國禁槍，肯定會大幅降低美國犯罪案件的總量。從而使得大量監獄工作崗位、警察工作崗位被削減。如此一來，就會造成大量相關工作人員失業。

倘若美國禁槍，美國犯罪率大幅下降，那麼美國傳媒產業，將面臨巨大的衝擊。

4，美國全民持槍丶槍支氾濫的歷史，是非常悠久的。即便是美國強行禁槍，民間依然會黑槍氾濫。

倘若美國頒佈“禁槍令”，那麼堅決響應美國政府號召的，一定是一等良民。而那些不怎麼好的人丶那些壞人，都不會遵守“禁槍令”。

如此一來，好人無槍，而不守法的人丶壞人的手中，卻擁有槍支。那麼好人面臨被槍殺的風險，將大幅增加。好人將會成為美國社會中，飽受迫害的一群人。

綜上所述，可以看出，有時候真是“理想很豐滿，現實很骨感”。美國主流社會都知道應該“禁槍”，但是任何一屆美國政府，都不願承擔“禁槍”的後果。或許美國政府丶政黨丶政客，也是的確承擔不起，“禁槍”所帶來的巨大社會風險和政治風險。

從美國社會的“槍禍”中，我們應該吸取教訓:

1，做決策時要謹慎，不但要顧及當下，還要對長期影響，進行評估。

2，發現問題要立馬著手去解決，決不能拖延。因為一旦病入脊髓，就積重難返了。

美國“槍禍”已經是積重難返，不是任何一屆美國政府解決得了的。美國“禁槍”也只是作為選舉時的議題，炒作一下而已。至於那些死於美國“槍禍”的罹難者，就只能對其不幸，深表同情了。