沒有什麼結果。

當事人撤訴，最高興的應當是法官！

撤訴的話，法院只要出個裁定書即可。如果當事人沒有撤訴，那要按正常程式開庭審理，出判決。不說當事人對於判決是否有意見，那法官的工作量肯定是少不了。出個裁定書則簡單多了，可以說是分分鐘鐘的事情。

對於當事人來說，撤訴之後並沒有實質性影響。最直接的影響，損失訴訟費。按規定， 撤訴的話訴訟費減半收取，那原告要承擔一半的訴訟費用。如果官司全部勝訴，主張都得到支援，那訴訟費是由對方承擔。這方面來說，算是損失吧。

撤訴並不影響當事人後面繼續透過訴訟來維護權利。今天撤訴，後面無法解決，仍然可以繼續向法院提起訴訟。這時候的訴訟，有一個訴訟時效中斷的作用。按規定，起訴中斷訴訟時效中斷的一種情形。從法院裁定書出來之後，繼續起算訴訟時效。

一般來說，起訴後撤訴是比較少見。畢竟如果能夠解決，雙方也是要求透過法院出具調解書，一次性解決所有的麻煩。如果撤訴，後面再出問題，仍然要訴訟，徒增訴累。而調解書具有強制執行力，後面申請強制執行即可。當然，如果對方已經全部履行義務，那自然是撤訴處理。原告選擇撤訴，那基本是認為案件敗訴的可能性很高。特別是敗訴，還有可能涉及一事不再理問題。撤訴之後重新梳理，更加審慎。

對於民事訴訟案件，在法院沒有作出任何判決的時候，原告是有權利並可以向法庭提出撤訴申請的，最終是由法院來作出是否應該撤訴的決定。

沒什麼法律後果，不過不建議隨意撤訴。

我是看到有的法官為了讓當事人撤訴，是各種哄，各種騙，甚至允諾幫忙下次立案。但一撤訴之後，法官基本就不管了，最後麻煩的還是自己。

有的撤訴還存在爭議，例如離婚訴訟。之前有的法官跟當事人說撤訴後再次起訴，會作為第二次訴訟離婚。但撤訴之後再起訴，法院就不認了，仍然按第一次訴訟處理，仍然不支援離婚。搞得當事人離個婚，最後拖了好幾年。

所以，不管怎麼樣，原則上不輕易撤訴。如果雙方能夠協調，那至少也要出調解書。有了法院調解書，即便對沒有履行，我們仍然可以申請強制執行。這樣就能避免再次訴訟的麻煩。

一般來說，選擇撤訴，可能是法官告知官司可能敗訴。為了防止一事不再理的問題，當事人可以考慮選擇撤訴。待日後證據收集充分，或論證充分後，再次提起訴訟。當然，如果對方已經履行完畢，那自然也是撤訴。

撤訴就相當於你找人來打架，結果對方人來了，你又撤了。回到原點，跟沒有起訴一樣。不同的是，你交了一半的訴訟費，花了律師費。