很多人經常問：文刀哥，小葉紫檀手串有什麼功效與作用？
我還是那個觀點，如果說真的有什麼用，那就是有毛線用……
我知道這個問題其實是想問，有沒有什麼生理上的功效，比如對什麼心臟腎臟有沒有好處啊，是不是能調節氣血等等之類的。
我簡單瀏覽了下目前網上的帖子，我也是長見識了，闡述小葉紫檀手串的功效與作用的，幾乎囊括了所有，對什麼心臟、腎臟、腸胃、心血管等等都有好處，包治百病，預防皺紋，延年益壽活到500歲……
哥只想說一句：如果真有那麼牛逼，你以為你還能在市面上買到嗎？
關於小葉紫檀的所謂功效介紹，最常見的一種就是引用明代大醫學家李時珍的《本草綱目》，想必你也見過，我現在實時搜了一下，單一個平臺就有46萬多條
好像這已經是公認的事實了，不過真的如此嗎？
這不禁讓我想到了美國肯尼迪總統說過的一句話：“真理的最大敵人往往並不是故意編造的謊言，而是長期流傳的似是而非的神話”，我覺得這句話可以作為最好的解釋。
網上關於紫檀引用《本草綱目》的話，大多數只提到了《本草綱目》，少部分具體到《本草綱目》第三十四卷，極少部分有提到所謂止血止痛的這句話詳細出自《本草綱目木部第三十四卷·檀香》，我手邊沒有實體書，以電子書替代了，我們來簡單看下原文記載：
我覺得只要看過原文的人，稍微思考下就非常清楚了，李時珍說的這個紫檀，從字面上理解應該是檀香中紅褐色的一種，而不是我們今天所說的小葉紫檀。
從植物學上來劃分，檀香和紫檀隸屬不同科屬，是完全不同的兩種植物，但在《本草綱目》中卻是混在一起了。我覺得這種現象很正常，因為畢竟受制於當時條件的侷限，所以有論述不準確的地方必然會存在。
而廣大對紫檀有興趣的相關者，卻根本沒有去細究，只不過是人云亦云罷了，
我再跟你說個我自身的例子吧，我身體總的來說還是可以的，唯一就是血壓稍微有點高（不懂高血壓會不會遺傳，只是我爺爺和我父親都有高血壓），我書房裡就擺了一張黃花梨案子，哪怕是在好幾年前，當時也是花了大價錢了，黃花梨的功效最廣為流傳的就是降血壓了吧，我這麼多年過去，也沒感覺到一丁點啊……
本質上來說，紫檀它就是一種木材，一種很好的木材，做成各種器物讓人為之著迷，但千萬不要上升到治病療傷的層面去，那都脫不了一個字：騙。
所有的功效全憑商家一張嘴說，沒有半點科學依據，你要是信了，那你是真傻了，咦，你別說還真有點用，就是辨別智商……
很多人經常問：文刀哥，小葉紫檀手串有什麼功效與作用？
我還是那個觀點，如果說真的有什麼用，那就是有毛線用……
我知道這個問題其實是想問，有沒有什麼生理上的功效，比如對什麼心臟腎臟有沒有好處啊，是不是能調節氣血等等之類的。
我可以非常確定地告訴你，所謂的功效作用，是商家的100%純天然噱頭。我簡單瀏覽了下目前網上的帖子，我也是長見識了，闡述小葉紫檀手串的功效與作用的，幾乎囊括了所有，對什麼心臟、腎臟、腸胃、心血管等等都有好處，包治百病，預防皺紋，延年益壽活到500歲……
哥只想說一句：如果真有那麼牛逼，你以為你還能在市面上買到嗎？
關於小葉紫檀的所謂功效介紹，最常見的一種就是引用明代大醫學家李時珍的《本草綱目》，想必你也見過，我現在實時搜了一下，單一個平臺就有46萬多條
好像這已經是公認的事實了，不過真的如此嗎？
這不禁讓我想到了美國肯尼迪總統說過的一句話：“真理的最大敵人往往並不是故意編造的謊言，而是長期流傳的似是而非的神話”，我覺得這句話可以作為最好的解釋。
網上關於紫檀引用《本草綱目》的話，大多數只提到了《本草綱目》，少部分具體到《本草綱目》第三十四卷，極少部分有提到所謂止血止痛的這句話詳細出自《本草綱目木部第三十四卷·檀香》，我手邊沒有實體書，以電子書替代了，我們來簡單看下原文記載：
我覺得只要看過原文的人，稍微思考下就非常清楚了，李時珍說的這個紫檀，從字面上理解應該是檀香中紅褐色的一種，而不是我們今天所說的小葉紫檀。
從植物學上來劃分，檀香和紫檀隸屬不同科屬，是完全不同的兩種植物，但在《本草綱目》中卻是混在一起了。我覺得這種現象很正常，因為畢竟受制於當時條件的侷限，所以有論述不準確的地方必然會存在。
而廣大對紫檀有興趣的相關者，卻根本沒有去細究，只不過是人云亦云罷了，
我再跟你說個我自身的例子吧，我身體總的來說還是可以的，唯一就是血壓稍微有點高（不懂高血壓會不會遺傳，只是我爺爺和我父親都有高血壓），我書房裡就擺了一張黃花梨案子，哪怕是在好幾年前，當時也是花了大價錢了，黃花梨的功效最廣為流傳的就是降血壓了吧，我這麼多年過去，也沒感覺到一丁點啊……
本質上來說，紫檀它就是一種木材，一種很好的木材，做成各種器物讓人為之著迷，但千萬不要上升到治病療傷的層面去，那都脫不了一個字：騙。
所有的功效全憑商家一張嘴說，沒有半點科學依據，你要是信了，那你是真傻了，咦，你別說還真有點用，就是辨別智商……