袁崇煥此人在萬曆四十七年的時候中了進士，後來他在遼東邊關任職，值得一提的是，他能夠任職還是自己毛遂自薦的。

天啟二年，袁崇煥被召往京城覲見明熹宗，這個時候他已經是嶄露頭角了，於是乎被破格提拔去了兵部任職。不久之後，廣寧被攻陷，山海關急需將領鎮守，危難之時，袁崇煥再次自薦，前往鎮守山海關，有趣的是，這次鎮守，朝廷給他錢，讓其自己招兵買馬。在此期間他取得了寧遠大捷和寧錦大捷，在這次大捷之後，與其作戰的人全都得到了應有的獎勵，唯獨袁崇煥沒有。原因很簡單，魏忠賢不喜歡他，一邊排擠一邊彈劾，沒多久，袁崇煥因為咽不下這口氣，選擇了辭官回鄉，朝廷准許。

天啟七年，朱由檢繼位，魏忠賢被除去，袁崇煥在各方人士的舉薦之下，被請回來並且委以重任。之後袁崇煥殺了毛文龍，這件事引起了皇帝的不滿，但因為其才華，也沒有過多表示，不久後袁崇煥還帶五百人炮攻打金營，解了京城的危機。

想必大家都認為，這種人應該會在解除了危機之後得到很多獎賞，結果卻不是，金軍退兵之後他便被處死，很多大臣開始說袁崇煥投靠了對方，紛紛開始彈劾，在諸多人的上書之下，皇帝也覺得他有問題，於是乎殺了他。也有說法是皇太極施展了反間計。

這只是袁崇煥的大概事蹟，如果詳細說起來，那還是很多的，總的來說他為明朝做了不少事，至於袁崇煥死的冤不冤。我個人的看法是，袁崇煥死的慘，但是如果說冤的話，真不怎麼冤。朝廷有人想要他死的確沒錯，有小人陷害也沒錯，但是瞭解歷史的話，你會知道，像袁崇煥這樣的人死一百次都不冤。

最簡單的幾點，立下軍令狀五年平遼，結果滿人直接打了進來，擅自殺了毛文龍，毛文龍可是一方統帥，守邊大將，他說殺就殺，那麼他將皇帝放在眼裡嗎？抗旨不尊，一個大將在外領著兵，換做是誰當皇帝都會毫不猶豫的殺了他。當然這個問題，仁者見仁智者見智，各有各的看法。

如文章所說，袁私自殺死毛文龍而未向皇帝申請，但是袁如果真的是殺敵無數，就大明那麼多次，那袁絕對是個好人，是個忠誠，殺毛也絕對是因為毛做了該殺的事情，袁死的可惜。袁本身就是個莽夫，可能這詞不恰當，但袁真的缺乏做官的情商。也是自己太傻，太忠誠，一心為國，死的冤，值得佩服，值得尊敬

你這些指責，《明史》裡有嗎?都是明末一些文人秉承皇帝的意思寫的吧?毛文龍有那麼重要?為什麼清軍攻北韓，他束手無策?"五年平遼"不過是戰略構想，就是失敗了也沒有死罪!否則洪承疇降敵，怎不嚴厲譴責?楊嗣昌說三個月平賊，辦到了沒有?怎一點沒事?崇禎十一年，清兵又到北京，甚至洗劫了山東，楊嗣昌身為本兵，也不過貶三級，憑什麼要把袁凌遲處死?你們一口咬定《明史》不可信，可為什麼新華書店裡只有《明史》，沒有你們相信的那些資料?如果說袁被崇禎所殺，清廷尊袁是為了黑明朝，那魏忠賢也是崇禎殺的，清廷何不吹魏呢?也可以黑明朝呀!還有，清朝不但推崇袁，還表揚了史可法、孫承宗、黃道周…一大批明朝忠臣，他們也有問題麼?