上圖為四川自貢四合院

這兩個設計的時間相差了一年。

就在一年前，我還以為每一個民居專案的設計都需要從一張白紙開始構思，其結果一定會是五花八門，無限可能的。因為主流的建築媒體報道的國外最新別墅設計，幾乎從來沒有重樣的。好像永遠只能這樣無窮無盡地花樣翻新下去了。說實話，我很煩，有點像是逛街買不到衣服的那種苦惱。

之前我寫過一篇《一樓一圖的嚴重浪費——我為什麼反對無限可能性》，提出了這個問題，今天說的是反對之餘，我們具體可以怎麼做。答案就是——微創新。

什麼是微創新呢？簡單說，就是在一個原型的基礎上，不管是大格局還是小細節，都保留已經成熟的大部分，但是對一小部分格局和細節進行微調。每一次的設計至少會改進10%，還有一些變化來自於獨特的場地條件和客戶需求，因此大致上會造成40%的差異，但仍然保留60%的繼承。

有時候經過無數輪的改進，我都覺得整個設計很好了，不會再改進了，但只要新專案一來，新想法就自然來了，擋都擋不住啊真的是。

其結果是非常可怕的，來看看8年前我們設計的第一例四合院：

我們現在所有的四合院設計，包括兩面圍合、三面圍合以及一部分獨棟的民居，其原型都是上圖這個設計於2009年的民宿四合院，大的格局幾乎沒有太多的變化。可怕吧。。。。

只是之前從未有意識地在原型上微調，而是每一次仍然試圖去原創，每一次竭盡全力之後發現仍然走不遠，最後還是停留在距離原型不遠的地方。這中間我們也走過很多彎路，比如下面這兩個四合院，說實話我們內部是不滿意的，有時候是客戶的個人偏好左右了我們的判斷，但更多的時候，還是我們自己在一些美學問題上沒有覺醒。

第二，設計深度驟然加深，因為前面節省了很多的工作量，在資金相同的情況下，就允許我們把更多的時間投入後期的深入設計，於是設計的深度加大了，細節更豐富，空間更有趣。

第三，定案變得容易，因為每一次都要經歷升級換代，經過較長時間之後，原本簡陋的原型變得極為成熟和耐看，就好像一個足月的胎兒，處處飽滿，客戶一看就喜歡，定案的難度比之前下降了好幾倍。。。。天哪，我這是踩到了多大的一坨狗屎啊！相比之下，早先的很多設計都像是資金和時間不足的早產嬰兒，別人不喜歡，真是活該。。。。

寫到這裡，肯定有人要說了，那不就是抄襲嗎？不就是套用舊圖嗎？

NO！！！

我們轉換了思維的方式，提高了效率，工作量並沒有減少，因此產出量大增，給客戶和我們自己都創造了更大的價值。

還有，民居微創新並不僅限於四合院，我們還有很多獨棟的別墅原型還在研發之中，道理和四合院是一樣的。

可以想見，如果這種設計方法得到普及，假以時日，會導致一個很恐怖的局面，就是民居設計的風格日漸趨同，一改之前的千奇百怪，最終歷經百年之後，我中華民居終將大致匯聚在十餘種風格之下，由十餘個不同的公司原創出品，一個地區之內的民居風格、顏色都相互接近，於是有一種恍若回到古代的景象。。。。

好了，不能繼續往下想了，喝藥時間到。

現在的農村，比三十年富裕了，農村人富了以後，首先想到是建新房。從九十年代到二十一世紀的今天，農房再不斷創新，有建三層磚混結構的房，有二層結構的小洋房，在建築面積上和設計創新上都有突破傳統風格。所以說農民房屋再不斷創新，還有可能象歐美髮達地區一樣，城市人向農郊去居住的可能。