-
1 # 清風知水
-
2 # 安徽農村廣播聽評員
看了《水滸傳》景陽崗武松打虎的場景，我為武松打虎的境頭所感動。景陽崗上的老虎，不是一般的老虎，它身重800斤，頭打如鬥，在當時陽穀縣無人捕殺，可想而知該老虎是體能高大的猛虎，武殺打死老虎後，八人抬著遊街，也真的太大了。李逵打死的是四隻小虎，而武松打死的老虎是兇狠高大的老虎，因此武松是打虎英雄，李逵算不上打虎英雄
-
3 # 湯米熊熊
第一 武松打的虎早已兇名在外 而李逵打的是一大三小的一般老虎 這母虎生育後再哺育幼虎完全你再狀態
第二 武松棒子打折了 赤手空拳打死老虎 而李逵殺虎用的朴刀
相比之下武松完勝 得“打虎英雄”稱號
-
4 # 低調的草原狼
看過金聖嘆的都知道，施耐庵寫作的筆法就是牛，就要和古人行文的規矩作對，前面已經有了武松打虎，他就非要再來個李逵殺虎，一個是打狹路相逢勇者勝突出的是瞬息血脈噴湧。一個是殺，體現的是怒火中燒不可不發的仇恨。一個三拳二腳打死猛虎體現勇力，一個力殺四虎體現的是殺氣。包括很多橋段施耐庵都是重複情節但確是另一份精彩，不如武松殺嫂，楊雄殺妻。魯智深拳打鎮關西，武松醉打蔣門神。
-
5 # 關羽二弟
武松打的虎已造成多人傷亡，引起了轟動，官府都已懸賞，但可惜獵戶傷了好幾個，也沒能奈何它。李逵打死的老虎只傷一人，且家屬沒報官，沒在與論上引起轟動。所以說，幹得再好也需要宣傳。
-
6 # 冰光月影84418594
為何屬於武都頭？你說呢？李逵什麼角色？濫殺無辜，連小孩都不放過。武松呢？恩怨分明，疾惡如仇。武松打虎用智慧和拳頭，李逵用兵器和蠻力。其實比的是人品，李逵和武松差的不是一點半點。
-
7 # 川林閒談2
武松打死一隻虎，為民除害，披紅帶花，而名聲大振。李逵頭腦簡單，考慮不周。為母尋水，廟裡找香爐費了許多周折，延誤時間太長，母親被虎食。雖殺死四虎，而令人們無法面對點贊。當初接母親上梁山，頭腦如次簡單，不準備隨身攜帶飲食用品，比今天出門旅遊差多少根筋呢？可悲！可嘆！孝道令人不齒，殺四虎實難有名啊！
-
8 # 蘇墨子柒
水滸傳第三十二回:當年武松回鄉探望哥哥武大郎，路過景陽岡。在景陽岡大酒店喝了十八碗酒後便往岡上走。在路邊一顆樹上寫著:近因景陽岡猛虎傷人，但有過岡客商，應結夥成對過岡，請勿自誤。喝完酒的武松認為這是店家騙人的招數，便不去理會，後見官府告示“景陽岡上有猛虎”，這才明白過來，硬漢武松不好意思再返回，獨自前行，最終與猛虎相遇，憑藉著勇猛與智慧，並伴著十八碗烈酒的酒勁，硬是赤手空拳的打死了猛虎，除掉了大夥的心頭之恨，掃除了官府一直未能清楚的障礙，這定會被官府封為英雄，被人民所擁戴。
水滸傳第四十三回:而李奎回家接老母親去梁山享福啊，李母口渴去找水喝，目前被老虎吃掉了，李奎發了瘋似的為母報仇，砍死了老虎。
其實這就是一個先入為主的心裡，同時，武松打虎雖在前，是為民除害，為官府辦事了，清除了主要通行道路上的阻礙之物，稱英雄。李奎打虎在後，乃是為母親報仇且是在大森林裡面。
-
9 # 覃仕勇說史
答：說起打虎英雄，其實不止武松，也不止李逵，歷史記載、文學作品裡打過老虎的人物海了去了。
下面，就我所知道的捋一捋。
《孟子·盡心下》裡提到晉國有一個名叫馮婦的人，此人曾在一群獵人逐虎不得的情況，單槍匹馬，把老虎放倒。
《史記·張儀列傳》裡也提到一個名叫卞莊子的人，智慧雙全，趁兩虎爭食、互有損傷之際，果斷出手，一舉獲收雙虎之功。
《史記·李廣列傳》裡直接記載有李廣射虎的故事。《事物紀原》引《西京雜記》也有“李廣與兄遊獵冥山北，見猛虎，一矢斃之，斷其頭為枕”的事蹟。
《喻世明言》裡描寫齊景公手下的猛士田開疆從猛虎的口中救下齊景公的故事，其三拳兩腳腕就擊斃了猛虎。
初中課文《周處》裡面的本人公周處，更有擒龍縛虎的本事。
“周處除三害”的故事《晉書·周處傳》，如果書中沒寫周處“投水搏蛟，蛟或沈或浮，行數十里，而處與之俱，經三日三夜”，我差點就相信了裡面所說的一切。
《拾遺記》記載有曹操的兒子曹彰馴虎之事：樂浪郡獻來一隻猛虎，被用鐵籠關著，其他力士們不敢靠前。曹彰卻入籠抓住虎尾，將之纏在自己臂膀上。猛虎服服帖帖，不敢吭聲。
《魏書》中記：北魏皇族拓跋可悉陵，“從世祖獵，遇一猛虎，陵遂空手搏之以獻”。
《耳目記》也記：晚唐有一個叫鍾傅的人，曾醉酒和老虎搏鬥，用雙手抱住老虎的脖子，僵持了一日一夜。
《說唐演義》中的好漢雄闊海，四拳擊斃兩隻猛虎，真牛。
《薛仁貴徵東》中，薛仁貴被張士貴驅趕出軍營，路遇程咬金被虎追趕。薛仁貴出手打瞎了老虎眼睛，饒過老虎，救下程咬金。
《薛丁山徵西》中，薛丁山用箭射死了化身為白額虎的薛仁貴。
《殘唐五代史演義》中，五代第一勇將李存孝曾在飛虎山打虎，被冠以“打虎將”名。
《說岳全傳》中，岳雲前往牛頭山尋父，路遇關鈴打死猛虎，岳雲把死虎從山下拋上，關鈴又把死虎從山上拋下。他們拋的似乎不是老虎，而是一個卡通小老鼠。
到了現代武俠小說家裡寫的諸如蕭峰打虎等等，都不屑提了。
有人可能會問了，您扯這麼遠幹嘛？直接回答武松打虎和李逵打虎的區別不就行了嗎？
是的，直接回答武松打虎和李逵打虎區別很簡單的，但多扯一點，問題就更突出、更清楚。
打虎，並不在於被打老虎數量的多寡，也不在於打虎人用沒用兵器，而在“實”與“虛”的關係。
武松打虎，真實可感，讀者讀了，感覺到那是一個活生生的人在與老虎搏鬥，驚心動魄，緊張得喘不過氣來。
-
10 # 任馳贏天下
一隻和四隻在數目上雖然不一樣，李逵打死的老虎多於武松三隻，但是實際上講，武松打死的是一隻害人的猛虎，官府為了除掉這隻虎費勁了心思，所以武松打虎算是為民除害，立下了功勞。
而李逵打死的那幾只老虎充其量也就是殺了幾隻野獸而已。況且大小都有，而且算不算猛虎，所以儘管李逵在打虎數量上佔優勢，但是名氣依然沒有武松大。
武松因景陽岡打虎一舉成名，不但被視為打虎英雄而且還被官府聘為都頭。武松打虎的經歷也非常特殊，武松在“三碗不過崗”酒店，喝了十八碗酒，居然不聽店家在三勸阻堅持過崗由，最終憑藉著自己的武力打死了猛虎。因為這隻虎早就是官府的眼中釘，肉中刺，曾經也多次派人上山除之未果。所以這次被武松撞上了，所以武松才出了名。
可李逵就不一樣啦！李逵起因是回家接老母，返回途中在深山老母因口渴偶遇老虎，結果被一隻老虎吃掉。李逵發現後一氣之下才痛殺了這隻虎，結果又引來了三隻虎，李逵不容分說全給打死了，據說這四隻虎還是一家子。
李逵打虎純屬意外，而且這些虎都是山上一般的老虎，並沒有景陽岡上的老虎那麼兇殘。而武松打虎是“明知山有虎偏向虎山行”，性質不同，結果自然就不一樣。
所以儘管李逵打死了四隻老虎，也沒有武松打死的這一隻老虎名聲大。武松打虎被稱作“打虎英雄”，世人皆知。李逵打虎則無人稱讚，這就是差距。
所以無論在古代還是現實生活種，有時候天時，地利，人和很重要，有人捧你你就是英雄，不捧你你就是狗熊。武松和李逵就是鮮明的例子。
回覆列表
兩人使用武器不一樣，武松雖然帶了跟棒子，實際只是赤手空拳，打虎經歷非常有曲折。李逵帶了刀，殺老虎基本是快且無懸念。（如果有大口徑機槍，殺十隻老虎也很簡單）另外一點，武松遇到的是肚餓猛虎一隻，非常殘暴。李逵遇到的前兩隻是小老虎，不算什麼，有一隻是逃跑的老虎，也算不上猛虎，唯一比較有威力的是發怒的老虎，結果被李逵一刀戳死。