回覆列表
  • 1 # 方圓論壇

    正所謂“一將功成,萬骨枯”。哪有輕易可以獲得的成功。屠城在現代社會是不被允許的反人類罪行。但在古代,屠城似乎是一種司空見慣的行為。雖然主流對於屠城事件一直都是持抨擊態度的。但古代歷朝歷代都不缺乏屠城事件。自古以來屠城有很多的原因。出於報復目的,或者震懾目的,亦或者是提升士氣讓士兵暴戾的情緒得以舒緩的作用。比如曹操歷史上威脅要屠戮徐州城,一方面為了報父仇,另一方面是為了震懾徐州軍心。南北朝時期梁朝名將陳慶之屠城,他的目的就是為了震懾。而蒙古人滅亡金國時,他們所施行的屠城行為就是為了發洩。歷史上單純為殺而殺的屠城貌似還真沒有。

    歷史上西楚霸王項羽曾經為了洩憤主持過屠城之舉,也因此項羽被人詬病為殘暴之人。所有人都知道劉邦是一個無賴皇帝,一個流氓皇帝。但很少有人知道,劉邦在其性情殘暴方面絲毫不輸於項羽。而且劉邦屠城的記錄要比項羽更加“輝煌”。《高祖本紀》記載“南攻潁陽,屠之”。“沛公將數萬人已屠武關。”“項梁使沛公及項羽別攻城陽,屠之。”由此可見劉邦不僅自己屠過城,他和項羽兩人還曾聯手屠城。惡趣味十足啊。

    《樊酈滕灌列傳》記載“從攻項籍,屠煮棗。屠胡陵。”《絳侯周勃世家》記載“擊陳豨,屠馬邑。燕王盧綰反,勃以相國代樊噲將,擊下薊,得綰大將抵、丞相偃、守陘、太尉弱、御史大夫施,屠渾都”《韓信盧綰列傳》記載“柴將軍屠參合,斬韓王信。”我們從劉邦的屠城記錄來看,基本上都是在攻破城池擊敗敵人後實行的屠城之舉,既然敵人已經擊敗,那麼劉邦的屠城之舉就不存在震懾的原因,而是赤裸裸的報復,或者讓士兵發洩心中嗜殺的慾望。這也算是振奮士氣的一種手段。畢竟在進攻攻城掠地死傷無數之後,士兵心中肯定對敵人有恨。而殺戮則是最好的化解憤怒的手段。

    明末清初那段混亂時期對於普通老百姓可完全是一場災難。李自成、張獻忠這兩位農民起義軍領袖也製造了一起起駭人聽聞的屠殺案件。既然漢人殺自己人不手軟,那麼滿清殺起漢人來自然更加狠辣。

    滿清自入關以來製造了趙州之屠、畿南之屠、潼關之屠、揚州十日屠殺、嘉定三屠、崑山之屠、嘉興之屠、江陰八十一日屠殺、常熟之屠、四川大屠殺、金華之屠、南昌之屠、湘潭之屠、南雄之屠、汾州之屠、大同之屠、廣州大屠殺、潮州之屠。滿清入關後所實行的屠殺,更像是一種掠奪式的屠殺,其屠殺的緣由很多,但歸根結底,滿清的目的就是為了維護自身統治。滿清不會以德服人,所以他們用手中刀來征服中原。滿清入關後所實行的屠殺數不勝數,因此而身死的百姓多以百萬計。可見劉邦和滿清比起來還屬於小蝦米了。畢竟劉邦是漢人,而滿清是異族。所謂“非我族類其心必異”用到這裡也是非常合適的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說智齒代表智慧。那拔掉智齒後,人會改變嗎?