-
1 # 實現一個曉目標
-
2 # laowei148656914
如果是對方強制限制了你的人身自由，而且還威脅到你的生命安全的情況下，在你和對方發生衝突當中，你失手打死或打傷對方就算是正當防衛，應予以判無罪！
-
3 # Law先鋒斯內克
這個關鍵點在於 一、對方強制限制你人身自由的手段 如果對方沒有動用威脅到人身安全的情況下你動手打死或者打成重傷不算正當防衛 但如果對方動用暴力手段限制你自由 在對方使用暴力手段過程中你是可以採取防衛措施的 二、在你採取防衛措施時 你的防衛限度是否過當 如果對方手段嚴重威脅你人身安全時 你的正當防衛行為導致對方死亡或者重傷的你是不用擔負責任的（刑法第二十條特殊防衛規定）假如對方的手段只是輕微暴力 你把對方打死打傷就是要擔責任的 最後一點 你採取防衛措施時如果對方停止了侵害行為 對你人身安全不夠成緊急威脅時你是要停止防衛行為的 否則無論造成對方什麼不利結果你都要擔責
-
4 # 柒月星空
說其他的沒用，被打死之前還手都不算正當防衛，閻王爺可以作證，他打完你了這叫侵害停止，你不可以向打你的人出手，否則你打他就是故意傷害，他打你的事兒就過去了，大概就這麼個意思吧！自古衙門朝南開，有理沒錢別進來！
-
5 # 青橘子29428622
都對我使用暴力了，還不還手，坐等被打死打殘嗎？人在受驚嚇和外部刺激又的時候怎麼判斷下手輕了還是重了，我只知道自身受到的傷害和威脅少了不存在了，儘快找機會擺妥逃離困境然後報警，即便是誤殺或缺乏救治流血死了，與我何干無論法官最終怎麼判，我一樣會上述，就是正當防衛怎麼(⊙_⊙?)，不能正當防衛嗎？啥叫防衛過當，他倒下不動無還手餘地了我再過去洩憤，你可以說我防衛過當了，在我被傷害的過程中被意外致死那就不是我的錯了，難不成等你打死我後再告你故意傷害或者故意殺人？你一樣有一百種理由為自己辯護脫罪。之前有個什麼新聞說強姦犯強姦別人時陰莖斷了，忘了死了還是殘了，結果他家人告受害者故意傷害，我X,這個世界瘋了嗎？可笑至極，難不成你強姦我我還得配合著來啊，無還手餘地連反抗的權利都沒有了嗎？法官還給判了，呵呵裡呵呵……
-
6 # 世間世道
強制限制自由，“強制”我想在針對一個正常人，不用暴力應該無法做到的，那麼這種在人身受到攻擊呃呃呃情況下，進行的自衛，難免會有失手的情況，不法分子傷或者亡理應是正當防衛，以上只是於理於法，當然還有灰色情況就另當別論了
假如我誤入傳銷組織，我想逃跑，但對方強行攔阻，還對我使用暴力，我對其進行反擊，將其打死或者打成重傷，算正當防衛麼？如果防衛過當，會判幾年？
回覆列表
正當防衛的約定極為苛刻。在實踐中被採信的機率只有千分之幾。幾乎虛設。在那種環境下，你根本不能提供有效證明來證明自己的行為。所以按故意傷害罪或故意殺人罪定幾乎是100%了。