這個問題算是老生常談了，也是很有爭議的問題。但我要客觀地說，這兩個品牌的相機無論是製造工藝，機身效能，還是鏡頭群和相關附件的支援都非常穩定和成熟，可以說並駕齊驅，難分伯仲。

要說最大的區別，我想應該主要體現在色彩的演算法上。佳能的調子偏軟一點，原片看起來灰度較大，但膚色的還原較好，尤其是對女性膚色的表現，很討喜。而尼康原片較銳利一些，灰度較小，視覺上比較討好眼睛。但在自然光條件下很容易產生偏黃色調，有人稱之為“尼康黃”，這在膚色還原上是不那麼討喜的（似乎也有爭論，但估計沒有多少女性朋友喜歡這一點）。所以才有行業內流傳的“尼康風光，佳能人像”的說法。事實上影樓中使用較多的也是佳能相機。似乎進一步佐證了這種論調。

在操作性上二者各有特點。我主要用的是佳能相機，所以更習慣佳能系統；反之，如果你一開始就選了尼康相機，也許會更習慣尼康系統，這就是個使用習慣的問題。不過我不得不說，佳能專業機身的多功能撥盤和搖桿確實很人性化。

還有就是佳能在宣傳和營銷上確實遠遠超過尼康。在產品推廣方面，尼康似乎就是那種酒香不怕巷子深的思想，已經遠遠跟不上時代和市場要求，這直接導致了它在市場表現上一直很被動。反觀佳能，在這一點上表現得非常積極和主動。還有就是在售後服務方面，尼康的反應也沒有佳能迅速。這一點似乎與它在營銷方面的表現一致。雖然百分之九十以上的相機購買者最終都用不到售後（這兩家的機器確實夠皮實夠耐用），但售後服務的態度還是會給購買和使用者帶來不同的心理感受。

綜上所述，如果你主要拍風光片，對後期修片調色又不想投入太多精力（但我絕不是否認後期的重要性哦），那你可以選擇尼康系統；如果你拍攝人像為主，又對後期比較感興趣（就我的經驗而言，佳能照片一般都要做一下後期的），那麼選擇佳能系統也許更為適合。

這算是一家之言吧，只是提供一個參考，你也可以從更多方面瞭解這兩個品牌，從而選出真正適合自己的相機。

本同志在膠片時代，用佳能AE一1拍彰色，用尼康FM2拍黑白，兩款相機各有其長…。大家都懂的，不再多談。若有數碼的佳能，尼康兩款相機不妨試一下，會有"真知"，乾貨喲，人家不會擺給你聽的喲!(圖，佳能60D，18一135頭，多雲，拍於重慶永川區塘河古鎮，羅天乾攝)圖二，佳能60D，18一135頭，晨，拍於重慶榮昌區萬靈古鎮，(羅天亁攝)