不會是這兩個企業發生全面屏的惡戰。

螢幕這個成分，對於華為來說並非重點，在任何一代華為產品中，螢幕也從未是重點提升的部分，即使螢幕形狀發生改變，也是來自供應鏈的方案，相對來說比較成熟，研發成本也比較低，而從色差、色準方面來評價的話，華為的螢幕從來沒得過高分，現在主張擁抱中國產的華為，在螢幕上面需要的磨礪和改變更制約了這方面的發展。

而對於蘋果來說，螢幕是重中之重，螢幕是直接影響使用者體驗的元素之一。所以蘋果每年都是重金購買三星的頂級生產線，螢幕評分始終是A+，雖然研發難度依然沒有落在蘋果方面，但是產品質量確實實打實地擺在那裡。

所以如果一定要以華為的弱勢比較蘋果的強勢，那螢幕這個方面的對比從一開始華為就輸了。

全面屏這個問題，無論是蘋果還是華為，都沒有做得很極致，反而是OV和小米在這方面下的功夫要更多一些。蘋果對全面屏的態度就是劉海屏，因為需要把Face ID放進去，所以劉海面積無論如何也很難做到比較小，那就不如以不變應萬變，反正效能擺在那裡，安全性擺在那裡，就是話語權。

而華為則選擇了追隨三星的設計，雖然後來採用了BOE的螢幕，但是華為似乎愛上了挖孔屏的設計，從手機到平板，全部改為挖孔屏設計，儘可能增加螢幕本身所佔的比例。所以如果真的出現了屏下攝像頭，無論是蘋果還是華為，可能都不會第一時間採用，蘋果需要經過品控，而華為可能並不屑於這樣的改變。

處理器這個問題，之前很多人都討論過對比過，資料也擺在那裡，所以處理器研發能力包括處理器的效能，也不需要多說，如果追求效能肯定會選A系列處理器，這樣的話就沒什麼惡仗可打了。但是從宣傳的角度，華為可以輕鬆勝過蘋果，論誇讚自己的產品的角度，目前應該華為屬於王者段位。那麼在國內市場的份額方面，很可能蘋果會一如既往遭到吊打，然後保留自己使用者粘性最高的群體，或者依靠類似SE這種入門機型來挽回一部分價效比顧客的心。

所以從任何一個角度來分析，惡戰都不太可能會發生，因為兩者之間優劣勢過於明顯，自己的優勢一般就是對手的劣勢，所以一旦對抗起來，對方都是無力反抗的狀態，這種一邊倒的局面個人認為難以稱得上是惡戰。所謂惡戰，之前小米和榮耀的那一波才叫做惡戰。