所謂地理優勢，應從地緣戰略的角度和自然地理的角度來看。從地緣戰略角度看，印度拒控印度洋，是中東石油運往東亞的通道，戰略位置重要，在冷戰時期是美蘇爭奪的物件，在兩大陣營中左右逢源，至今仍是美國亞太戰略必爭之物件。印度沿海多為海岸山，易守唯攻，其北部為青藏高原也是天然屏障，其東西兩側分別為孟加拉和巴基斯坦兩弱國，並不構成對其國土安全的威脅。如果印度把海軍搞強大了，封鎖中東石油通道就是一個大麻煩。因此，從地緣政治角度，印度的地理位置是優越的。

從自然地理角度，印度屬熱帶季風氣候，印度洋水氣被青藏高原阻擋，給恆河帶來充沛的水量，農業一年三熟，發展農業條件極佳。美中不足之處是人口集中在北部恆河平原，東西兩側多海岸山而缺乏大型良港，加上基礎設施落後，是制約其製造業和對外貿的瓶頸。

說印度的地理優勢不是優勢，並且非常惡劣，這是自欺欺人的說法。只能說印度由於自身文化和制度上的原因，不能發揮這些優勢而己。

大多數人對印度的瞭解，基本都是透過電視、新聞、網路等，實際到過印度的人非常少，而且對印度的瞭解一般僅限於恆河平原。如果結合印度整個國家的情況來看，確實是優勢與劣勢並存。印度是一個奇特的國家，雖然古印度也屬於四大文明古國之一，但是印度歷史上從來沒統一的時候，近代印度的統一還是在被殖民的過程當中實現的。而且印度的名字來源於印度河，但是今天因為印度和巴基斯坦分治原因，印度河已經完全屬於巴基斯坦，圍繞印度的各種教派文化，出現在人們視線當中更多是恆河。之所以印度出現這種格局，是因為印度所處的地理位置導致的，印度從地理格局上屬於亞洲國家，但與亞洲的聯絡還不如歐洲，因為印度處在亞洲次大陸，向北、向西、向東都有連綿山脈阻擋，尤其北部喜馬拉雅山脈世界最高山脈，而南部是廣闊無垠的印度洋，與世界溝通非常不易，尤其在古代航海條件不發達的時候。除了與世界溝通以外，地勢地貌來上雖然印度洋會給印度帶來充沛的降水，且印度高原海拔都不算高，非常適合農業耕種，但北部山脈阻擋冷空氣的南下，使得印度夏季氣候炎熱異常。並且歷史上，但凡是入侵印度的國家，都屬於一種居高臨下的姿態，從北部、西部高山而來，從心理上便有俯視之態。當然，以上所說的這些情況，在當前世界形態來看都已經不是絕對的劣勢，如果利用好那麼也可以轉變成巨大的優勢，所以說印度是優勢與劣勢並存。

評價一個國家的地理條件優劣與否，要綜合考慮一國的國家實力和所處時代的技術條件。國家實力的增長可以將地理劣勢轉化為地理優勢，反之亦然；在不同的時代不同的技術水平下，地理環境的優劣也隨之變化。

比如地緣政治大師，麥金德認為隨著鐵路技術的發展，會增強陸權國家的地緣政治優勢。而實際上隨著造船技術的進步，海洋國家的地緣政治優勢被進一步放大。在海洋時代，英國憑藉著地處歐洲大陸之外的優良地理環境，大力發展海軍，最終成就了日不落帝國的輝煌。但是隨著航空技術的發展，英國的地緣政治優勢被進一步壓縮，在二戰時期，德國利用自己強大的空軍成功對英國本土進行了攻擊，英國遭受了極大損失。

如果放在現在條件下，飛機航程較之二戰時期又增加不少，中型、重型戰鬥機的作戰半徑都在1000公里以上，一旦德國空軍擁有壓倒英國空軍的實力，德國完全可以憑藉著強大的空軍力量對英國本土發動大規模攻擊，以摧毀英國的工業設施、軍事設施和交通設施等。海洋已經不能像以前那樣給英國提供一個安全的屏障。

對於現在的印度來說，如果其能夠發展一支強大的海軍，以控制印度洋北部通道，將會給中國的能源安全帶來嚴重威脅。從地圖上看，印度成一個倒金字塔型，國土南端深入印度洋深處，擁有發展海軍的良好條件。但是也有不足，南北走向的印度國土，分散了印度的海軍力量。印度東西兩側的海軍要想相互支援，得繞著印度南端的領土走上一大圈才能到達對向的海軍作戰區域。

總的來說，如果印度國家強盛，可以沿著東北側路上通道向中亞和中東地區擴張，也可以利用海上通道向東西兩側擴充套件，西側可以越過中東地區抵達非洲大陸東岸，東側可以抵達東南亞和南太平洋區域。

如果印度國家勢弱，海洋國家完全可以透過控制印度洋來侵蝕印度的國家利益，陸權國家也可以透過印度北方的陸地通道向南發展以威脅印度。

印度的地理條件實際上非常惡劣？

這句話也不能說不對，現在很多人都認為印度的地理位置非常優越，印度雄踞印度半島，而印度半島又如同錐子一樣直插印度洋，如果控制印度半島就能間接控制北印度洋，進而影響印度洋周邊的國家。特別是二戰後，印度脫離英國殖民統治，實現了國家獨立後，表現的最為明顯。

而此時的世界格局也進入了美蘇冷戰時期，印度的特殊的地理位置為印度謀取了很多福利。這時候兩個超級大國無論是蘇聯還是美國，都希望印度加入自己這一方，來壯大陣營的實力。而印度就靠著特殊的戰略位置，左右逢源，在國際博弈中獲得了巨大的政治利益，也獲得了相當一部分的經濟利益。

如但冷戰時期，印度雖然被美國和蘇聯極力拉攏，但最終蘇聯開出的條件十分優厚，所以印度在冷戰時期基本上都是全面倒向蘇聯，而蘇聯對於印度這個舉動也很買賬，在印度與蘇聯交往的30多年裡，給印度100多億美元的經濟援助和貸款。

雖然後來蘇聯解體了，印度並沒有受到任何影響，它依然可以利用自己的地理優勢位置，換取自己想要的利益，包括今天的美國都非常想與印度合作。

以上都是講的印度的地理優勢條件，特別是重要的戰略位置，為印度獲得了太多太多的好處。但是實際上印度的地理位置的確是很惡劣的。從印度的歷史狀況，我們就可以看出，偉大的革命導師馬克思曾經評價印度是“沒有歷史的國家”；

因為這個國家經常性的被外族征服奴役，雅利安人，希臘人、匈奴人，突厥人，塞種人，月氏人，蒙古人等等諸多外來民族都統治過印度，最後印度的統一還是海上殖民者英華人幫忙完成的。也說明在古代，印度的地理條件是惡劣，一個很小的外來民族就能征服印度地區，建立一個國家。

從地圖上也可以看出，整個南亞地區，印度基本上被一群高山包圍，而印度恰恰就是低窪之處，外來的遊牧民族基本上都是居高臨下，直接征服印度。但是今天的印度趕上了一個好時代，那就是遊牧民族的弓馬騎射在熱兵器時代早已經不足為懼了，也早已經淘汰了。世界已進入了現代文明。

而英國殖民者又為印度留下一個統一國家的底子，讓印度至少在南亞國家中是最強大的存在，所以印度必須時刻保持強軍，以及實力對周邊國家的碾壓。否則在古代出現的問題，有可能在以後也會出現。

印度原本是一個大國，印度大國的大國主要體現在領土面積上，印度被大英帝國殖民期間，印度、巴基斯坦、孟加拉國、克什米爾就是一個整體，英國結束對印度的統治者，印度總部蒙巴頓為了緩解印度的矛盾，提出一個方案，史稱“蒙巴頓方案”！

根據“蒙巴頓方案”，印度一分為二，分為印度和巴基斯坦，巴基斯坦有分為東巴基斯坦和西巴基斯坦，今天的巴基斯坦是西巴基斯坦，東巴基斯坦在印度的扶持下，已經變成今天的孟加拉國。印度和巴基斯坦分治之後，為了爭奪克什米爾的控制權，在克什米爾地區，常年衝突不斷，一直沒有得到解決！

印度（भारत）全稱印度共和國（भारत गणराज्य），位於南亞次大陸，是南亞次大陸上最大的國家，是南亞的霸主。印度還是緬甸、不丹、孟加拉國、巴基斯坦、尼泊爾等國家的領土，領土面積298萬平方公里，海岸線5560公里。印度這個國家有很多優勢，從人口方面，印度是世界第二人口大國，照印度目前的出生率，印度有可能會成為世界第一人口大國，人多力量大，人多好種田，這是印度的優勢之一。

從經濟上，美國2018年的GDP是20.49萬億美元，排名世界第一；日本2018年的GDP為4.97萬億美元，排名世界第三；德國2018年的GDP為4萬億美元，排名世界經濟第四；英國2018年的GDP為2.83萬億美元，排名第五；法國2018年的GDP為2.78萬億美元，排名第六；印度2018年的GDP為2.73萬億美元，排名而且。印度的GDP雖然排名第七，但印度的GDP增長是最高的，全世界第一，從這一情況來看，印度的GDP很快就會超過法國、英國，成為世界第五經濟大體。

印度並不甘心落後，被英國殖民的經歷告訴印度，落後就要捱打，在印度總理莫迪的規劃中，2025年，印度的GDP要達到5萬億美元，成為第四經濟大國。2032年，印度要超越日本，成為世界第三經濟大國！別以為印度是在吹牛，現在的印度就像開掛一樣，在國際外交上，印度非常受歡迎，美國喜歡印度，俄羅斯喜歡印度，法國喜歡印度，英國喜歡印度，有這些國家的幫助，印度未來的發展不可小覷！

“印度的地理條件最大的優勢就是沒有優勢”，這話說得絕對了點，但是，實際上來看，印度的地理位置確實不怎麼好，相比中國，印度的地理位置要差得遠。

莫迪：切，胡說八道，我們印度有喝了不上頭的恆河水，你們有嗎？

很多人覺得，我這個論點不對啊，印度的國土面積雖然只有中國的1/3，但是有效性高啊，不像中國西部不是高山就是沙漠，印度耕地面積大於中國，一年三熟，印度海岸線外沒有島鏈封鎖，實際有效國土面積，人口最大承載力，和中國差不多。所以，印度的地理條件比中國好得多，你居然說太差，何差之有……

這些人說對了嗎？應該說太偏頗，沒看到問題的另一面。對於這類論點，我給大家一個提醒：中國能成為世界GDP排名第二的大國，靠的是什麼？

很多人可以脫口而出：靠製造業。畢竟我們是“世界工廠”嘛，製造業全球產值第一沒的說。

然後我再追問一下：那麼靠製造業的話，中國哪裡製造業最強？

很多人也可以毫不猶豫的回答道：這還用說，那麼出名，長三角和珠三角啊。

然後我再繼續問下去：印度有類似長三角和珠三角這種有優質港口、平原（灣區）、非常適合發展製造業的地理位置嗎？如果有的話，是哪裡？

好了，所有的“挺印派”問到這裡基本都是瞬間語塞，那些只知道印度“風調雨順”、“皿煮”、“年輕人口多潛力大”的人們，在這裡應該感覺到似乎有些不對勁了。

因為第三個問題的答案很明顯是：沒有。

這裡難道是由於印度人太笨或者眾所周知的種姓制度作祟嗎？答案是否定的。

雖然很多“地圖炮”分析者會看到中國海岸線外面有很多駐紮了外國的軍事基地的島鏈，但是他們沒看到另一個事實那就是：對一國海岸線造成封鎖的，除了我們經常提到的島鏈以外，還有種地形叫做海岸山。

對於印度而言，只要仔細看地圖，很明顯會發現印度海岸線大把大把的分佈著海岸山，海岸線是懸崖狀，這才是印度地理條件惡劣的關鍵。

從南亞地形圖上也可以很容易看出來，印度半島不是鐵板一塊，而是一東一西分佈著兩道山脈，東邊叫東高止山脈，西邊叫西高止山脈，印度所有的港口，除了一個加爾各答以外，印度的主要港口，如孟買、科欽、果阿、海得拉巴等港口，全部被這兩道山隔離在印度腹地之外。

印度這種這種地形，想想就讓莫迪頭大。

請注意這張亞洲地區的分口分佈圖，很明顯，中國、日本、南韓的人口分佈，都是越靠海越密集（不要對中國的中部地區糾結，長江水道瞭解一下），這意味著人口密集區、產業加工區，都可以很輕鬆的分佈在海邊，工業品生產出來就可以很方便的裝船運走，然而印度由於上述兩道高山的原因，大半數印度人都居住在北部的恆河平原上。

問題在於，南亞地區好歹有個不是海岸山的恆河平原三角洲，偏偏獨立出來成立一個孟加拉國……這對於印度而言，比島鏈可憋屈多了……

蒙巴頓先生：我是華人民的老朋友，我黨高階臥底，不謝……

拋開孟加拉國，印度其它地方出了港口就是大山，人口最稠密的經濟腹地遠在千里之外，貨物從核心地區運輸到自家港口必須要翻山越嶺，基礎建設成本比中國要高很多，可想而知。

說實話，同樣是港口卸了貨，送到附近的工業區加工，中國這邊上海卸貨以後向蘇州運輸，深圳卸貨以後向東莞運輸，畫風都是這樣的：

或者這樣的：

而印度人從孟買卸了貨，送到附近的工廠加工，面對孟買城市邊上高達1000米的西高止山，畫風極其有可能是這樣的：

或者是這樣的：

中印兩國，二者誰更適合發展經濟，一看便知……

莫迪：你們都給我有點緊迫感！！再不努力工作，孟買就要被上海超過了知道不？

說到這裡，大家已經可以摸到“印度地理位置差”這一論點的本質問題的邊了。那就是，以農業時代的眼光看，印度的耕地面積大，荒漠、山區佔領土面積小，以軍事戰略的角度看，印度的海岸線外面沒有島鏈封鎖。但是——從發展經濟、建設國家的角度看，印度這個國家由於海岸線以高山地形為主，缺乏適合建設特大城市/城市群，超級港口和航線的河口平原和灣區。

世界上吞吐量排名前20的大港、良港，“一半屬於中國，一半屬於外國”，而在這個表上，印度沒什麼事，印度所有的港口吞吐量加起來未必趕得上我們一個青島或者一個大連。對於發展經濟，兩國海岸線的質量差距可見一斑。

因此相比我們的大幹快上，印度發展工業、發展經濟困難重重。只要我們自己不作死，只要我們潛心下心來發展經濟，“韜光養晦幾十年”以後，印度必然不是我們的對手，逐漸拉大的GDP數字就是明證。

這個情況，兩國GDP40年來越拉越大，很明顯不是可以簡單用什麼種姓制度，皿煮之類可以完美解釋的。我們的三級階梯地形、獨佔長三角、珠三角兩大河口，發展經濟得天獨厚，甚至在全球都是數一數二的。印度根本無法與我們相比。

這裡必須說一句：天佑中華！

文章說到這裡應該寫完了。不過，最後還是應該說一下島鏈和海岸山的關係，很明顯，二者都是封鎖一國海岸線，很多中國軍迷在分析國際局勢的時候對於我們沒能前出第一島鏈佔據琉球群島，始終耿耿於懷。但是由於中國罕有海岸山分佈，因此很多人在寫分析文章的時候，對島鏈大談特談，卻對海岸山視而不見，這很明顯是偏頗的。事實上，印度、巴西（海岸線受巴西地盾制約）、俄羅斯（遠東南部地域海岸線受錫霍特山脈制約，再向北極寒）、澳洲（海岸線受大分水嶺制約）這些國家，都苦海岸山久矣。

應該說，同樣是封鎖一國的海岸線，島鏈和海岸山的作用還是有些區別。

如果一國的海岸線外面都是外國控制的島鏈，對這個國家的影響是：海軍軍艦、潛艇一旦出港、出海就會立刻落入其它國家的監控之下。但是，在和平時期，島鏈對這個國家的經濟發展，基本上沒有什麼制約的作用。

如果一國的海岸線全是海岸山地形，那對這個國家的影響是：工業加工、基礎建設、物流等成本會抬到一個很高的程度，港口和腹地被割裂。但是，在戰爭時期，海岸山是天然的防線，易守難攻，利於構築防線。

這不是各有短長嗎？但是，聯絡到一句話，經濟基礎決定上層建築。把這句話點透，大家就應該知道，對於受到島鏈封鎖的我們來說，主要的困難是：強大以後，軍艦如何突破島鏈，控制大洋。而受到海岸山封鎖的印度來說，主要的困難就是：如何強大起來？？

這裡孰優孰劣，一眼便知。

莫迪：想那麼多幹嘛？來，乾了這杯恆河水，來世還做印度人……

這個地理環境的優勢雖然我們說對一個國家、民族的發展不是核心因素，也就是說我們在歷史課裡也不會把這個地理環境因素作為歷史發展的程序特別提到，但它確實是真實存在，有時還會起著決定性影響。

在古代，地理環境對於國家的發展起著重要的影響。上天對中國是比較眷顧的，中國的正北方是茫茫大漠，西北是高聳的帕米爾高原及廣袤的沙漠地帶，從歐洲、北非、西亞、中亞崛起的政權往往難於跨過這兩道坎遠征中國，阿拉伯帝國、馬其頓帝國等等他們能征服印度，卻無法去征服中國。中國的西南是青藏高原，喜馬拉雅山，印度地區崛起的政權如孔雀王朝，他或許也有野心進軍中國，但是要越過喜馬拉雅山深入青藏高原在古代的條件下談何容易。在中國的南部是東南亞的熱帶雨林，山高林密，一方面無法形成強大的政權對抗中國，一方面也阻止了印度的東面擴張並隔絕了印度政權進入中國的跳板。其次中國的核心區域：黃河流域、長江流域、珠江流域非常適合農業社會，孕育了發達的農業經濟。當然最重要的是中國誕生了儒家思想，並且深入人心，大一統，在中國是每一個政權的必然追求。因此，中國的威脅主要來自北方，但北方形成的政權要不在中國強大政權面前不堪一擊，要不就是打敗中國，但融合消失在中國強大的文化面前。中國發展真正可惜的是有宋一代發達的海洋貿易及經濟沒有延續，但在儒家思想下，宋朝的海洋貿易本身是被迫的，這是很難生根發芽的。

印度呢？其實印度也不賴，三面環海，北面喜馬拉雅山是天然屏障，中國的軍隊止步於此而不能前進，東北方向就是東南亞，與中國類似沒有威脅。問題出在西北方向，本來高山阻隔，天然屏障，但上天給這裡留了一個山口，這給了歐洲、北非、西亞、中亞政權一個機會，他們一次次越過這個山口侵入印度，印度也因此不斷上演被侵入的歷史。但印度的根本問題肯定不在這個山口，而是其強大的種姓制度和印度教，它無法真正融合整個印度次大陸。一個山口，可謂易守難攻，真正在於印度教及種姓讓普通百姓安於現狀，期待來世，那些低種姓群眾對外來政權毫無抵抗意願，甚至還是帶路黨，當然也沒有大一統的思想。印度真的應該感謝英國，否則印度到今天還會是一個地理名詞。

至於今天的世界，地理環境因素或許也有重要影響，但已經沒有了冷兵器時代及近代西方殖民主義的現實威脅。所謂的島鏈對中國而言也只是戰略層面，真正的發展絕不受限於此。而對於印度，那些地形因素（印度的地形並不那麼險惡）影響也是微乎其微的。最最關鍵的還是在於這個民族的文化及國家政策引導起了決定性影響。

題主的問題是：最大的優勢就是沒有優勢？為何有人說印度的地理條件實際上非常惡劣？

這就是所謂的物極必反。

印度這個地方因為氣候比較炎熱，物產也非常豐富，所以是人類最早的文明發源地之一。

據估計，印度文明有5000年的歷史，是世界上最悠久的文明之一。

但是，印度這個地區因為非常富饒，所以人們的奮鬥精神相對來講還要差一些。

於是，就形成了一個非常獨特的歷史經歷，印度文明雖然形成於5000年前，但是這個文明卻在他漫長的歷史中不斷遭到外敵的入侵和統治。

尤其是雅利安人入侵之後，在印度創立了種姓制度，導致印度的原住民成為低種姓和賤民，到今天還沒能翻身。而那些入侵過印度的民族，到了印度之後也並沒有維持多長時間的強大，很快就走向墮落，被新的外敵給征服了。

所以，印度的民族精神就表現出了和很多世界級強國不一樣的東西出來，最突出的是缺少鐵血精神。

比如，印度的獨立不是透過戰鬥擊退的殖民者，而是透過非暴力不合作運動這種較為和平的手段讓英華人放棄了對印度的殖民。這也導致印度的理念和那些真正的強國的理念是不一樣的。在二戰的時候，甘地認為，面對日本帝國主義的侵略，被侵略的國家不應該透過武力反抗，而是應該透過不抵抗運動，如此才能讓日本帝國主義被迫從他們侵略的土地上撤走。

這種想法讓當時的一些同盟國領導人認為是非常不可理喻的。

印度特殊的地理環境讓印度經常被外面強大的民族侵略和征服，但也讓印度在現代多了一張可以向外打的王牌。

印度是南亞次大陸霸主國家，也是環印度洋一帶最強大的國家。如果你去了解印度洋周圍的國家，你就會發現印度幾乎可以有能力吊打印度洋周邊一切國家。

而他又正好位於東西方貿易的中心，所以很被各國所看重。

於是，印度由於特殊的地理環境左右逢源，所以他在上個世紀70年代的時候吞滅了錫金竟然沒有遭到美蘇的反對。

印度的優良區位優勢，讓印度往往會錯誤的歸功於自己的能力上，所以，印度經常高估自己的能力，顯得眼高手低。

在西方國家的忽悠下印度更是覺得自己會成為未來的超級大國，世界中心。

所以，印度經常會以自己是最大的民主國家和世界辦公室而自豪，但涉及到核心科技就顯得底氣不足了。現在印度的軍事自給率還不到4成；出口產品仍然以服務業和低端製造業為主，即使如此竟然還是貿易逆差大國。

科技和工業的不足讓印度難以喲更高的成就。