劉備入川被張任所阻，損失了龐統，寸步難行而求救孔明。孔明安妥關羽鎮守荊州，隨後領張飛、趙雲魏延等人馬分三路取益州，張飛用計活捉益州嚴顏，以禮義釋嚴顏，一路暢通直逼成都，解救了劉備被困處境。孔明使用妙計捉了張任，入川已成竹在胸。

需要明白的一點是，在劉備去世以前，劉備集團的權力格局是以劉備為核心的一主多輔模式，諸葛亮在其中功勞再大，也無法比得上主政者劉備，功勞再小也是重臣之一，這個定位必須明確，才能避免走盲目吹或盲目黑的極端。

而且，成熟的人辦任何一件事，都不可能憑藉一己之力完成，具體到劉備集團，劉備之才在於“會用人”，再結合上手下精英的分工合作才是劉備集團後期暴發的人事組織原因，試圖比較劉備屬下功勞之間的大小是沒有意義的，因為他們既是發揮不同事功作用的不同型別人才，又是憑藉合力方能實現如此逆襲局面，犯不著去評價孰優孰劣。

具體到益州爭奪戰

參贊軍事之功自然首推隨第一批主力部隊入川並作戰的龐統，雖然龐統沒有來得及取得戰略優勢便不幸殞命，但入川早期的軍隊部署與戰略抉擇想必都是這個隨軍參謀有重大影響而產生的；

策應獻圖之功首推法正，而且法正在叛逃劉璋後也應當參與到了劉備軍的行軍部署之中，從後來諸葛亮對法正奇謀的高度評價上，亦可反推法正在益州爭奪戰具體軍事部署過程中的功勞；

援軍響應之功首推諸葛亮，第二批入川軍隊是在諸葛亮部署下，由張飛、趙雲與諸葛亮自身三路出擊實現的，諸葛亮既保證了第一批入川軍隊的後方穩定又組織了第二批入川軍隊的行軍， 解決了劉備後顧之憂（江州）的同時，為劉備圍成都提供了可能，也為日後劉備治蜀中提供了前提。

成都圍城之功首推馬超，馬超雖然在投劉備之時，已然在實力上乃至心理上受到毀滅性挫敗（曹操勝馬超後不僅趕盡殺絕了馬超的部曲，還有馬超的大批親屬，以至於馬超在張魯手下表現平平）。但劉備利用馬超的名聲，將自己的部分兵馬撥給馬超，使得劉璋以為馬超率領張魯的部隊前來合圍，因此而絕望投降。馬超的名聲成功避免了圍攻成都這種級別的名都大邑所帶來的兵士損耗與城市破壞，止損也是收益，當然得記一功。

在區域性戰役當中，張飛、趙雲也發揮了一定的助攻作用，當然此時關羽在江陵的坐鎮，也可視為對劉備奪益州的一種策應。

綜合來看，諸葛亮在益州爭奪戰中的功績並不能比較出具體有多大值或者排名幾何，但可以比較出諸葛亮所發揮的才能屬於一個什麼樣的事功型別，以及又是怎樣與其他精英配合來實現益州爭奪戰的勝利的。

哈哈 ,攻哪個都沒那本領了, 只能投奔自家門族兄弟, 來的是窩裡反。不要臉的節奏, 好比東郭先生和狼。…… 曹操沒攻蜀地劉氏,給劉備吞了自家兄弟稱王了。不值一提, 最後很好證明跟誰打都是輸。…………

很多人都說諸葛亮是被三國演義吹出來的，取益州都沒他事，那麼筆者就從三國志的角度分析一下，如果沒有諸葛亮，劉備能不能奪取益州？

在三國演義電視劇裡，曹操經常說諸葛亮是“諸葛村夫”，但是歷史上諸葛亮可不是村夫。

雖然諸葛亮在“出師表”中，謙虛的說“臣本布衣，躬耕於南陽”。但大家可不要被諸葛亮謙詞所欺騙了，真把諸葛亮當“布衣”了。實際上諸葛亮是荊州士族的代表人物，諸葛亮出身於官宦世家，是琅琊的名門望族，諸葛亮隱居南陽期間，與荊襄名士司馬徽、龐德公、黃承彥等多有結交，龐統、徐庶等著名人物都是諸葛亮的朋友，諸葛亮的哥哥諸葛瑾是東吳重臣，族弟諸葛涎是魏國名將，諸葛亮娶了黃承彥之女黃月英，而諸葛亮的岳母是蔡家人，劉表最寵愛的夫人就是蔡夫人，所以諸葛亮和荊州牧劉表還是親戚。

劉備之所以三顧茅廬，更多的是為了表現自己禮賢下士的心，想要得到荊襄派的支援，必須得到諸葛亮，歷史上一開始劉備只是任命龐統為小小的縣令，龐統覺得劉備給他的官位低的，居然直接罷工了，之後劉備準備罷免龐統，這時候諸葛亮才介紹了龐統的才能，劉備才開始重用龐統。龐統本身就是諸葛亮的朋友，如果沒有這層關係，心高氣傲的龐統會願意跟著劉備混？龐統本來就是諸葛亮推薦的，沒有諸葛亮的推薦，劉備能夠用的了龐統？不只是龐統，如果沒有諸葛亮，一整個荊州集團都不會追隨劉備，要知道，龐統原來可是周瑜的手下，如果不是看在諸葛亮的面子上，龐統會選擇留在江東而不是投靠劉備。

很多人說，奪取益州都是龐統的功勞，根本沒有諸葛亮什麼事，諸葛亮在劉備託孤之前根本沒有帶過兵，那麼歷史上，奪取益州真的都是龐統的功勞，諸葛亮又真的沒有參與過益州作戰麼？

歷史上奪取益州的主要功勞的確是龐統的，但是諸葛亮並非沒有參與過益州之戰。無論是看“三國演義”的演義黨還是看“三國志”正史黨，都知道龐統在攻打雒縣之時陣亡了，龐統陣亡之時，劉備的處境其實並不樂觀。劉璋手下官員鄭度就說了，劉備孤軍深入，兵不滿萬。實際上當時益州大多數郡縣依然處於劉璋控制之下，劉備只是一路撲向成都，並沒有奪取周圍郡縣，劉備已經處於劉璋的包圍圈，十分危險，劉備當時又是如何應對的呢？把留守荊州的諸葛亮、趙雲、張飛都調來支援了，只留下關羽獨自留守荊州，三國志記載稱: 先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。也就是說即使在三國志中，諸葛亮也是參與了對益州作戰的，說諸葛亮直到劉備死後才帶兵的要麼是根本沒有看過正史的，要麼是故意帶節奏，最終能夠奪取益州，還得靠諸葛亮帶著張飛、趙雲奪取周圍郡縣，又怎麼能夠說沒諸葛亮什麼事情呢？假設即使沒有諸葛亮，龐統依舊全心全意輔佐劉備。那麼龐統身死以後，劉備還能調來誰支援他呢？

雖然諸葛亮的軍事能力有所爭議，無論什麼原因，北伐必經沒有達到目的，劉備發動益州之戰，漢中之戰，夷陵之戰都沒有帶上諸葛亮，這也成為亮黑質疑諸葛亮軍事能力的依據，但大家想想，劉備為什麼不帶諸葛亮呢？

如果諸葛亮真的徒有虛名，劉備為何要三顧茅廬，為何說說得到諸葛亮就像魚得到水一樣，就算有人說三顧茅廬不過政治作秀，那麼又為何要白帝託孤？在奪取益州最艱難的時刻又為何緊急召喚諸葛亮前來支援？我們看看此時諸葛亮在幹嘛。三國志記載劉備奪取荊南四郡以後:“以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。”劉備奪取益州以後:“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”原來諸葛亮一直在後方徵稅調糧。所謂“兵馬未動糧草先行”，如果沒有諸葛亮在後方籌集物質，劉備如何能夠帶兵出征呢？劉備需要諸葛亮在後方排程糧草，諸葛亮的政治才能不容質疑，如果沒有諸葛亮，又有誰能做的比他好？

參考文獻：

《三國志》