不是，這只是一種假象，衝突主要是貧富差距的衝突，國家、民族、文明都是為了讓自己的團體有優勢，而帶來的衝突，根還是貧富差距。國家衝突是武鬥，文化衝突是文鬥，武鬥難以調解，文鬥卻可以互相學習融合，所以文化衝突是學習，不能說完全是衝突。其實衝突的根是經濟，應該是國家衝突變化成了經濟衝突，文化只是手段。

謝邀。是的，大體可以認為現在的衝突已由原來的意識形態，國家之間的衝突變成了文明及文化之間的衝突。可以看到當前最大的矛盾集中在歐美的天主教文明和伊斯蘭文明之間；其次是印度和巴基斯坦（印巴同種族）佛教為首的文明和伊斯蘭之間；還有這段時間緬甸和羅興亞人之間也是佛教和伊斯蘭；之前的伊斯蘭國是歐美天主教和極端伊斯蘭、溫和伊斯蘭和極端伊斯蘭之間的衝突。說起中東，由於石油、地緣政治，以色列，美蘇角力（現在是歐美和俄羅斯等），加上本就分為遜尼派和什葉派水火不容的伊斯蘭不同派別，一直就是一鍋粥一樣亂。中東也可以認為是不同文明、文化之間的衝突。

一般來說，一個地區有一個類似宗主國地位的大國，而且文明有覆蓋性或輻射性才會比較和平，比如美洲有美國，澳洲有澳洲，古代東亞有中國。有此可見，中東的亂局還會在很多年的時間存在下去，這也是中國一帶一路面臨的挑戰。

名噪一時的美國學者薩繆爾·亨廷頓在一本名為《文明的衝突》一書中將世界文明分為七大塊或者八大塊，同時又將某些文明視為對西方最大的威脅，其中就有阿拉伯文明。原川普高階顧問極右翼的班農就是亨廷頓忠實的粉絲。

9/11事件後，美華人對自己的內外政策進行了反思，各種結論五花八門，其中亨廷頓於1993年出版的《文明的衝突》就是其中一種。此書一問世就在全世界範圍內激起了波瀾: 拍手叫好者有之；冷眼旁觀者有之；嗤之以鼻者也有之。將美國國內矛盾完全歸罪於不同文化的衝突，看似合乎情理； 其實冷靜一下，所謂國家間衝突已經被不同文化間衝突所取代的謬論的中心只有一個，那就是白人之上，基督教文明至上。其他文明都對美國或整個西方構成了威脅。

文明的衝突是否存在? 當然；自古以來，古今中外不同種族，不同民族交往中一直都有文明的衝突；尤其是網際網路時代到來和全球化的步伐越來越快時，這種衝突日益突出。假以時日，這種衝突帶來的影響是可以消弭的。但如果將這種衝突擴大化，將其視為國與國之間主要矛盾的化，那就有失偏頗，太武斷了。否則就無法解釋同樣是基督教文明的西方國家之間為什麼會爆發兩次世界大戰；解釋不了同一個宗教信仰下各個教派之間曠日持久的爭鬥，如天主教和東正教。

國與國之間的矛盾決不是因為文化的不同，宗教信仰各異；國與國的矛盾如同老百姓居家過日子，主要是利益之爭: 你佔領我的地盤；他偷了我地下的石油；你封鎖了我的運輸線；他欺負了我的小兄弟，等等。有哪一個和文明有關係？

不同文明之間應該同時也可以求同存異，和平共處，而不應該演變為矛盾與對抗，為西方大國提供干涉內政的口實。