長信侯嫪毐是秦皇太后趙姬的男寵和政治代理人，類似情況在秦國曆史上不乏先例。比如秦宣太后就曾經與義渠戎王相好，並生有二子。而義渠戎王則作為傭兵為秦國征戰。

女王和傭兵，人類歷史永恆的傳奇

據《史記》記載：秦王政年幼，秦國大權掌握在丞相呂不韋和帝太后趙姬之手。後秦王年紀漸長，呂不韋認為與趙姬的私情不應再繼續下去，於是便將“天賦稟異”的門客嫪毐推薦給趙姬。後為掩人耳目，趙姬攜嫪毐搬遷至秦國古都雍，並生二子。隨著太后對嫪毐的日漸寵信和重視，而嫪毐也春風得意的被封為長信侯。嫪毐封侯之後不僅將河西太原郡封為其領地，宮廷中事無大小也均決於他，家中門客僮僕多至數千人。被榮華富貴衝昏頭腦的嫪毐酒最終後失言，公開自稱秦王假父。秦王政聞之大怒，當下密令調查虛實。後來得到密報，說嫪毐確與太后有私。事情敗露後的嫪毐盜取太后和秦王的璽綬，調動縣卒和宮衛士卒宮騎，攻擊居蘄年宮。秦王命相國（呂不韋）、昌平君和昌文君（二人皆楚人）發動咸陽士卒平叛。嫪毐戰敗，三族盡誅，其黨羽流放蜀地。趙姬被逐出咸陽，與嫪毐所生的兩個兒子都被處死。而在整個事件中做好作惡的呂不韋則被賜死。

少年秦王政（翁斐然飾）

嫪毐之亂是秦始皇帝一生中最大的危機，但整個事件的記載卻有大量語焉不詳之處，尤其是嫪毐與呂不韋的關係更是令人費解，主要疑點在於：為何呂不韋會參與平定嫪毐的叛亂？為何呂不韋在事後又被賜死？

其實嫪毐與呂不韋之間早有積怨，尤其是嫪毐得到帝太后趙姬的寵愛以後，呂不韋與帝太后的關係疏遠，而原本是曳裾侯門的一介匹夫，幾乎是一夜之間便和自己的舊主平分秋色，這種奇遇難免令人膨脹，而秦漢之時自秦宣太后以來便常有母后執政的傳統（可能正是因為忌憚於此秦始皇帝終身不立正室），而嫪呂二人同為帝太后麾下的主將，同處權力遊戲的中心，自然就難免勾心鬥角。

關於嫪毐與呂不韋之間的尖銳矛盾，據《戰國策·魏策》記載，秦王政八年，秦魏交戰，有人向魏王建議：

　　秦自四境之內，執法以下，至於長挽者，故畢曰：“與嫪氏乎？與呂氏乎？”雖至於門閭之下，廊廟之上，猶之如是也。今王割地以賂秦，以為嫪毐功，卑體以尊秦，以因嫪毐。王以國贊嫪氏，以嫪毐勝矣。王以國贊嫪氏，太后之德王也，深於骨髓，王之交最為天下上矣。……今由嫪氏善秦，而交為天下上，天下孰不棄呂氏而從嫪氏？天下必舍呂氏而從嫪氏，則王之怨必報矣。

也就是說，當時的秦國從官方到民間，從官員到庶民，大體分成兩派，或者選擇嫪毐，或者選擇呂不韋。如果魏國透過嫪毐的渠道向秦國割地送給秦國，屈身尊禮秦國，這些都透過嫪毐上達，的功勞嫪毐就能夠勝過呂不韋。如此一來，帝太后自然會感謝魏國，魏與秦的關係就會比其他各國更加緊密。而天下也必定拋棄呂不韋而追隨嫪毐了……

此時正是嫪毐封侯開國之時。這段對話，不僅告訴後人嫪毐與呂不韋的政治鬥爭何等激烈，而且，在兩人的鬥爭中，帝太后已經把政治天平的砝碼放到了嫪毐。

正是因為如此，在嫪毐反亂之時呂不韋自然會幫助當時的秦王政鎮壓平亂。至於以後的事情，在當時已經顧不了那麼多了。

嫪毐叛亂失敗之後全家覆滅。參與叛亂的二十多名骨幹，都被梟首示眾。其他相關人員因被追責，而被流放到蜀地的就有多達四千多家。

而此時的呂不韋的角色在整個事件中的來龍去脈都被查清，秦王政十年十月，呂不韋被免去相國職務，驅逐出咸陽，回到自己的封地河南(今洛陽)。

次年，也就是秦王政十一年，秦王政決定徹底除掉呂不韋，並賜書曰：“君何功於秦？秦封君河南，食十萬戶。君何親於秦？號稱仲父。其與家屬徙處蜀。”看到這封信以後，自知難逃一死的呂不韋飲鴆自殺，其門客被流放於蜀地。 不過，就在呂不韋免相的同一年，秦王政與母親帝太后的關係卻出現了戲劇性的變化。首先是母子二人“和好如初”，而在呂不韋死後的秦王政十一年九月，秦王政有下令“復嫪毐舍人遷蜀者”，並對他們作了租稅徭役的減免。

嫪呂之亂真像也許將永遠隱藏在歷史的重重迷霧之中。

史記成書公元前91年，秦始皇稱帝公元前221年…中間差了140年，什麼概念？你現在寫本史學書寫清末慈溪時期的歷史，你覺得你有多少真實的史料可作參照？咱們往後再推40年，民國的民風民俗你有多少史料？這還是有文字東西可尋，有官方記載可找的。清代人的壽命增長大約在60左右，秦時期戰爭，徭役不斷，活過50都難，道聽途說都沒地…死完了呀…你說司馬遷這一塊該怎麼寫？最最嚴重的是始皇帝主動清理過一部分當時的史料，舉幾個簡單的例子。始皇帝未稱帝之前有個右丞相叫昌平君，是稱帝后末代反秦的楚王…如果不是現代新的史料挖掘出來，根本不知道。始皇帝歷史記載子女五十多個，只有胡亥扶蘇有出現，最神奇的是大澤鄉起義中的一面旗幟就是為扶蘇復仇。始皇帝后宮沒一個字記載，嬪妃皇后都沒。始皇帝兒時王位競爭對手成蛟整個史記就兩句話，大概意思就是一個10來歲的孩子出使南韓完成了一次外交任務拿回了一部分土地。成年後在長平之戰期間背叛秦國被殺。這些種種都說明當時有人因為政治需要刪過史料，而有權利的只有始皇帝。

所以唐教授說的不屬實真的不是不無道理，不是司馬遷亂寫，是因為他所掌握的知道的就這麼多…你說寫不寫？至於信不信用邏輯想一想，針對嫪毐和呂不韋的梗我就說一個動物界的小故事，猴群中只要選出新猴王，猴王做的第一件事就是把凡不是它子嗣的小猴都掐死。猴子都懂的道理，你覺得一個國家的王位繼承人會存在血脈問題麼？

這應該說的是<史記 呂不韋列傳>中關於呂不韋嫪毐的事情。

史記中對於與西漢不遠的秦朝中關於人物的列傳，有部分是對當時民間流傳故事的記錄。司馬遷在寫史記前跑了很多地方，瞭解了很多民間故事，家傳故事等口頭歷史，並以此進行整理和採信，存異等處理。

史記和隋唐之後的具有權威性的官修史書不同，它是史書，更是文學創作。因此，故事性也是史記的特點。

因此史記中，除開本紀等非常具有嚴肅性的內容外，列傳中有很多都是以流傳的故事來記錄的，並非來於正史。

至於說，是否屬實，在沒有證據之前，誰也無法證實。