首先1、量子物理學存在本身是無疑的，但在量子通訊的本質理論層面是有爭議的，（即量子隱形傳態是否真實，是否成立），即便是在很多認為量子隱形傳態成立的科學家中，也很少有人認為可以很快的產業化。這是理論基礎方面的缺陷。
2、在國際上，除了中國，沒有任何國家原因在量子通訊產業化上投入如此巨量的資金。美國目前已經停止對量子通訊和量子計算領域的資金支援。理由很簡單，基本的理論還沒搞清楚，就想工業化，顯然有點不切實際。
3、我們習慣了大投資便有大回報的思維，以前搞原子彈是這樣，現在搞投資也是這樣，但是理論物理並不是這樣，可能投入個1000億，最後連個響都聽不到。
4、在國際上，雖然量子通訊的推動者潘建偉宣稱取得了驚人的進步和成果，但是呢，國際量子物理學界卻對此並不怎麼重視，這讓人很是吃驚。在自己的專業領域，搞出這麼大動靜，竟然沒有國際同行的認可？
5、之於潘建偉本人，如上所說，他並不是量子通訊的絕世高人，曾被人懷疑存在誇大自身學術背景的問題，在學術上只能算是二流水準。而且，其在聚光燈下，給出的很多說法都閃爍其詞，讓人莫衷一是。
量子物理學極為高深，它不是原子彈，已經有成熟的理論擺在那裡，它不是三峽大壩，鋼鐵水泥隨便用。
漢芯事件相信很多人都知道吧，一個歸國學者買了人家的晶片，然後刮掉商標，貼上“漢芯”商標，轉眼就成了民族驕傲，真相被揭穿，民族驕傲成了民族恥辱，多麼丟人的國恥。
其實量子通訊早在1984年就由IBM公司的研究人員Bennett和蒙特利爾大學的學者Brassard提出，但是專管通訊安全的美國國家安全域性是連 經費都懶得出，原因就是量子通訊用的量子糾纏在理論本身都還有很大的問題(連愛因斯坦都搞不懂)，真正的量子通訊是要通訊內容都用量子加密，實用上必須制 造一個一個單光子出來量子加密，做不做的出來是另一回事，就算做的出來，通訊速度也奇慢無比，所以不管美國歐洲日本都還停留在實驗室階段。
中國一向愛吹牛造假，用個量子通訊這個連愛因斯坦都搞的迷迷糊糊的名詞來胡弄世人，說穿了就是一個鐳射通訊衛星而已，但是說鐳射通訊衛星，比起來中國仍然落後的很，加個量子兩字，就變世界第一了嘛。
科學最重要的是懷疑精神，我們當然特別希望潘建偉的科研成果都是響噹噹的過硬成就。但在此之外，我們需要一個客觀的角度，需要一點問號，不能一提咱國家的不好就雞血上湧，先罵為敬吧
首先1、量子物理學存在本身是無疑的，但在量子通訊的本質理論層面是有爭議的，（即量子隱形傳態是否真實，是否成立），即便是在很多認為量子隱形傳態成立的科學家中，也很少有人認為可以很快的產業化。這是理論基礎方面的缺陷。
2、在國際上，除了中國，沒有任何國家原因在量子通訊產業化上投入如此巨量的資金。美國目前已經停止對量子通訊和量子計算領域的資金支援。理由很簡單，基本的理論還沒搞清楚，就想工業化，顯然有點不切實際。
3、我們習慣了大投資便有大回報的思維，以前搞原子彈是這樣，現在搞投資也是這樣，但是理論物理並不是這樣，可能投入個1000億，最後連個響都聽不到。
4、在國際上，雖然量子通訊的推動者潘建偉宣稱取得了驚人的進步和成果，但是呢，國際量子物理學界卻對此並不怎麼重視，這讓人很是吃驚。在自己的專業領域，搞出這麼大動靜，竟然沒有國際同行的認可？
5、之於潘建偉本人，如上所說，他並不是量子通訊的絕世高人，曾被人懷疑存在誇大自身學術背景的問題，在學術上只能算是二流水準。而且，其在聚光燈下，給出的很多說法都閃爍其詞，讓人莫衷一是。
量子物理學極為高深，它不是原子彈，已經有成熟的理論擺在那裡，它不是三峽大壩，鋼鐵水泥隨便用。
漢芯事件相信很多人都知道吧，一個歸國學者買了人家的晶片，然後刮掉商標，貼上“漢芯”商標，轉眼就成了民族驕傲，真相被揭穿，民族驕傲成了民族恥辱，多麼丟人的國恥。
其實量子通訊早在1984年就由IBM公司的研究人員Bennett和蒙特利爾大學的學者Brassard提出，但是專管通訊安全的美國國家安全域性是連 經費都懶得出，原因就是量子通訊用的量子糾纏在理論本身都還有很大的問題(連愛因斯坦都搞不懂)，真正的量子通訊是要通訊內容都用量子加密，實用上必須制 造一個一個單光子出來量子加密，做不做的出來是另一回事，就算做的出來，通訊速度也奇慢無比，所以不管美國歐洲日本都還停留在實驗室階段。
中國一向愛吹牛造假，用個量子通訊這個連愛因斯坦都搞的迷迷糊糊的名詞來胡弄世人，說穿了就是一個鐳射通訊衛星而已，但是說鐳射通訊衛星，比起來中國仍然落後的很，加個量子兩字，就變世界第一了嘛。
科學最重要的是懷疑精神，我們當然特別希望潘建偉的科研成果都是響噹噹的過硬成就。但在此之外，我們需要一個客觀的角度，需要一點問號，不能一提咱國家的不好就雞血上湧，先罵為敬吧