一直是一個業餘的觀影人，就從業餘者的角度談談這部甯浩導演作品。

寧導的作品看過那麼幾部，其他都極好的，這部是極差的。說它是黑色幽默吧，劇中人的的確確斷了胳膊瘸了腿兒讓你沒辦法笑出來，真槍實彈的打在身上看著都覺得疼。黃渤一出來就死兩回，假一回的真一回，好不容易活那麼幾分鐘出鏡的還基本就只有一隻沾了血的手，白白糟蹋了黃渤那麼好的演技。片子最後出鏡兩次以上的男人死的就剩下了一個警察，你是想說什麼，人有點毛病就都該死麼、一幕幕的突然撞車都來得太他媽意外，嚇的人小心肝撲通撲通撲通的跳，你要幹嘛，演驚悚片呢、？徐崢的性格也是極為不符合邏輯的，大沙漠裡一個如花似玉的姑娘上了你的車，你不但不覺得這是一件多麼特麼美好的事，反而總是打發她走，還給錢？什麼，20萬？明知道方圓500Km只有這一條路，你讓她一個姑娘家上哪去，還是大半夜的不怕遇著鬼麼。劇情也太他娘簡單了，說白了就是因為逮兩隻鳥弄死了一幫傻逼。而開頭講的那個爛兩隻猴子的故事純扯雞的蛋呢，後邊還來整一出打火機的故事相呼應。

這部戲主要憑的是徐崢黃渤還有甯浩的人氣才有的票房。

我來回答，求無人區電影影評這個問題經過馬拉松式的不斷修改。無人區終於可以出世了，比較詼諧幽默的地方語言，荒涼空曠的視野。

當怎麼可以生存下去，成為擺在人性面前需要選擇的時候制度和法律都蕩然無存。

中國電影一次新的嘗試，也是目前最成功的以大陸題材為背景的華語公路片。 導演讓所有人都脫去城市一些虛偽華麗的外殼，只剩下赤裸裸的人與人的勾心鬥角。最終，徐崢扮演的律師得到了救贖，這就是人性的體現。

余男扮演的舞女最後又回到了過去，依舊是迷茫和暗淡無光的人生，只是電影的結局給了觀眾以希望。

沉下心來想一想，這些華麗的內涵中又有幾分是純真和善良？

都市裡的社會於無人區區分很大？城市是高度發達文明的象徵，同時，罪惡也更加的醜陋，甚至黑暗較之無人區地帶更加的醜惡。

我們應該向往光明，然而，就如多布吉所說的，我是吃肉的，你是吃素的。為了生存，你要選擇吃肉還是吃素呢？

電影一開始，徐崢為惡勢力辯護最終卻被惡勢力追殺。細心的觀眾可以從律師通話中得知過幾天要舉辦的圖書推銷會看出，他是個虛偽重視名利的律師，他的眼裡只有利益，而不是公平。

公平就是證據，這是他的人生觀點。只是他的職業賦予他所謂的“人性”體現。也僅僅為了自己。環境是惡劣的，你必須做個壞人，才能夠生存，我們可以聯想到一個國家，現實就是如此。

余男扮演的妓女得救後看著天空兩隻飛翔的老鷹，無人區是自由的，自由卻沒有出路，你隨時可能成為獵鷹嘴下的美食。審查這部電影的人說，這部影片沒有好人，無人區裡好人能活命嗎？徐崢最後做了好人，還是死了。

這樣的環境，只有多布吉可以生存，毫無人性，冷酷到底，一個弱智都要殺死。夜巴黎老闆娘實在缺乏眼光，敢黑多布吉的錢，你必須付出代價。這些性格的鋪墊是非常到位的。

上週華語電影年度總票房超過200億元，52%來自海外電影收益。中國成為美國之後第二大電影市場，很快會一躍成為第一大市場。這是一塊大肥肉。你進來了，吃素的是做藝術，吃肉的是做商業，其實葷素都好說，關鍵得有營養。需要符合大眾口味。

無人區缺少的是制度，有人區裡缺少的是無人區裡充足的Sunny。

有時候，Sunny消失了，沒有希望了，有人區的裡故事會更加恐怖，倒不如去無人區裡做多布吉

個人理解不一樣，簡單的說不合主旋律，所以壓了好幾年才上映，我個人覺得很不錯很寫實，人物突出明顯，這種電影很少，比如爆裂無聲也很不錯