兩者的本質是為了讓那些“無錢看病的人能更快的籌集資金用於治療”，但實際上兩者還是有區別的，兩者沒必要比較，你可以選擇加入相互寶的同時，如果有需要也是可以再次使用水滴籌的。

水滴籌：

水滴籌是有國家機構背書的募捐平臺，它存在的年頭比較久遠，存在的意義是為了讓那些“突發意外、疾病”的群眾在無錢醫治的情況下更快速的籌集到需要的資金。用通俗的話來講，就是當我們突發意外、重病時，因為家境貧寒沒有錢治病，然後水滴籌的作用就是透過網際網路的手段幫助當事人募捐。

但因為水滴籌的稽核機制有些問題，屢屢出現詐捐的現象，有很多當事人明明有錢醫治，但依然打著感情牌，欺騙捐錢者的感情與愛心，這也是比較噁心的地方。

但綜合來看，水滴醜對普通人的幫助還是蠻大的，當自己出現意外，又沒有錢醫治時，水滴籌的確是個好途徑。而且水滴籌是沒有年齡限制的，也就是說只要你符合基本條件多大歲數都可以募捐。

相互寶：

相互寶就不一樣了，它與水滴籌有本質上的區別。相互寶是支付寶推出的一款公益性保險，它不同於傳統保險的地方就是“不需要繳納保費”，保險理賠權由運營者與參保使用者共同稽核，與其說它是保險，不如說它是互助聯盟更確切一些。

當我們加入相互寶時，當成員因為意外需要用錢時，相互寶會根據申請人的資料面向成員公開，由陪審團來斷定是否幫助，然後相互寶的運營者再結合實際情況給予發放款項。

這裡面有個有意思的地方，也是相互寶的特色之一，噹噹事人因為意外需要相互寶幫助時，所有的資料稽核完成之後，運營者也就是支付寶才會將成員捐款提供給當事人，而這個款是相互寶內的成員平攤。我就是相互寶的成員之一，迄今為止幫助了4個人，共計捐款還不到0.1元。

但相互寶有個大家爭議的地方，那就是超過60歲之後強制退出，雖然我沒有注意到這個條例，但很多使用者都反映說這個有些不合理的，但我認為還算好吧。畢竟人過了60歲，身體技能下降的厲害，如果不強制退出，那麼可能會成為成員的負擔，這與相互寶存在的初衷相違背。更因為相互寶屬於公益性保險，這點也是必須規定的。

兩者可同時使用

使用水滴籌有兩個必要條件：一是家境困難，的確是沒有錢治療；二是必須是一些大病、意外或重疾。當你提供的資料透過平臺稽核後，即可面向社會募捐，而捐款的金額是不受限的，多說都可以。

而相互寶時必須先加入相互寶，成為相互寶的成員，並且承諾均攤成員的部分費用，這本質上與水滴籌有區別。一般分攤的金額很少有超過0.1元的。

所以在我看來，各有各的優點，各有各的長處，當我們出現意外或重疾時，既可以選擇相互寶幫忙，也可以在水滴籌上籌款，只要符合平臺要求，使用哪個都可以的。