覺得理論上沒什麼不可能的，不過一個以“榮耀論”（撒謊，偷竊，欺騙），無中生有，製造對立，假想敵……為存在基礎的政黨，天天能鬧出來的笑話，這世界可夠熱鬧的了吧？

沒有可能的，美國國內各個黨派仍然會鬥而不破。在這種局面下，民主黨共和黨自然會全力維持兩黨制，美國的國內矛盾雖然極為尖銳，但是如何化解矛盾，美國的政治精英自然會找到途經。

前些年，從共和黨中分裂出的茶黨運動如火如荼，最終無疾而終。民主黨中分裂出的桑德斯領導的社會主義方向的運動雖然取得巨大的影響力，甚至一度威脅到希拉里和拜登成為民主黨總統候選人，但是最終沒有在政壇真正獲得足夠的力量。

美國的精英政治與民間政治運動之間的博弈不會停止，特朗普包括特朗普以後，仍然會試圖組建兩黨外的第三勢力，但是民間政治力量幾乎沒有團結起來的可能，也難以在美國的社會和政治版圖中獲得立足之地，挑戰兩黨地位的可能性是沒有的。

像法國革命運動那樣的情況都很難發生，更別指望像中國二十世紀上半葉那樣持續的武裝革命運動。而沒有這種顛覆性的暴力革命是不可能打破美國代表財富精英的兩黨政治格局的。唯一可以說美國發生了某種變化的是美軍終於撕下所謂政治中立的欺騙性，明明白白髮聲要捍衛美國憲法，說白了就是要捍衛美國大資產階級利益，無論民間的政治運動有多少人支援。可以想見，如果美國發生了武裝暴力革命，試圖推翻美國兩黨制，美軍將毫不猶豫的進行鎮壓。

還有外部壓力。中國革命的大背景就是外部壓力。但是美國如果面對外部壓力，甚至面臨戰爭的話，其實會更加促使美國內部矛盾的消弭，鞏固其大資產階級利益的兩黨政治格局。

所以美國的政治體制在可以預見的數十年甚至上百年內都不會改變。

我覺得特朗普就是一個笑料！是一個建立在脫口秀演員基礎上的笑話！透過這次四年的總統經歷，下一步可以組建“脫口黨”！

特朗普不會組建第三黨的。三個黨競爭執政權是不容易的。搞“三黨鼎立”不如搞“三國鼎立”。特朗普在美國中部以得州為主單獨建一個國家，目前情況比較容易。或許加州也跟著在西部獨立建一個國家，而且可以立及當總統。我相信川普會這樣做的！？

一，拜登公開用假票勝選違憲！

二，最高法院也公開違憲不受理假票案

三，國會也公開違憲保護假票案！

美國三權分立巳經二權公開違憲！

所以軍隊有責任進行維憲，特朗普先法律而後兵，出師有名，美軍忠於憲法，他們就會在特朗普領導下，1，抓捕九個公開違憲的大法官就地正法，執行槍決！2,抓捕國會二個公開違憲議長及公開違憲議員，廣場公審後當場槍決！並且將洛配西屍體示眾三天！凡是報導作假的媒體負責人全槍斃，拜登假票政變團伙全部抓捕交特別法庭審判。

特朗普可以殺光叛徒後領導共和黨，沒必要另組黨！

可能性為零，從其4年來的執政理念和施政實際看，其走的是落後愚昧腐朽的獨裁專制統治者的倒退的老路，在民主自由制度健全的美國是走不通的，他這次的完敗就是個生動的例子！

透過川普這四年執政我行我素胡作非為，伎美國喪信了大國擔當和信譽。我相信共和黨內很多人也會後悔當年選錯了人，錯將川普拱上了位。2020年美國大選一直就有一隻看不見的手在操控，川普其實早就被以軍火商為首的財閥、建制派黨鞭、政客及精英們所拋棄，只不過川普及川粉並沒有自知之明而己。直到這次川普遭二次彈劾才初露端倪。我認為二次彈劾成功的機率是存在的(只要川普再唆使川粉阻擾政權正常交接，共和黨也就會動用黨團力量促成彈劾成功)。一旦川普被彈劾下臺，其就將鋃鐺入獄。當其組建新政黨的美夢也將化為泡影。

特朗普下臺另外建黨是有可能的，但一般說會分散共和黨選民，這個共和黨不願意看到的。另外，這次這舉雖然說是川普得到了七千多萬張選票，很多人是對共和黨投下的，不只是投川普個人，鐵桿粉絲上街鬧事畢竟是少數，建黨後能爭取多少人還是問號，再這次國會山打砸搶一鬧，名聲不好，老特年事已高，由他本人組建黨可能性不大。

川建國同學很大機率會組建新襠。

之前一直叫“川建國”，以後可能有個雅號叫“川建襠”。

為什麼會說他有很大機率組建新襠呢？

川建國是米國曆史上唯一一個兩次被彈劾的班長，他下臺後，還有一大堆官司等著他。他怎麼自救？

他現在仰仗的就是投他票的那些小迷弟小迷妹們，為了挾持這些人，進而自保，他很大機率會組建屬於自己的新襠，這樣的話，那些想收拾他的人才會投鼠忌器。

1月6號，這些小迷弟小迷妹正是在川建國的號召下，才來到華盛頓，並衝擊了國會。已經嚐到甜頭的川建國，絕對會繼續號召這部分人。怎麼號召？最簡便的方法，就是把他們組織起來，加入自己組建的新襠。

接下來，為了輿論宣傳，川建國同學應該會組建自己的社交平臺。

一、昨天，俄羅斯自民黨首領諾夫斯基在推特上撰文，提議特朗普＂自立門戶組建新黨，參加下一次大選＂。這種操作並非不可行，憑藉7400萬支持者頂流，從中挑選幾百萬死忠建黨易如反掌，再加上有雄厚財力支撐，足以維持政黨的正常運作。反觀美國200多年曆史，不乏政黨之間的多次分化演變，才最終形成今天的民主黨和共和黨。當然，特朗普如果真的有此設想，也並不意味著一帆風順，現有兩黨政敵的追殺，另一半民眾的反對，可謂是障礙重重道阻且長。不過，與其寄人籬下不如自打天下，這就看豪橫的特朗普是否有讓美國＂三足鼎立＂的決心？

二、美國現有的政治體制就是兩黨輪流執政，這種體制交給選民的難題則是隻能二選一，就好比是在二個爛蘋果裡挑一個相對爛的少一點的蘋果，更多時候卻是根本沒得選，所以選民只好簡單採用＂去除一個最討厭的＂，於是就需要一個第三黨出現。2016年特朗普之所以能當選，他只是託名共和黨參選，但本質上並不是共和黨，這就滿足了民眾的＂剛需＂。而共和黨為了維持現有二黨制的完整架構，也部分支援了特朗普的執政理念。當他們發現特朗普終究是養不熟的小鳥之後，必然選擇了拋棄，這就是特朗普當下困境的根本原因！

三、卸任後的特朗普要是初心不改，執著自己的理想信念，而美國民眾又希望第三黨出現，那麼特朗普可以登高一呼自立山頭，當初民主黨就是這樣來的。如果真能建黨，相信共和黨內不少人會歸到特朗普麾下，民主黨內也會捲走許多黨員，這好比老店新開穩賺不賠。西方大多數國家，政黨基本上形成了左、中、右格局，而在美國，民主黨是左，共和黨是中，獨缺右的角色。如同三駕馬車少了一匹，一旦某種衝突達到臨界點時，這種格局很容易翻車。如果特朗普能彌補上美國政壇長期缺＂右＂的短板，這樣的＂三國演義＂或許更加精彩。