-
1 # 縉修
-
2 # 暖心向陽70171983
宋江是個心慈手軟的人,又很義氣,他的品行文武雙全,所以才被推為首領,但他也是個成不了大器的人,缺乏傲視天下的眼光和雄才,不招安也是沒有出路,毛主席曾批宋江是個投降派,所以我認為即使宋江不招安也沒有出路梁山只適應逃亡的罪人
-
3 # 木可手廷
本身只是小說,比較接近真實的情況是:梁山有100名左右的強盜,在興風作浪,民間傳言各個都刁蠻強悍,各有各的外號。施根據這樣的傳說寫了水滸。100名強盜也只能佔山為王,我記得據說還不是詔安了,而是消失了。可能強盜年齡大了,錢也賺足從良了吧。
-
4 # null124626126
不會。一、這是一幫沒有紀律,沒有目標的社會流氓土匪無業遊民組成,無規矩不成方圓,他們唯一的凝聚力是義字當頭,還有就是利益,比如可以混吃混喝,可以逃避官府追捕,從根本上是趨利避害的,自私的。二、很多人是被自己人逼上山的,他們原本有富裕的生活,比如盧俊義,徐寧,還有是不得已投降的,這個最多,曾經都是朝廷的人,誰願意從一個官員淪落為土匪,人員不穩定。三、這是一個有預謀的排位,很多人是不服氣的,但不得不忍氣吞聲。四、最後的歸宿,他們是打劫富裕鎮子來補給自己,別說梁山有魚,人要天天吃飯,魚不可能天天都長大可持續不就是為了苟延殘喘久一點,可以種地,不靠譜,一年內有半年是無收成的,那麼多人吃什麼?地方有限,將來人口增加怎麼辦,很多人是有家室的,頭領有,小弟當然也要有,沒有的話遲早會出事,為什麼會有軍妓?原因都知道的,還有山上的人出去一次像李逵等這些人都是一頓飯一兩銀子,錢從何來?只有打劫,附近可沒有那麼多像祝家莊那樣的村子,窩邊草吃完了還打劫誰?再遠就成遠征了,性質就大了,最後山上的人不可能一直希望自己的後代也是土匪,到最後當宋江要詔安時,僅有李逵武松魯智深出聲反對,其他人都是不語,可看原著,也就是說詔安是大勢所趨無法避免,如果說你不透過詔安離開梁山,那是死路一條,因為你抵抗過軍官,殺過人,跑不了,秦明為什麼回不去了,就是宋江冒充他殺人,他沒有辦法,所以唯有詔安才是一條路可走。
-
5 # 大海86297584
宋江一夥可以等,一直等到大金南下,順便幫大金滅了大宋,當大金的乾兒子,奉八旗精神為指導思想,為大金努力蒐括人民。
-
6 # 二師兄127985895
大多數都是好吃懶做,大口吃飯,大口喝酒,很少要幹活的,說到打架個個僥勇,如果沒有招安,宋江也知道不是很好的將來,
-
7 # 閱讀頑童
也許能,一是地理位置在沒有海軍的宋時,沿聊城運河一線設梁山特長水軍,封閉山東半島進行蠶食,且東平東昌兩府司令就在梁山有造反根基,登州府又是原本就拿下過的。收山東邯鄲大名宋時北京就在囊中,民間百姓有盧員外,官家有團長索超,可煽動造反。守軍事重鎮北京,用兵向北聯遼,或延運河固守。二是人才濟濟。有中央警備團金槍班特種教官徐寧,有首都軍區訓練教官林沖,官州統制既省軍區主管作戰副司令,府統制既地方團長,督監既軍隊作訓科長,提轄既武裝部長,都頭既刑警隊長。三是各方勢力割據,給足梁山成長時間。
但一幫部隊公安高階領導,天天和黑社會老大,豢養涉黑人員的財閥,還有下藥偷盜之輩稱兄道弟,衝突和意見是肯定的,看不起也是必須的。宋江作為無本領之人,兩頭關係都不錯是個妥協的產物,但要成大事,他待不住。和平過度給關勝,能成大事。作為名門後,時宋除邊關出徵幹部以外的軍隊體制最高官巡檢,其武功和軍事韜略是肯定合格的。
-
8 # 使用者6731877140
沒有民主意識,還是獨裁的,宋江一人說了算,宋江還缺少肚量,看看他重用的人,爛的很,工於內鬥,排斥異己,濫殺無辜,註定了這樣的團隊走不遠。
-
9 # 今日新農人
宋江急於招安,是認同體制,並且也希望體制認同他。這個體制當然就是家國天下,傳統的光宗耀祖觀念。
自始至終,宋江並沒有想過要造反,無論是再清風寨被誣陷逼迫,還是最終上梁山,宋江一有機會,就會表明自己的心跡:不是造反,而是迫不得已。
梁山108好漢,有戰略頭腦的就那幾個,多數人是狗腿子一樣的人物,老大說什麼,跟著做什麼就是了。所以梁山未來的走向,在宋江當上頭領之後,其實已經定型了,就是迴歸體制,獲得朝廷的認可。
只是此時吳用告訴宋江,即使想要招安,也要把官軍先揍趴下才行,如果一開始就招安,朝廷會看不起的,宋江採納了吳用的建議,所以才會有後來的童貫和高俅被揍。
最終我們看到宋江的目的達到了,獲得了招安,進入了體制,並且為了這個體制而出生入死。最後各個都戰功赫赫,而且封妻廕子。
假如說梁山沒有招安,會怎麼樣呢?
在這個假設下,如果梁山不招安,那就說明宋江不再是頭領了,或者是死了,或者被排擠走了。有宋江在,就會招安。就像晁蓋不接受招安一樣,但結果是掛掉了。如果樑上沒有接受招安,那麼宋江的結局也是死路一條。
另外,宋江也有招安的基礎,想林沖、楊志、呼延灼、花榮、秦明、黃信這些武將,他們本身跟體制並無衝突,他們是根本不願意做賊的,無非也是出於無奈,因此他們跟宋江是惺惺相惜的。正是因為有這類人的支援,宋江的招安計劃才能順利實施。而且這類人是在宋江的禮賢下士下上梁山的,因此都是堅定的挺宋派,武功高強,勢力強大,相比於那些江湖混混式的頭領,他們無疑才是梁山的真正決策者。所以,梁山的最後走向必定是被招安。
如果因為不招安而宋江被殺掉了,那麼梁山下一步就是分裂,招安派和不招安派的分裂。由於招安派勢力強大,所以這種分裂不會太久,在把不招安派消滅後,他們還是要回歸體制的。
因此,不管怎麼折騰,梁山都逃脫不掉招安的命運。
-
10 # 殘荷聽雨
答案是肯定的,不會有大作為。這得從宋江一夥起義的性質決定的。《東都略事》裡記載,有流寇宋江36人橫行齊魏,官軍數萬無敢抵抗者,於是商議不如招安宋江一夥去征討方臘。《宋史徽宗記》記載,淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕,又犯山東、江北,入楚海州界,命張叔夜招降之。《宋史張叔夜傳》記載,宋江起河朔,轉略十郡,官軍莫敢嬰其鋒,張叔夜設伏近城,舉火焚其舟,擒其副將,江乃降。透過史料記載發現,宋江打仗還是很猛的,逢州奪縣,攻無不克,軍事才能不是一般,以至於朝廷的軍隊都拿他沒有辦法。然而軍事天才不一定是政治天才,宋江要想有大作為,首先必須得是政治天才,或者至少政治才能還行,光靠軍事才能拿天下的,不多,但也失敗的快。宋江起義二三年,定義為流寇,說明他沒有根據地的,打到哪算哪,相當於現在說的流竄作案。這就等有沒有群眾基礎。或許宋江壓根就沒有想過要搞好群眾基礎,起義純粹是為了劫富濟貧。反抗的物件只是貪官汙吏,而不是朝廷,沒有想過透過自己的反抗替代現有的統治階級。因此,這是宋江一夥的政治覺悟具有很大程度的侷限性。沒有信念,沒有目標,沒有理想,註定會失敗。不似方臘,挑明瞭,我就是反你大宋的,不光動武力,我還稱帝了,設立了自己的國號,年號,政府機關。所以宋江一夥,充其量就是一夥流竄的彪悍土匪,不招安只是多逍遙一些日子,成不了氣候的。
-
11 # 知書合理
其實,這個問題得問施耐庵!因為,作為小說來說,故事情節的發展都是由作者來設定的!
所以,這個假設以事實來說話的話就是"沒有"!
當然,提問者可能的出發點是基於水滸傳中梁山一百單八將,這樣聲勢浩大,有勇有謀的理想隊伍是否具有推翻朝廷,打下江山而成就豐功偉績事業的可能性!
那麼從揣測的角度來說,當然是有可能的!按書中描述,宋江一夥簡直是上應天意,一百單八將不是都對應於天罡地煞麼,這個事業既然是上頭安排的,那"替天行道"就名正言順,只要這個宋江不圖榮華富貴,吃的苦,耐得煩,不要一心只想招安而封爵做官,享榮華富貴,而像曹操一樣,即使自己不當皇帝,也為兒子打好基礎,這樣的話,事必有可為!
同時,宋江一夥還得民心。每到一處征戰,與民秋毫無犯,這簡直是革命家的做法,哪裡只是佔山為王的草寇呢?想當年,我們革命的形勢是"星星之火可以燎原",而且,因為得民心,順民意,就打敗了異常強大的反動派!那麼,在那個冷兵器時代,對於沒有什麼火力差距的農民起義軍來說,更加可以大幹一番,畢竟同時期的方臘也已經稱王稱霸了!
還有,宋江一夥佔梁山水泊為根據地,易守難攻,可以靠運河輸出兵力征戰,省工省力,可以說也得了地利之便!
由此看來,宋江造反起義,得天時地利人和,焉有不成大事之理呢?
-
12 # 切割地球
答 | 江隱龍
先不說宋江招安的動機,只說梁山這一百單八將,看起來一團和氣,其實內裡面勾心鬥角,並不比朝廷更穩固。宋江招安,只不過疏遠了林沖、武松、魯智深這幾個或者不可能歸順、或者不願歸順的好漢,總體上還能保持一定的向心力,因為迴歸“良民”畢竟能給自己的後代一個交待。如果宋江一門心思跟朝廷對立下去(不是沒有這樣的版本),水泊梁山的分裂真的是分分鐘的事。
梁山泊好漢很少有自願落草的,這些人心中是希望迴歸社會的。比較有動機上梁山的是那些“攤上事”的人,比如林沖、楊志、柴進,這些人本來就是朝廷裡的人,如果不是沒有在潛規則裡混下去,誰能值得身家去落草?就算是林沖,如果不是被高衙內害得太慘,也不會反——他可是去草料場都能忍的人!
被梁山好漢或騙或逼上梁山的也不少,其中最冤枉的怕要數盧俊義。好好一個文武雙全的盧員外,一首反詩弄得人家家破人亡,賺上山來還當了個“二把手”,對於盧俊義來說這不是榮耀,這是禍水。朱仝、徐寧等人也是如此,此外還有蕭讓和金大匠,這些手藝人招誰惹誰了?居然連同一家老婆被挾持上山,這些人如果有機會當“良民”,難道會想反?
還有一些,是剿匪的官軍,被俘虜成了梁山好漢,這裡面最冤枉的可能要數秦明。打了一場,一家老小被殺得精光,還有勞宋江貓哭耗子假慈悲。也是秦明“識時務”,一家老小屍骨未寒,這廂就投降了。這一類的人物不僅多,而且多為精英,如關勝、呼延灼、董平、索超等等。尤其是關勝,作為關羽的後人,居然反了朝廷落了草,關二爺泉下有知不知會做何感想。
說實話,這樣一支隊伍,除了招安,還真沒有什麼核心價值觀能將大家凝聚到一處……
回覆列表
假如梁山沒有招安,也做不出什麼大事業!原因如下:
祝家莊,曾頭士等民間組織都主動要和梁山為敵,由此可見一斑。主流還是反對佔山為王的。
第二,梁山沒有強有力的根據地,吃穿用幾乎都是靠搶,不能做到自給自足,倘若朝廷下大力氣圍剿,四面圍定,不久糧食就是問題。
第三,梁山沒有群眾基礎,雖然每次攻打城池,所過之地也秋毫無犯,但來梁山入夥的,多是犯了事的好漢,並無良民。就梁山那點兵馬,要對抗一個國家,實在是太少了,光打消耗戰梁山就吃不消。
因此,梁山就算不招安,也弄不出什麼大事來。