夏侯淵真的冤。本來曹操說他“白地將軍”只是宣洩情緒，世人卻傷口撒鹽，認為是“笨蛋將軍”，還有提問的字打錯了。

白地什麼意思？空白的地面，上面什麼都有，白地將軍就是指腦子空空、毫無謀略。出自宋朝《太平御覽》兵部六十八，其中記載了許多攻城器具和守城器具，挺有意思，可以看看。

曹操在世時寫了一篇《軍策令》，《太平御覽》收錄了《魏武軍策令》一段內容關於器具鹿角的，而這段鹿角的文字內容恰巧跟夏侯淵的死有關，與《三國志》互為補充。

當時，劉備發動漢中之戰，在駐紮定軍山時，夏侯淵派兵來攻，他在山下安下的兵營周圍佈置了鹿角，鹿角距離大本營有十五里遠。

劉備帶兵夜襲大營，夏侯淵派張郃依仗鹿角守備大營東邊，自己守備南邊。結果劉備打得張郃守不住（這裡應該不是張郃無能，應該是損耗嚴重，後面說），不知是張郃派兵求援，還是夏侯淵察覺了劉備的主攻方向。於是將自身的兵力“分/所將兵/半/助郃”，然後帶領剩餘的一半繼續守衛南邊。

然後，劉備又派人去燒南邊鹿角，夏侯淵親率400士兵去鹿角陣地，然後讓士兵修補被破壞的鹿角。然後就有了後來大家都知道的，黃忠居高臨下突襲夏侯淵，夏侯淵遂戰死。

接著，就有了曹操的一段評論，“淵本非能用兵也，軍中呼為"白地將軍"，為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎”。字面意思是，夏侯淵本來就不是會用兵的人。軍中之人都稱呼他是“白地將軍”。身為督帥尚且不應該親自作戰，更何況是去修補鹿角呢？

在曹操的這段評價中，點明瞭三個內容，夏侯淵“非能用兵”、被稱“白地將軍”、親自補鹿角。也是就說曹操認為他不會用兵，士兵都認為他是白痴，然後發生了修鹿角被殺一事。

咋一看，環環相扣，前後因果十分合理，但真的是這樣嗎？

不，我認為不是。曹操原先可沒說夏侯淵不會用兵，軍中也沒人說他是“白痴將軍”，反而在早年的用兵中，由於夏侯淵常常出其不意，“軍中為之語曰："典軍校尉夏侯淵，三日五百，六日一千。”，說明他以善於千里奔襲而聞名。要知道千里奔襲一般都是為了搶抓時機、攻其不備，如果沒抓好時機，只是加快了送人頭的進度。隨後，絞殺黃巾軍徐和、司馬俱，剿滅廬江雷緒，帶領徐晃攻佔商曜叛軍二十餘座據點等等，都說明了統軍能力不俗。

接著，夏侯淵的巔峰時刻是平定隴右一帶，在兩三年內打敗了一些長期割據的河西諸羌部，所屬張郃擊破馬超，以弱勝強滅宋健，曹操親自褒獎，贊夏侯淵“虎步關右，所向無前。仲尼有言：吾與爾不如也。”，像老虎一樣在隴右橫行霸道，無人能敵，自己也比不上夏侯淵的才能。雖然在稱讚上過於誇張，但隴右一帶的輝煌戰績是無可爭議的。

那這麼看，不就和曹操的評價相矛盾了嗎？

其實，個人認為不矛盾，曹操的話語更多透露出的是哀怨和抱憾，因為一個小小的鹿角，帶少量兵馬前去被擊殺，著實不值當啊！曹操一直是非常重視夏侯淵的，要知道夏侯淵是曹操的嫡系將領、還是連襟，他對夏侯淵的能力是非常清楚，要不怎麼能“駐守長安”，成為漢中的最高統帥，連五子良將張郃、徐晃皆聽其調遣。

結果沒死在一場轟轟烈烈的大戰中，卻陣亡在小小的鹿角邊上，怎麼能不讓曹操惋惜哀嘆？就像親人為了一些小事而丟掉了性命後，家屬不都會悲愴道，“你怎麼這麼傻！”，難道就真是傻瓜了嗎？

關於修鹿角一事，文獻上並沒有記載原因。個人根據原先看過的內容推測一下。

1、漢中之戰前期劉備屢屢碰壁，夏侯淵心理上應該有些輕視。

在劉備帶兵進攻漢中時，派遣吳蘭、雷銅攻打武都，被曹洪張郃滅了；張飛和馬超被逼退；派陳式從側翼的馬鳴閣道攻關，又被徐晃擊退、死傷不少；劉備將萬餘精兵分成十部猛攻張郃駐守的廣石，仍然沒有成功，《資治通鑑》還記載劉備向諸葛求援，這裡《楊洪傳》也可以看到。

說明，劉備前期的進攻部署基本毫無進展，甚至可以說損失不少。如果照這樣硬耗下去，恐怕劉備是要跪在漢中。夏侯淵作為西線統帥，見此場景，要說不飄一點不可能。

因為按曹操勸誡的話看，“為將當有怯弱時，不可但恃勇也。”然則忠勇而不知怯者，又當戒以輕敵”，夏侯淵可能因為自恃武勇過人，而勇往直前，但有時會輕視對手。所以，劉備的數次被阻，在他看來，心中不禁多了一份輕視。

2、誤判了當時的形勢。

後來劉備在進攻張郃後，又派兵燒了另一邊的鹿角，應該是聲東擊西，一向善於進攻的夏侯淵在防守戰中沒有看透背後的目標，應該是前期的廣石防守，雖然張郃抵擋住，但損失嚴重，所以分兵一半支援張郃。但在修補鹿角這事上，親自前往卻沒料到劉備的計謀。

其實，以前期的防守策略成果，加上蜀國孱弱的國力，只要一直龜縮，等到宛城侯音的叛亂被平，曹操帶兵趕來，必定劉備會先崩盤。因為定軍山之戰發生在219年初，而宛城侯音的叛亂也在同一時期，被曹仁平定，要說事先沒有相關資訊瞭解，那是不可能的。但夏侯淵卻想化被動為主動，在劉備強行渡水佔領定軍山打入漢中屬地、釘下釘子後，沒有斷其糧道，而是搶奪定軍山，太過於激進。

所以，夏侯淵“白地將軍”更多的是曹操的哀嘆惋惜，本身能力不錯，只是定軍山一戰，有些輕視劉備、誤判了形勢，才導致兵敗被殺。

大家看到這個題目會想到什麼內容呢？是不是一下子就想到了曾經那戰火紛飛的三國年代？是的，我們今天要講的人物就是來自三國時期的一個人。一般說起來三國，大家會首先想到什麼內容呢？

曹操在重要崗位信的過的，無非夏侯家族的夏侯惇，夏侯淵。曹氏家族曹仁曹洪都擔任了重要職務。曹操的唯才是舉可以網路天下有才之士。但核心家族無非曹家跟夏侯家。就像蜀國的劉備能信的過的無非關羽，張飛。

關羽投降曹操三年，又改投劉備，劉備毫不懷疑。因為劉備創業核心人物，無非張飛關羽加後來的諸葛亮。定軍山本來就四面楚歌了，黃忠上去時估時夏侯淵都快不行了，戰死在所難免，只是可惜了夏侯淵。

曹操派夏侯淵功打馬超是因為曹夏兩家有親戚，曹生性多疑，不願軍權旁落，

二是夏候淵熟讀兵書深通兵法，

三夏候淵在當時也是一員猛將(單挑馬超的勝算幾乎為零)做事瑾慎。

第四點就是馬超失敗後再沒能組織起有力量的反擊，兵源少，烏合之眾，來得快，敗的也快。夏侯淵猛將，但並不是特別謹慎的人，他嚴謹，比如路角必須親自監工，但並不謹慎小心，動輒親帥大軍突襲，敢於用險。

馬超在漢陽，氐王反叛，聯合馬超，駐紮在興國，夏侯淵率軍圍攻興國，興國氐王阿貴、百項氐王楊千萬，雖然他們很驍勇，但是，也打不過夏侯淵，最後，阿貴被擊滅，氐王千萬逃奔馬超，其餘士卒全部投降了。

夏侯淵派張郃守備鹿角東部，自率精銳守備鹿角南部，劉備於是全力猛攻張郃，張郃不敵，夏侯淵遂分軍一半往救張郃，於是劉備又在走馬谷採用燒圍角之策，趁夏侯淵前去救火、修補鹿角之時，派討虜將軍黃忠居高臨下突襲淵軍，夏侯淵遂戰死。

諡曰愍。 建安二十四年，於漢中定軍山擊夏侯淵。淵眾甚精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。

在夏侯淵他們打仗失敗以後，就開始了遷徵西將軍。一戰斬淵，並不是黃忠單挑殺的夏侯淵，而是在夏侯淵分兵後去救火被黃忠帶兵偷襲，被圍攻之中被斬殺的。黃忠和夏侯淵都是漢末時代的名將，在正史記載之中，兩位都是勇冠三軍的猛將，雖然黃忠年老，但是武藝應該不分伯仲，不過論統兵作戰能力，黃忠肯定是不及夏侯淵的，如果定軍山下，黃忠和夏侯淵正面單挑，應該是不分上下，不過黃忠因年老，估計會佔下風。

首先要說一下，在《軍策令》中曹操稱呼夏侯淵為“白地將軍”（意思類似白痴將軍），不是“白起將軍”。另外這個說法不一定可靠。

夏侯淵是曹操的族人，也是他的心腹大將，也是屢建戰功。在劉備攻打漢中時，夏侯淵率軍和劉備在定軍山對峙，命張郃鎮守東圍，自己則親自守南圍。劉備放火焚燒曹軍的鹿角，又派兵襲擊張郃。蜀軍攻勢猛烈，張郃無法抵擋。夏侯淵分兵一半去增援，又親自帶兵去修補鹿角，結果被黃忠所殺。

夏侯淵的戰死，對曹操是一大損失。而在曹操的《軍策令》中，也確實說夏侯淵並非能用兵之人，軍中稱他為“白地將軍’”。並以夏侯淵戰死的定軍山之戰為例，說一軍的統帥不應該親自上陣廝殺，更不要說補鹿角了。不過這個說法未必屬實。

在《三國志·夏侯淵傳》中，夏侯淵多次建功以後，曹操曾經告誡他為將不可一味恃勇，而是應當“以勇為本，行之以智計”。從這裡看，夏侯淵作戰風格應該比較勇猛，多次衝殺在前，所以曹操才會如此加以訓誡。但是這僅僅是一個善意的提醒而已，並不是嘲諷，更不可能說夏侯淵是“白地將軍”。

而且結合《三國志》其他記載看，蜀軍攻勢猛烈，張郃都抵擋不住，夏侯淵不得不分兵去救，自己只能帶幾百人去搶修鹿角。這邊劉備尚且有餘力留下黃忠這樣的猛將作為預備隊，顯然蜀軍在兵力上佔據了優勢。

所以如果夏侯淵不去修補鹿角，那麼一旦黃忠發起猛攻，以曹軍大營防禦被破壞，夏侯淵兵力也大幅度削減的狀態，還是同樣難以抵擋。夏侯淵的做法雖然看上去有些莽撞，但是他親自帶人去修鹿角應該也是不得已而為之的事情。

因此這事要怪也不是怪夏侯淵，而是曹操沒有及時加強漢中防禦力量。導致夏侯淵兵力不足，無法和劉備抗衡。夏侯淵並沒有犯多少錯誤，算不上“白地將軍”。

曹操麾下的大將夏侯淵，他被人戲稱為“白地將軍”。“白地將軍”出自於曹操所著的一篇文章之中，“白地將軍”說好聽一點，就是不善於用兵的將軍，說不好聽一點，就是笨蛋將軍。而且不僅曹操認為夏侯淵不善於用兵，就是劉備也認為夏侯淵能力平平，還說道:“殺了夏侯淵有什麼用呢？”漢末當中，兩大軍事集團的首領，曹操和劉備都如此的貶低夏侯淵，難道夏侯淵真的是個“笨蛋將軍”嗎？

曹操年輕的時候，在譙縣老家犯過事，夏侯淵為曹操頂過罪，可得知，夏侯淵與曹操，少年時期肯定已經認識了，不僅認識，還是哥們兄弟的關係。後來曹操雖然救了夏侯淵，但卻無法改變夏侯淵罪犯的身份，夏侯淵因此無法求助於自己的家族，過了一段飯都吃不飽的日子。而在夏候淵那麼慘的時候，曹操舉孝廉到洛陽當官去了，後來公元189年， 曹操陳留起兵，夏侯淵聽聞後，追隨曹操，開始了他戎馬一生的故事。

由於夏侯淵和曹操的鐵哥們關係，所以夏侯淵在曹操起兵不久後，便被委以了重任，先是任陳留太守，後任穎川太守，官渡之戰時，又任督軍校尉，夏候淵在後勤保障安排上，井井有序，讓軍隊士氣重新恢復，反映了夏侯淵具有一定的組織管理能力。

公元201年，東海太守昌豨叛亂，夏侯淵與張遼前往平叛，因久打不下，張遼向夏侯淵提出誘降建議，夏侯淵同意。計謀雖然出自張遼，但也能側面反映出，夏侯淵具有當機立斷的意識。公元206年，昌豨又叛亂，于禁久打不下，於是曹操又派夏侯淵去支援，由於夏侯淵之前有討伐過昌豨的經驗，因此很快就擊破了昌豨。

隨後從公元207年到公元216年，夏侯淵在軍事上達到了其人生的巔峰，作戰幾乎都是風馳電掣，攻無不克。公元207年，濟南、樂安的徐和、司馬兩人叛亂了，夏侯淵率軍大破叛軍，斬殺徐和，收復地方。公元208年，曹操赤壁戰敗後，廬江守將雷緒叛變，雷緒的軍隊足有萬人，但夏侯淵也很快就擊敗了雷緒。公元211年，太原的商曜叛亂，夏侯淵與徐晃率軍平叛，斬殺叛軍首領商曜。

公元212年，馬超聯合西涼諸部攻打關中，涼州刺史韋康和涼州別駕閻溫求援於督軍夏侯淵，但因事洩，韋康與閻溫先後被馬超所殺。夏侯淵援軍遭遇馬超襲擊，加上百頃氏王和興國氏王起兵叛亂，夏侯淵寡不敵眾，退守長安。次年公元213年，冀城內亂，夏侯淵撤機出兵佔領冀城，收復了涼州，馬超被迫投棄漢中張魯。同時期，曹操率大軍遠在濡須口，聽聞夏侯淵平定了隴右，大力褒揚夏侯淵，還說夏侯淵完成了自己211年討伐馬超未完成的事情，可以說給予了夏侯淵極高的評價。

就是這樣一位，與曹操少年親友，為曹操攻城略地，又被曹操高度評價的夏侯淵，怎麼突然之間就被曹操貶低成“白地將軍”了呢? 連劉備都認為“用此何為邪”這是怎麼回事呢？

這就要從公元217年，劉備開始攻打漢中說起。公元218年底，劉備親自率大軍，到達陽平關。公元219年，劉備率十萬之眾，圍攻廣石，雖然劉備軍力佔有優勢，但卻沒有攻破鎮守廣石的張郃，但張郃在劉備大軍圍攻之下逐漸開始出現不利的局面。於是夏候淵分兵一半支援張郃，自己又親率四百個士兵修補鹿角，此時劉備謀士法正向劉備提議突襲主帥夏侯淵，最後夏侯淵以寡敵眾，亡於亂軍之中，於是便有了曹操的“白地將軍”與劉備的“當得其魁，用此何為邪”的評價。

劉備為何如何貶低夏侯淵，反而十分忌憚張邰呢？一是因為在漢中之戰中，劉備長期對峙張部，親率十萬之眾，也無法攻破張部，想必是十分惱怒的。如果劉備對陣的是夏侯淵，也沒有攻克，他也會忌憚夏候淵而輕視張的。“當得其魁，用此何為邪”大致也是在同樣的情緒下說出的話。“我是真不相信擊殺了曹操集團西部軍區總司令，不如擊殺僅是蕩寇將軍的張郃？”劉備的這句話其實沒有貶低夏候淵的意思。如果劉備真是那麼瞧不上夏侯淵，那又為何黃忠會因擊殺夏侯淵連升數級呢？

至於曹操為何會說自己的族弟夏侯淵是“白地將軍”，是因為曹操常常告誡夏侯淵，作為統帥，不能什麼事情都親歷親為，否則就是匹夫之勇。可是漢中之戰，夏侯淵還是衝鋒在前，在前往修補鹿角途中，遇襲陣亡。其實曹操稱呼夏侯淵為“白地”，並不是真正想說夏侯淵是“白地”，而是有一種恨鐵不成鋼的感覺，加上漢中地理位置對曹操極其重要，曹操肯定是又懊惱，又悔恨，所以曹操說夏候淵是“白地”並不是他真的認為夏候淵是笨蛋。

夏候淵作戰雖然勇猛，但夏候淵確實有著一定的能力缺陷，從夏侯淵的經歷來看，夏侯淵作戰常常身先士卒。這樣的行為，作為大將，能起到激勵將士的作用，但作為軍隊的統帥，這樣肯定是不合適的。在事後，不僅曹操認為夏侯淵確實不適合做統帥，就是歷朝歷代的文學家、歷史學家，也都認為統領能力是夏侯淵的軍事短板。

夏侯淵的一生，戰功卓著，威震羌、胡。他的死本可以避免，但正是由於他迅猛的作戰風格，也讓他在戰場上風險比常人大得多。這樣來看，夏侯淵陣亡漢中，也並不是因為法正之計多麼高明或者黃忠之勇不可匹敵，完全是因為夏侯淵自身輕敵任性所導致。曹操對夏侯淵是有著深厚情誼的，看見好兄弟因大意死在敵人手中，因痛心、悔恨說出“他是笨蛋”這樣的話，是很能理解的。