痛不欲生的詞是西方媒體的口吻。他們覺得死一個美國兵都是難以承受的。何況死了七八個？但它們從來不說英勇的阿富汗人用多少生命換來一個美國兵的死亡。

美國的“選民”太拿自己計程車兵當回事了。十九年才死四五千人，筒直是美華人的驕傲了。繼續纏下去。阿富汗的老百姓是不怕死的。他們鬥了法國鬥蘇聯，鬥了蘇聯又鬥美國。子子孫孫鬥下去。

這就是墳場！誰踏進來也得死！

帝國墳場，從未有強權在這裡善身。2.8日，塔利班潛伏於美阿聯軍“楠格哈爾省”謝爾扎德聯軍總部的“獨狼殺手”嗜血：身穿阿政府軍制服，靠近美第七特種部隊人員，機槍瘋狂掃射後，2名美特種部隊隊員死亡，6名重傷，槍手1：8被俘。現場不排除有後續傷亡報道。

防不勝防！世界第一武力強權在阿富汗頻頻被打臉。隱身轟炸機、隱身戰機，集世界所有第一與一身、武裝到牙齒的頂級部隊打了十多年，愣是被一群赤腳、稱不上部隊的游擊隊折騰的恢頭土臉，包括全球能打的金牌打手（英法德等盟友）在內，無一討好！甚至出現德軍出錢給塔利班保平安醜聞。

2020年，美軍在阿死傷已過20人，上月的EA11特種偵諜機墜毀，諜戰高官陣亡，路邊炸彈伏擊，加上這次總部被襲，老美開年黴運不斷。

塔利班頻繁襲擊，一是出於多年與美軍交手經驗所得，掌握了美軍弱點；再有就是美國的言而無信惹惱了塔利班，說好的撒軍，結果是邊談撤邊進攻塔利班，惹的塔利班開火趕人。

美國其實想撒，當初進入阿富汗的戰略計劃已失效，再呆下去已無意義。但貴為世界第一強權，誰不服就幹誰的美軍被一群民兵趕回，這臉丟不起，總想要點面子，與塔利班簽署份“什麼宣告”，比如我走可以，你們應接受美國扶持，成為美在阿富汗的代理人等，也好向外界吹一翻：美國撒軍的原因是收服了塔利班。但塔利班不屌，一個字“滾”。。

塔利班在阿富汗與美國交戰多年，不僅沒垮，反越打越強，影響力壓過了政府軍。同時敢死隊藉機滲透混入政府軍，伺機以獨狼方式攻擊美軍。讓美軍防不勝防。你美國報復又找不到蹤跡。

多行不必自斃。阿富汗多山的惡劣環境與民族驍勇善戰性格，自古就是列強墳場。美國也不例外。

在本月的8號，有一股武裝分子在阿富汗南部的楠格哈爾省Shirzad區，對美軍的軍事總部發動了襲擊，武裝分子首先使用火箭彈對美國總部進行火力壓制，然後摧毀了這裡的哨所以及眺望臺。美國方面也承認了這次襲擊，並且承認出現了比較嚴重的傷亡，至少有5~6名美國士兵和6名阿富汗士兵被打死，而阿富汗塔利班馬上就表示要對這些進行負責。

現在美國和阿富汗正在進行談判，阿富汗塔利班試圖用在戰場上的優勢在和美國的談判中獲得更多的籌碼，從而取得更多的談判優勢。在這樣的情況下，塔利班越戰越勇，前段時間擊落了美國的飛機，當然美國表示這是由於機械故障，不過另外兩架直升機確實是阿富汗摧毀的。美國在阿富汗已經進行了19個年頭的戰爭，但是阿富汗塔利班卻逐漸控制了80%的土地，在某種程度上，阿富汗已經變成了第2個越南，因此現在美國感覺到阿富汗是一個沒有價值的地方，美國總統特朗普一直以來都致力於撤軍阿富汗。但是美國軍隊很少在不取得戰爭勝利的情況下撤軍，所以說現在美國一直在和塔利班進行談判。

但是美國和塔利班的談判條件，塔利班卻不接受，主要是希望塔利班放下武器接受整編，因此阿富汗政府也不接受塔利班，在這樣的情況下，美國和塔利班談判的基礎是沒有的，現在美國正在逐漸的撤出少部分軍隊，但是阿富汗塔利班計程車氣卻越來越高漲。當然美國國內也出現了一定的反戰情緒，因為長期看不到戰爭的結果，所以很多人認為這場戰爭沒有任何價值，阿富汗也是一片不毛之地，這裡也沒有什麼石油。

現在關鍵的問題是塔利班隱藏在這些山地中，而且還有了一些導彈，這讓美軍非常的被動，因為美國的裝甲部隊很難在這些山中行駛，現在美軍幾乎都是出動直升機去剿滅阿富汗塔利班，但是這些人有了肩扛式導彈之後，對美軍的武裝直升機產生了重大的威脅。可以說這場戰爭讓美國非常的被動。

兔哥回答：有果必有因，惡有惡報，善有善報。美軍駐阿富汗南部地區楠格哈爾省的美軍軍事基地總部遭襲正是這樣的因果報應。美軍以反恐為由入侵阿富汗，打擊基地組織和塔利班，基地組織和塔利班本身就是美國曾經培植的勢力，也是美國想插手阿富汗事物的一個勢力。也許是美國看走了眼，或是美國多行不義被看穿，基地組織對美國本土的世貿大廈和五角大樓進行了飛機撞擊，這就是著名的911事件。基地組織的做法無疑是挑戰了美國的大國形象，做為世界超級大國的美國豈是誰都能招惹的，於是2001年10月7日美國以此為藉口入侵阿富汗。

美國進入阿富汗後大發虎威，勝利連連，把本已經控制了阿富汗的塔利班打的落花流水，跑到了深山老林之中，美國應該打基地組織才對，塔利班又沒有招惹美國，問題就在這裡。美國的理由是塔利班庇護基地組織，是同謀，因此，塔利班也就成了恐怖組織。美國進入阿富汗的理由儘管冠冕堂皇，但無非是美國嘴大，塔利班嘴小而已，做為地球霸主，打人還需要理由嗎？塔利班和美國的關係從此由朋友變成了敵人。美國打了18年的反恐作戰，付出了上萬億美元的損失，死亡2400多人，負傷超過一萬多人，美國疲憊不堪。而塔利班從弱打到強，逐步恢復元氣，佔領阿富汗70%的土地，並且由打游擊走向了“直接襲擊”美軍事基地總部。塔利班的發展也印證了阿富汗是阿富汗人的阿富汗。

美國面對無法戰勝的塔利班，面對無法實現用美國的價值觀以暴力拆遷式改造阿富汗的失敗，走是唯一的選擇。但是如果美國當初只是為了報一箭之仇，那麼美軍入侵阿富汗十年後基地組織頭目本•拉登已經被美軍打死，走就是了。沒這麼簡單，美軍看中的是阿富汗的地理位置，亞洲的心臟，圍堵俄羅斯以及東方大國的核心，牽制伊朗、控制中東的橋頭堡，扼制印度洋的跳板……誰掌握了阿富汗誰就控制了世界。這才是美國想要的，也是美國想用自己的價值觀強行灌輸進阿富汗的原因。然而，阿富汗的水土似乎只適合滋潤阿富汗人，美國已經屬於失道寡助，不過美國不甘心，打不過就交朋友，同樣可以控制阿富汗，於是美國放下架子和塔利班這個被美國定義為恐怖組織的武裝組織談判。然而，此一時彼一時，今天的塔利班已經不是美國入侵時被打的前途無光，為了生存主動找美國談判的塔利班了。

每次談判，都是塔利班用武力手段打斷談判程序，塔利班用行動告訴美國，無條件離開阿富汗。很多人認為，塔利班襲擊美軍是增加談判籌碼，我不這麼看，這不是主要的。塔利班和美國屬於道不同不相為謀的關係，不會友好相處，美國只所以談正是不撤離阿富汗的舉措，它不會走，不過是減少駐軍。不讓塔利班再襲擊美軍，交朋友共同管理阿富汗，做阿富汗的太上皇。而塔利班要的是整個阿富汗，所以，塔利班的態度是你要走就走乾淨，不走我就打，愛走不走。美國和塔利班談判之際，塔利班明顯加大了對美軍襲擊力度，原因就在於此，一是告訴美國，我們不是同道中人，二是告訴美國，塔利班不在乎你美國不走。美國雖然軍事力量強大，但美國的所有軍事入侵行動都是以暴力手段去強迫它人接受美國式的民主自由，夢想把阿富汗變成美國的一個州，但美國從其建立稱霸天下的戰略目標起，一個世紀的時間到現在都沒弄明白，“歐洲是歐洲人的歐洲”，“阿富汗是阿富汗人的阿富汗”，“伊拉克是伊拉克人的伊拉克”……。看看世界上被美國武力征服的國家，那個變成了美國的一個州。一方水土養一方人，各有各的文化信仰，價值觀，自然形成客觀原由豈是美國所能顛覆的，美國的失敗是必然的。

美國在阿富汗的軍事總部遭到塔利班襲擊，實在是一件稀鬆平常的事，沒有什麼可以奇怪的。道理簡單明瞭，因為塔利班和美國是敵對雙方，目的是採取一切奏效的手段消滅或者殺傷對方，所以，即使不襲擊軍事總部，也會襲擊軍事哨所。

美國想撤軍，六軍統帥認為沒必要再在這裡苦熬下去，先減少6000多人的駐軍，可惜這個願望也被塔利班給攪和了，雙方的目的無法達到，以前塔利班是阿富汗的執政者，如今又是阿富汗前程的談判者（主宰者），美國的心思一句話是想把自己扶持起來的阿現政府保留下來，可惜，塔利班卻不願意，分歧太大，又不願意相互妥協，只能是“你走你的陽關道，我過我的獨木橋”。

俗話說，“世上只有做賊人而沒有防賊人”。作為守勢的美軍，本來就沒有多少鬥志，又處於被動地位，在軍事總部，思想鬆懈絕對是一大隱患，他們想，這裡戒備森嚴，守護完備，塔利班哪能將這裡選為攻擊目標？一旦有了大意僥倖心裡，就會麻痺，遭到塔利班的襲擊就順理成章。

2.塔利班，在美軍現代化裝備打擊之下，早已化整為零，與美軍交手用的就是游擊戰術——抓住時機，瞅準機會，冷不防給你一下子，且不管戰果如何，有效果，那自然是錦上添花，即使沒有戰果，嚇唬對方一跳也算是不錯的成績；攻擊美方目標，動用人員越少越好，導致習慣於大規模作戰的美軍往往無所適存、不知所措，加上阿富汗是個多山地的國家，前一陣子，美軍失事的電子飛機，最大的作用就是在阿富汗提供通訊中繼，情報蒐集，估計損失了一架，近段時間，後續飛機不敢再隨意飛行了，這樣美軍依靠現代化技術的裝備就有可能抓瞎，效能降低（越發證明了越是現代化的東西，越脆弱），漏洞被時刻盯著的塔利班捕捉，鬧出了大動靜。

3.塔利班的頑強生存，不僅僅是因為他的生存能力頑強，背後肯定還有潛伏的支持者，美國四處樹敵，不可能沒有仇敵。

4.塔利班的每次得手，估計還與美軍及其合作的政府人員之中有“木馬”密切相關。曾經發生多次槍殺事件，都是他們身邊的合作者內部出了問題，這些人，不做違規的動作，誰也不能發現，他們都是美軍訓練出來的，是層層選拔出來的，但是“人心隔肚皮”，誰知道他們什麼時候“發作”？或許，被長官訓斥一頓，就會產生意外事件。

總之，美軍在那裡混日子，塔利班則是在那裡用襲擊撈取籌碼，好在談判桌上加重分量，對於美軍來說“魚和熊掌都得”地想法不容易實現！

2020年2月14日 23.05

首先，帝國墳場的確讓美國遭遇重創，但遠沒有到“痛不欲生”的地步。美國的霸權無處不在，但美國同樣也有著理性務實的自我控制能力。深陷泥潭是不爭的事實，美國早有撤出的意思，但絕不是為了什麼面子，其深度考量的還是這場戰爭的實際價效比和對未來格局的影響程度。

還有，被描述成“駐阿總部被塔利班襲擊”的事件，根本就是“聽風就是雨”。此次襲擊並非塔利班所為，而是阿富汗南格哈爾省謝爾扎德地區的美軍基地，一夥阿富汗安全部隊士兵與美軍發生爭執。一名阿富汗士兵不服氣，乘著夜幕掩護，手持衝鋒槍向美軍營地士兵瘋狂掃射，造成2死6傷的後果。

這種現象在美軍進入阿富汗以來時有發生，但這就是戰爭格局所決定的必然結果。不同的信仰，不同的民族，不同的立場以及對戰爭的不同理解，甚至不同的交往習慣和個人性格，都有可能讓一個手裡有槍的人失去理智。

試想，如果襲擊者是塔利班，他們是怎麼混進來的？美軍基地不是水泊梁山，遞一個投名狀就可以入夥。美軍與塔利班勢同水火，能夠進入美國軍營的阿富汗安全部隊成員，都是政治身份相當可靠的人員，能夠打入的可能性非常小。還有，即使有“潛伏者”，應該選擇更有價值的目標。難道他們冒著生命危險“打入敵人內部”，就是為了打死一兩個美軍？即使想用這種方式消滅美軍，人多的時候丟一顆炸彈不是更有殺傷力嗎？其實，這個“滲透打擊”的說法來自俄羅斯所宣傳的“制服襲擊”。

美國發動的歷時19年的阿富汗戰爭，其初始目的就是為了反恐，而不是有人所稱的“打著反恐的旗號”。充滿無政府主義特徵的基地組織，在發動恐怖襲擊的時候，可曾顧及過無辜民眾的生命？有意弱化美軍的反恐正義性，難道不是變相預設恐怖分子的無差別打擊？基地組織領袖BLD在911恐怖襲擊事件之前，就透過卡達電視臺向美國喊話：你們有幾千名怕死的軍人，我們有幾千名渴望死去的戰士！我們的目標是每一名美華人！

這個瘋狂的傢伙針對的可以是任何人，因為在他們的價邏輯認知中，人命最大的價值就是死亡。而911事件中無辜死去的2996名美華人，是貨真價實的恐怖襲擊。事實上，BLD在事件發生之後的第一時間就高調宣佈為基地組織所為，而塔利班拒絕交出藏匿於阿富汗的罪魁禍首BLD，美國才發動的戰爭，如果當初深明大義交出BLD，何止於打成今天這個樣子？美國國會，美華人民，包括反對黨，包括北約，包括俄羅斯在內的所有大國，包括聯合國，全都支援這場戰爭。此時的美國需要其他畫蛇添足的“旗號”嗎？

其實在這場戰爭中根本沒有贏家，當塔利班在美軍第一輪疾風暴雨的轟炸中，已經失去了戰鬥力。但躲進深山的塔利班仍然沒有放棄戰鬥，而當時的北方聯盟在與塔利班的地面作戰中，雙方都在屠殺自己的老百姓。美軍想在這個時候撤軍，顯然會落下虎頭蛇尾不仁不義的罵名。而當時的俄，中，印，土，伊朗，獨聯體，北約等國家，全都支援北方聯盟。美國也有意扶持一個親美政府，如果這個時候一走了之，先不說有負眾望，自己的目的也達不到，更嚴重的是，美國一旦撤出，雙方之間的地面纏鬥將血流成河，阿富汗也將永無寧日。當然，美國意圖在阿富汗踏上一隻腳，在西亞的心臟地帶形成對周邊陸權國家的監控之目的，也是不爭的事實。

德國軍事理論家克勞塞維茨在《戰爭論》中提出：戰爭無非是政治透過另一種手段的繼續，政治利益是戰爭所追求的目標。所以，戰爭行為的決策標準是利益。當政治在看不到利益的時候，即使有打贏的可能，也必須結束戰爭！

而美國是一個不折不扣的利益優先的國家，如果想實現阿富汗的利益訴求，除非將塔利班殺光。但目前看來已經不可能了，也不符合現代戰爭的文明原則，更嚴重的是，可能會有更多的平民為戰爭殉葬，美國也不願再投入更多的美元和生命，加之現任總統又是個出了名鐵公雞，早就有意收縮美軍在中東地區的軍事存在。各種條件的推動，撤軍被提上日程就是很自然的事。談不上“後悔”，更談不上“痛不欲生”。美國從二戰開始，比阿富汗慘烈的戰爭多了去了，如果因為“懼戰”，其也不可能有“軍事霸權”的能力。

其實在進入談判的這一年來，雙方的衝突烈度都在有意降低，而且近期發生的飛機墜毀和軍營襲擊事件，塔利班也一反常態的沒有主動“勇於擔責”，塔利班也不想再談判期間背上破壞和平的罵名。其實不光是美軍不想打了，塔利班，喀布林政府也不想打了。塔利班敢於向美軍“亮劍”的條件，就是手裡已經控制的大部分領土。但塔利班其實也沒有太多持久戰的資源。之前支援塔利班的沙特和阿聯酋，在美國的監督下，已經聊勝於無。全球範圍內打擊毒品犯罪的大背景，也限制了塔利班販毒的經濟來源。敢於支援塔利班的國家或組織實際上並不多，他們的兵力補充來自於阿富汗民間，“徵兵”標準已經降到了12歲，甚至“抓壯丁”這樣的事也時有發生。塔利班深知，美國是不想耗了，而自己是耗不起了。如果沒有塔利班的妥協，雙方不可能坐下來談判。

現在的情況是這樣的，據俄塔社13號報道稱，美國與阿富汗塔利班組織之間的和平談判可能取得新進展。塔利班首席談判代表毛拉.阿卜杜勒.加尼.巴拉達爾隔空喊話華盛頓，在未來為期7天的多哈談判過程中，必須減少阿富汗暴擊。美國總統也已經“初步批准”簽署一項和平協議，前提是塔利班也必須遵守7天內減少暴力活動。美國國家安全顧問羅伯特.奧布萊恩週二在大西洋理事會的斯考克羅夫特戰略與安全中心表示，與塔利班的談判可能會有一些進展。他表示，目前沒有立即從阿富汗撤軍的計劃，因為美國不想讓阿富汗再次成為恐怖的天堂。

可以看出來，美國和塔利班都亮明瞭一部分底線：塔利班意圖讓美國全面撤軍，但美國顯然不會將阿富汗的軍事存在連根拔起。接下來的談判依然會卡在撤軍人數上，之前美國提出了一個“撤4000，留8000”的試探性誘餌，但被塔利班回絕。但美國不可能輕易放棄阿富汗。至少要促成塔利班與喀布林政府以及其他政治派別的內部和解，而前期談判也將圍繞這一主題，然後才可能進入撤軍的後續談判。否則美軍前腳走，阿富汗後腳就會風雲再起。

羅伯特的搪塞有委蛇之意，但在原則性的問題上，美國讓步的可能性非常小。這就意味著這場“文鬥”將會進入曠日持久的新階段！