如題所說，三星手機最新一季的出貨量為8190萬部，銷量比蘋果高3070萬部，但是利潤卻僅為同期蘋果的24%。
這很容易理解，三星手機的銷量雖然長期霸佔第一。但是其產品線更廣，從幾百元到幾千元的機型都有覆蓋，在低端機型市場，三星受到的競爭壓力遠比在高階市場和蘋果的競爭壓力要大，尤其是國內小米、魅族等中國產手機品牌狂打價格戰，三星也必然在利潤和銷量上做權衡，最終導致低端機型可獲取的利潤非常低甚至為0。而蘋果陣營則是清一色的高階機型，所以利潤也就相當可觀了。
另外，個人認為三星在手機業務上投放的廣告費用比蘋果要高得多，這也在一定程度上拉低了移動部門的整體利潤。
更糟糕的是，本季度的財報顯示，IT及移動部門僅佔了三星58%的利潤，而2014年僅移動部門就貢獻了70%的利潤。
綜上所述，造成三星移動部門利潤不給力的因素有三個：在高階市場受到了蘋果的衝擊，Galaxy S系列手機的銷量沒有達到預期；而中低端市場被國內手機廠商打壓，在銷量和利潤上都受到了不小的衝擊；最後，因為智慧手機和平板市場的整體需求在放緩，三星還想在移動業務上提升利潤的難度非常大。
但從整體業務來看，除了手機，三星還有家電、液晶顯示面板、半導體等產品線，即便手機再不給力，三星在整個消費電子產業鏈的重要性也不會減退。
如題所說，三星手機最新一季的出貨量為8190萬部，銷量比蘋果高3070萬部，但是利潤卻僅為同期蘋果的24%。
這很容易理解，三星手機的銷量雖然長期霸佔第一。但是其產品線更廣，從幾百元到幾千元的機型都有覆蓋，在低端機型市場，三星受到的競爭壓力遠比在高階市場和蘋果的競爭壓力要大，尤其是國內小米、魅族等中國產手機品牌狂打價格戰，三星也必然在利潤和銷量上做權衡，最終導致低端機型可獲取的利潤非常低甚至為0。而蘋果陣營則是清一色的高階機型，所以利潤也就相當可觀了。
另外，個人認為三星在手機業務上投放的廣告費用比蘋果要高得多，這也在一定程度上拉低了移動部門的整體利潤。
更糟糕的是，本季度的財報顯示，IT及移動部門僅佔了三星58%的利潤，而2014年僅移動部門就貢獻了70%的利潤。
綜上所述，造成三星移動部門利潤不給力的因素有三個：在高階市場受到了蘋果的衝擊，Galaxy S系列手機的銷量沒有達到預期；而中低端市場被國內手機廠商打壓，在銷量和利潤上都受到了不小的衝擊；最後，因為智慧手機和平板市場的整體需求在放緩，三星還想在移動業務上提升利潤的難度非常大。
但從整體業務來看，除了手機，三星還有家電、液晶顯示面板、半導體等產品線，即便手機再不給力，三星在整個消費電子產業鏈的重要性也不會減退。