英國素來是以安全著稱的留學首選之地，但是今年卻事故頻發，安全指數急速下降。從英國啟動脫歐程序以來，倫敦接連發生恐怖襲擊事件。倫敦發生恐怖襲擊事件有其深刻的社會動因。

首先，英國脫歐和非法移民的不斷湧入存在的密切關聯。來自西亞和北非國家的非法移民，都選擇將英國作為最終的目的。這表明英國比其他歐洲國家，社會福利更好，工作機會更多。但是，移民的不斷湧入加重了當地的社會負擔，使當地民眾產生排斥心理。同時，這些移民真正融入到主流社會需要一個漫長過程，而這個過程可能會出現很多難以克服的問題。

其次，隨著移民的大量湧入，他們當初來到英國設想的幸福生活並沒成為現實，反而成為了苦難和煎熬。由於宗教與生活習慣不同，他們很難融入到主流的社會中。無法融入主流社會，必然使其無法與當地人有效溝通，無法找到合適的工作。長此以往，這會讓其對主流社會產生不滿和怨恨。期間他們又受到ISIS極端思潮的蠱惑，因而很容易採取極端行動報復社會。

再次，很多一代移民的生活境況會影響到二代移民的生活狀況。一代移民由於很難找到合適的工作崗位，收入水平不高，社會地位不高，導致家庭狀況不佳，進而影響到其子女的生活狀況。他們不能接受到良好的教育，也不能找到力量的工作崗位。他們只能在網路上尋找精神寄託。ISIS等極端組織正在這樣的情境下，給他們創造了一個可以實現自我價值，履行宗教義務的幻境，由此選擇發動恐怖襲擊。

最後，很多西方穆斯林，由於生活壓力巨大，想要尋找精神寄託，就在網路上接受了ISIS等極端組織的理念誘惑，選擇將極端理念，付諸實際行動。因此，很多恐怖襲擊事件，ISIS都宣佈對事件負責。可以推測，ISIS並沒有參與行動策劃，也沒有對襲擊者進行指揮，只是這些襲擊者受到了其理念的影響，發動了“獨狼式”恐怖襲擊。

近期倫敦接連發生恐怖襲擊事件，一方面，和英國脫歐產生的社會震盪有關係，另一方面，也說明倫敦內部的移民數量很多。對於倫敦乃至全歐洲發生的恐怖襲擊事件，應對方式只能是加強防範措施，增強社會的包容度，解決既存的社會問題是全球反恐的根本之道。

--政治學與國際關係論壇特聘專家、以色列海法大學博士後 叢培影

深層原因是英國追隨美國在全球打擊伊斯蘭極端勢力。但卻沒有象美國遭受“9.11”恐怖襲擊造成重大損失後對恐怖主義的認識那麼深刻，措施那麼嚴密，英國顯得過於掉以輕心，而疏於防範，情報分析以及效率低下是屢遭恐襲的主要原因。

英國多事之秋！短短6個月，英國已經遭受了五次恐怖襲擊事件。

3月22日，一名男子駕車在英國議會大廈外的威斯敏斯特大橋上衝撞行人，然後持刀刺死一名警員，造成5人死亡，40多人受傷。5月22日，曼徹斯特體育館外發生自殺式炸彈襲擊，造成22人死亡，59人受傷。6月3日，一輛汽車突然衝上倫敦橋撞擊行人，並持刀襲擊路人，造成8人死亡。6月19日，在倫敦北部芬斯伯裡公園清真寺附近，一輛白色貨車衝撞行人，造成1人死亡，10人受傷。9月15日，倫敦地鐵車廂土製炸彈爆炸，造成29人受傷。

6個月內，5次恐襲，從倫敦到曼徹斯特，從體育館到清真寺，從卡車到炸彈，恐怖襲擊在不同的地點、以不同的方式困擾著英國。

究竟為何，英國會遭受如此頻繁的恐襲？

1.英國與中東的恩怨

“日不落帝國”時期，英國殖民地幾乎遍佈全球，其中就包括今天的巴勒斯坦、伊拉克、約旦、埃及等中東國家。殖民地又多又大，各地的民族文化也差別極大，鬧出了各種各樣的矛盾。英國本就在二戰中筋疲力盡，又管不下去這些民族矛盾，就乾脆一走了之，留下了一堆爛攤子。

所以對那些希望揚眉吐氣、一雪前恥中東的激進分子而言，英國就是他們的仇敵。

近年，英國在伊拉克戰爭時追隨美國，以向“恐怖主義作戰”為由向伊拉克發動了大規模空襲和地面攻勢，推翻了薩達姆政府。這促成了伊斯蘭國的出現，並讓激進分子對英國的仇恨加深。西方國家聯合空襲利比亞，英國也積極參與。

雖然西方國家表面上“擺平了”獨裁政府，但給自己引來無數仇恨，他們雖然不能向美英一樣用戰機和部隊發動大規模進攻，但卻可以靠零散的“人肉炸彈”實現報復。

2.難民潮進入歐洲，恐怖分子混入英國。

從2015年開始，歐盟開始張開懷抱接納難民，使數以百萬計的難民湧入歐盟國家，當然也包括英國。而這些難民中，又隱藏了多少極端主義者呢？

大量難民的湧入，大大提高了各國的管理難度，加上申根國家互相邊界開放，使得難民湧入之後自由流動非常便捷，而各國安保防範力量有限，這就加劇了恐怖勢力的抬頭。

更為重要的是，英國每年都有數以千計的極端主義者到中東參加聖戰，這些人在戰場上歷練完回到英國，他們不製造恐襲又怎麼可能？

3.英國本身多民族多種族的社會結構帶來的問題

英國雖然是以白人為主的西方國家，但由於歷史等原因，吸收了來自亞洲、非洲、東歐以及中東等多各不同地區的移民，增長十分迅速，數量相當龐大，在強調尊重包容的社會環境下，雖然許多移民能夠遵紀守法、安居樂業，融入當地，但依然有很多人尤其是一些原教旨主義者，不願改變本來的習慣和想法，拒絕與現代文明相融合，這就給安全埋下了隱患。

2017年發生在英國的幾起恐襲案例中，有多個襲擊者都是長期在英國生活的外來移民，甚至是有身份的英國公民，有些幼時搬到英國，已經在這裡學習生活多年，但他們受家庭、朋友、宗教、網路資訊等影響，漸漸的對“非我族類”產生仇恨情緒，將美英等西方國家對伊拉克、利比亞等國的軍事幹預，報復到了英國普通大眾的頭上。這些人生長在英國，自然比像美國911那種純粹的外來分子有遠為便利的襲擊條件。“內生性”恐襲已經越來越成為現在英國最常見的一種形式。

此外，英國社會也存在著土著與移民、不同宗教信徒之間，各族裔之間的偏見、歧視與衝突，恐襲就是這些平時積累的矛盾爆發的結果。英國脫歐也正是這種矛盾的另一個體現。

4.網際網路成恐怖主義溫床

英國接連發生恐怖襲擊事件，雖然彼此之間沒有聯絡，但可以看出，恐怖襲擊正在形成一種新趨勢，犯罪分子在作案方式上正在互相模仿。而讓恐怖分子互相模仿，又悄無聲息的傳播恐襲資訊的最佳渠道，就是網際網路。

一方面，恐怖分子利用網路傳播恐怖思想，招募恐怖分子、籌集恐怖資金。另一方面，恐怖組織在網上建立虛擬訓練場，傳授恐怖活動技能，包括如何製造炸彈，如何隱藏刀具以及恐怖活動的路線規劃。

5.安全隱患漏洞多，反恐資源不足

事實上，英國街頭至少有3000名極端種族分子在自由活動，但自2014年來，警方僅控制了不到十名最危險的極端種族分子。

儘管英國一直都在反恐，卻越反越恐……太多英國民眾經歷了從恐襲—哀悼—反恐的過程。就說15日倫敦地鐵的土炸彈恐襲，要是放在中國，炸彈早就在安檢時就被查出。但像英國倫敦地鐵和很多恐襲高危國家的公共交通工具幾乎從不安檢，似乎也沒人在意。

時至今日，在反恐壓力日趨升高的背景下，倫敦的警力資源卻嚴重不足，導致街面和重要公共場所缺乏全面、足夠的保護，給了恐怖分子可乘之機。

當然，100%的安全是不可能的，但英國政府對此肯定有責任，例如卡梅倫政府為應對財政緊張，大量削減警力，近年英國邊檢的人力也因類似原因削減，公共服務效率質量下降讓民眾抱怨的同時，也讓恐怖分子有了更多漏洞可以鑽。

另外，英國大部分普通警察並不配槍，配槍率不足10%，這也是英國多年以來形成的傳統。但面對窮兇極惡的持械兇徒，難以應對。3月發生在英國議會大廈前的警察被歹徒持刀刺死，就是一個典型案例。

6.為什麼選擇英國？

英國是世界大國、聯合國常任理事國之一，在這裡發生的各類新聞都備受矚目，恐怖分子通常為了擴大聲勢，偏愛選擇在大國的大城市動手，近年來的主要恐襲事件，從倫敦、巴黎、馬德里、柏林都為西方主要國家的首都，恐怖分子就希望把影響和轟動性搞的越大越好。因此英國自然是他們襲擊的優先物件。

早在2015年11月巴黎恐襲後，ISIS就揚言，下一個是倫敦。雖然英國上下對此有所準備並提升安全等級，但仍然未能防住。

最後要說一下，英國其實已經在反恐方面積累了不少經驗，也付出了很多努力，只是很多工作鮮為人知，英國安全部門自2013年下半年到2017上半年成功挫敗過十多起針對英國的襲擊圖謀。最近的幾次恐襲，英國警方的處置速度也算迅速。

但反恐是一件及其複雜而艱鉅的任務，僅靠一個國家，僅靠警察、軍隊、情報局等安全機構遠遠不夠。要想從根本解決問題，這是全球所有愛好和平的國家都需要深思熟慮，並付出艱鉅努力的事情。

因為英華人牛逼的過了頭！大英帝國的人其實比美華人討厭的多，美華人什麼事情都善於表達，英華人就不是，他們整天的瞧不起這個，鄙視那個的，事還多，在英華人眼裡，全世界的人都粗陋不堪，只有他們最紳士，在英國就算是有錢人也要給你分出三六九等，看看你是富商出身還是傳統老貴族，這還不算什麼，他們有一定的條件去幫助別人，卻不幫，連isus 都看不下去了，要給他們添點麻煩！