2016年1月小強與小美經人介紹認識，很快確立戀愛關係； 2016年3月，小強向老王購買一輛二手車，價款為6萬元，小強支付老王3萬元，小美透過銀行轉賬將其餘3萬元購車款匯至老王的銀行賬戶。後小強與小美關係惡化，於2016年8月分手。小美認為匯款給小強的3萬元是她借給小強的，從2016年10月開始，小美多次透過電話、發簡訊的方式向小強催要3萬元借款，小強均有回覆。

小美支付的3萬元購車款的性質？是借款還是贈與？

本案中，小美雖未能提供書面借據，但提供了手機簡訊及通話錄音作為借款的證據，小美髮簡訊給小強催要借款，小強回覆表示願意還錢且與通話錄音的內容互相印證，再結合小美為小強墊付3萬元購車款的事實，小美所提供的證據已經形成一條完整的證據鏈，據此可以認定小強因購車向小美借款3萬元。

新的《民事訴訟法》施行後，“電子資料”作為法定證據種類之一，收集簡訊、通話錄音等應當屬於電子證據的範疇,如具備證據的合法性、真實性、關聯性，可作為定案依據。

手機簡訊的關聯性可以從以下幾個方面考慮：

第一，其證明什麼樣的事實；

第二，其對案件爭議的解決有無實際意義；

第三，法律對此關聯性有無具體要求。

在審判實務中，由司法人員根據具體要求予以適用，綜合各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯絡等方面進行綜合判斷。