高中以前我也覺得這個人不怎麼好，老了還這樣做。等現在大了一點，雖然我還是不瞭解他在物理學上到底做了什麼。但是對社會的瞭解多一點，覺得像他地位那麼高的人，能夠給別人一個名分已經做得很好了。在讀大學的時候，也親自接待過外華人老夫少妻，還有一對是老妻少夫，真的覺得這個世界有太多的可能。我們國內有時候對人道德要求太高了，畢竟這是別人的私生活，而且又沒有一點違背法律。

據說楊振寧是目前健在的物理學家中最偉大的，遠遠超過霍金。事實上，學術界習慣於把楊振寧排進歷史前十甚至前五。什麼叫歷史？歷史就是：拿你去跟牛頓比，去跟愛因斯坦比。

轉自網上，我雖然是學工科的，但是對純物理還是瞭解不夠：

1997年，日本的《かがくしゃ》僅僅將楊振寧列為第11位。而有的學者認為他在物理當中平行地位比Grothendieck弱一籌，大概相當於Atiyah在數學中的地位。而弱一籌的原因是楊最拿得出手的楊—米爾斯方程要後面幾個科學大佬打好幾次補丁才能用，而EGA SGA等在1950年後都讓Connes驚歎，所有的一切在60年代的鉅著裡都為後人準備好了。

溫伯格和楊振寧基本上並駕齊驅，半斤八兩 又根據比較權威的1999年millennium poll physicist，楊振寧列為古今最重要的18位科學家之一。那份排名說這18名科學家不分先後，按照姓氏排，可見，楊振寧下限在第18位。

我就楊振寧的科學地位諮詢過普林斯頓大學物理研究員HK Charles，他是一位精通科學史的專家，他說：楊振寧據說有多項諾獎級成果，打個折扣，5個或者6個問題不大，如果要排名，應該在第10位或者往下一點。要是隻列學術履歷，量子力學最早一批創始人和費曼Richard Phillips Feynman等也能列出一大堆震驚世界的貢獻，更何況楊振寧和Atiyah其實很類似，很多論文都是合作居多。

英國學者Albert曾經是《英國物理學會》期刊的編委，他在科普隨筆《弦論能否在低能態驗證》裡面，將威騰、費曼、溫伯格、楊振寧、郎道五個人做了詳細的比較，他的大概的意思是，假設M理論被驗證，威騰名列第一，費曼第二；如果沒有驗證，費曼第一，楊振寧和溫伯格並列第二，或者楊振寧第二溫伯格第三，兩個人半斤八兩差別很小。綜合看，楊振寧上限在第10。所以，楊振寧在科學史上的真實地位應該是第10-18位。

這是一個公眾話題，簡要講下上述五個成就的影響力。

楊-米爾斯場（又稱規範場）很可能是物理學最偉大的終極問題的必經之路，問世70年來經久不衰，是終極理論最有競爭力的超弦理論的基石之一。就算沒有完全解決終極問題，規範場論也是物理學標準模型的基礎。後來有個人修補了下這個理論，成為了近年來理論物理屆公眾話題人物，這個人叫希格斯。宇稱不守恆給了我們進軍標準模型信心，如果沒有宇稱不守恆，幾乎就沒有標準模型的建立。李楊相變是相變理論的基礎，不是cmt的不多說了。楊-巴克特斯方程是可積系統理論的基礎，由此引申的與數學上的3維紐結理論的關係至今方興未艾。紐結理論是當代最牛理論物理學家Witten菲爾茲獎的獲獎原因之一。纖維叢引入物理學後，引發了數學與物理之間第三次合作革命。第一次是牛頓的微積分，第二次是愛因斯坦的廣義相對論與黎曼幾何。

大約可以說，如果中國在世界上有足夠的文化話語權的話，楊振寧就是當代牛頓和愛因斯坦。