明史之中，最有魅力的當屬明初和明未首尾兩段。明初講的是朱元璋如何地痞極泰來，從乞丐逆襲成九五至尊的故事，相當吸引人。明未，由於眾多史料被滿清修改過，變得模糊而又神秘，當中最惹口水戰的當屬焦點人物袁崇煥。總結一下我對這段近年來的探索，得出以下幾點；

一，崇禎沒有中皇太極的反間計。“皇太極佈下反間計，崇禎中計”之說，完全是乾隆為吹虛自己的祖宗而杜撰的，理由很簡單，既然皇太極已布反間計，為何還耍帶兵進攻北京？萬一被袁崇煥打敗，“與袁密謀”之言又如何自圓其說？崇禎殺袁，是聽信袁之政敵的饞言之後才起殺心。

二，袁崇煥沒有叛明，殺毛文龍是因為毛該殺，毛文龍彈亥對自己有恩的袁可立，恃功自傲，私設馬市、虛報軍功，索要鉅額軍響，已成明朝一大累贅，袁在遼東，和趙率教、祖大壽、何可綱等確定兵制，漸漸推行到登、萊、天津，等到確定東江兵制以後，合計四鎮兵共十五萬三千有餘，馬匹八萬一千有餘，每年耗費餉銀四百八十餘萬兩，比過去減少了一百二十萬。袁殺毛之後，自知縱使有尚方寶劍，亦不可擅殺大將，故而向崇禎降罪。

三，乾隆並非是為了抹黑崇禎，以宣傳清朝的合法性，首先，明朝是亡於李自成，而非滿清，其次，當時，已沒必要宣傳“正統”與否，乾隆此舉的目的，在於褒揚忠義，同時也能裝一下逼，以顯“英明”。效果還非常好，透過宣傳崇禎昏厥，嚴重地打擊了天地會的精神支柱，天地會自乾隆之後，少有活動，自此以後，民間之義事，重反清而輕復明，多以宗教反清為中堅力量。

這種爭議只存在民間！現在還沒有一個史學家為他們說話！因為這兩個人是非！史料中都有明確的記載！明史袁崇煥十一大罪狀中並無反間計！毛文龍也沒有謀反！乾隆起居錄中有明確的記載乾隆讓張廷玉給袁崇煥翻案的記載，並銷燬袁崇煥口供，等案卷！按照明史記載的袁崇煥十一大罪狀袁應該凌遲，移其三族！崇禎赦其三族，只治袁崇煥一人之罪！北京博物館毛文龍的通敵滿文的書信！係為乾隆偽造！既然要翻案當然要翻的徹底！毛文龍不懂滿文，大明給滿人的官方信使的書信都是漢文，因為滿清有范文程不怕看不懂！所以毛文龍的通敵信件不可能是滿文，因為他不懂滿文，如果找人代寫，那麼多個人就多分風險！從袁崇煥殺毛文龍的方式，入其軍斬其帥，來看！毛是沒有反心的！要不結果是袁崇煥被毛文龍所殺，然後毛投降了滿清！

袁崇煥官位怎麼來的？騙來的，這是不爭的事實。不吹5年平遼，他得不到火箭提升。毛文龍的官位和地盤怎麼來的？自己打拼出來的，這也是不爭的事實。一個是無能誤國的騙子，一個是流血犧牲拼出來的自主創業者。天壤之別啊！這些腦殘粉也不想想，毛文龍真的擁兵自重，袁騙子怎麼有可能殺的了他？袁騙子如果真的認為毛文龍已經投敵或有了投敵之心，怎麼敢隻身登島？只有認為毛沒有異心，才敢去，這就足以證明毛文龍是清白的，赤膽忠心。

原因很簡單:沒有天生的袁黑，只有天生的袁粉;從來只見袁粉變成袁黑，幾乎沒有袁黑變袁粉的，凡袁黑基本上都做過袁粉！

很多人因為無知不瞭解真實的歷史，看到一些白話文寫的所謂歷史就信以為真，其中小說家金庸寫的《袁崇煥列傳》影響最大，流毒最深！因看了此文變成袁粉的數不勝數。

袁粉的產生極其容易而袁黑的產生卻很難，但史實就是史實，在網路時代，史書資料的獲取比以前容易很多，普通人也可以透過網路看到以前只有少數專家才能看到的資料，因而袁黑也會越來越多，在可見的未來，這場爭論不會停息。

在這種大環境下，袁黑的產生是艱難的，基本上從袁粉向袁黑轉化都需要讀大量文言文的史書，本人就是這樣，先後讀過明史、明實錄.熹宗實錄、崇禎實錄、崇禎長編、明季北略、石匱書、烈皇小識，當然不可能全讀，只挑了其中跟袁崇煥相關的部分來讀，最終確認:袁崇煥死刑宣判書上的罪名件件屬實！以袁崇煥之罪惡之大、禍害之深、後果之惡劣，應誅九族！而崇禎的種種作為表明他就是個昏君，亡國純屬咎由自取！崇禎崇煥，一對二寶，有昏君而後佞臣才有機會作惡，這倆人就是千古昏君與奸佞的典範！

袁粉口口聲聲吹噓的所謂袁崇煥偉績有1、奴爾哈赤死於袁崇煥大炮，實際上歷史記載老奴在寧遠之戰後親自帶軍東征西討折騰了八個月才死，根本看不出有重傷在身。況且，如老奴真死於袁崇煥之手，乾隆及歷代滿清皇帝也不可能冒"大不孝”的罪名去吹捧一個殺祖仇人並給其後代高官厚祿。

2、寧遠大捷，明史記載全過程"明日，大軍進攻，戴楯穴城，矢石不能退。崇煥令閩卒羅立發西洋巨炮，傷城外軍。明日，再攻，覆被卻，圍遂解，而啟倧亦以然炮死。”，寧遠之戰就打了兩天，清兵拿著盾牌挖城牆，袁軍發大炮抵抗。後面還有“大清初解圍，分兵數萬略覺華島，殺參將金冠等及軍民數萬。崇煥方完城，力竭不能救也。”看到沒？原來是寧遠城被打了兩天後清軍發現了覺華島這個大肥肉，覺華島是明軍儲存糧草物資的後勤基地，當時天寒地凍，島與大陸之間被結冰凍住而變得一馬平川，後金本次的戰略意圖本來就是來收集糧草的，有什麼理由不攻覺華島而繼續打寧遠城？！袁崇煥帶著所謂的關寧鐵騎眼睜睜看著清兵殺了覺華島數萬軍民屁都不敢放一個，還找了一個藉口說寧遠城剛剛建好沒有辦法！

此戰以明軍殺死敵人數百，獲得首級269而損失軍民數萬，糧草船隻物資無數而告終，所謂大捷，只有政治宣傳的意義！

3、寧錦大捷，此戰袁崇煥全程躲在寧遠城寫奏摺騙皇帝，對錦州毫無支援，全靠趙率教自己守城加上毛文龍襲擊遼陽清軍才退兵的。此戰明方獲得首級230，而寧遠以北十七堡除大福堡外全部淪陷。戰後袁崇煥因此戰表現糟糕被朝廷判定為"暮氣難鼓"而下臺。

關於毛文龍在此戰的牽制之功，有袁崇煥親筆奏摺為證:“遼撫袁崇煥上言……孰知毛文龍徑襲遼陽，故旋兵相應，使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣！毛帥雖被創兵折，然數年牽制之功，此為最烈。此賊數十年未經一創，況損於我二償於西虜與毛帥。奴氣又復振能一刻忘臣哉。 .……毛文龍徑襲遼陽，故旋兵相應。寧錦之圍解，文龍與有力焉。”此出於崇煥之自陳

在袁崇煥的眼中還真是非殺不可，這毛文龍手握兵權卻不聽中央（自己）調派，對女真鬼子只玩什麼游擊戰，莫不是儲存實力等老夫和女真人兩敗俱傷時再出手撈勝利果實？難道他是三百年後那人的同宗穿越而來？還是殺了保險啊。

原因很簡單，這兩位都不乾淨啊。

毛總兵相對來說比較簡單：兵不多，殘部登上皮島時不過二百人，剩下的都是後來東摟摟西摟摟聚起來的；花錢不少，天啟皇帝和崇禎皇帝都對他不滿；驕傲自大，誰的面子都不給；敵人害怕，皇太極稱其為腋肘之患。毛總兵是不是忠臣？當然是！只要皇太極出門上班（打劫），他就去皇太極家上班（也是打劫），皇太極不去上班，他也給皇太極找點事情做，比如策反降將，偷襲據點後金極其痛恨毛總兵，但是還拿他沒辦法——沒有海軍也沒有炮兵。毛總兵手下不乏能人，比如後來三蕃中的耿精忠尚可喜，這個時候都是給毛總兵打工的。但是毛先生也很討厭，貪得無厭又驕橫自滿，袁督師督師薊遼，但毛總兵就是不聽號令。事實上毛總兵也不是針對誰，別人也指揮不動他。

袁督師其實也是忠臣。五年平遼是不是吹牛？恐怕是。但是不忠之臣怎麼敢說五年平遼呢？寧遠大捷據信是弄死了努爾哈赤，最起碼是重創後金，讓韃子消停了一段時間。但是袁督師其實也犯了毛總兵一樣的錯誤——目中無人。毛總兵的傲慢，最終使得袁督師容忍不了。所以，儘管毛文龍比袁督師還官高一級，儘管毛總兵也有尚方寶劍，袁督師本著老廣二愣子精神，義無反顧地殺了他。這個其實非常非常犯忌諱。中國古代一般情況下問斬都得有編校審批流程的：你判了死刑，你的上峰要核查，刑部要核查，皇帝大人要批准。而且一般來說是秋後問斬，斬立決其實沒那麼幾個。就算是秋後問斬的，到了皇帝大人那裡，一般也不都砍，硃筆圈幾個，剩下的明年再說。所以判了死刑都有可能再活幾個年頭。再就是，皇帝大人沒批准就砍了的，終明一朝也沒幾個。袁督師，加持尚方寶劍一品大員，你個二品官就上面去砍了腦袋，你把領導放在什麼位置的？當然，你領兵在外，又是重要崗位，這個時候領導除了忍了，也沒有別的辦法。

但是毛文龍死後，皇太極一下子就解放了：躲在背後打黑槍放冷箭的沒有了，可以去上班了，甚至可以打飛的上班了。這一解放，就遛過了喜峰口去天子腳下打秋風了。袁督師，薊遼是你的門前三包，你咋讓人跑進門裡來吐了一地還砸了鍋碗？多大的功勞能讓你免死啊！再加上你不尊重領導在前，這回不殺你的話，領導的臉往哪兒擱啊？

所以說，袁毛二位，都不乾淨。也沒有什麼好爭的。都是忠臣，都有功勞，都有瑕疵，都該死，卻都死得糊里糊塗……

袁崇煥上任薊遼督師時就發生十五營士兵因軍餉被貪而譁變，整個明軍腐朽透頂，且畏敵如虎，常常不戰自潰，士氣低落。面對這樣一支腐朽的軍隊，袁崇煥重中之重的首要任務是整頓軍紀，組建騎兵，訓練士兵，屯田修邊，重樹明軍軍魂。另外作為肩負平遼重任的袁崇煥必須整合包括東江毛文龍在內的一切抵抗後金的軍事組織，統一指揮，統一領導，形成合力象一支鐵拳一樣砸向後金。

毛文龍貪腐，其領導的東江軍大量消耗國家錢糧，其作用僅限於牽制，對平遼沒起到太大作用，加上毛文龍飛揚跋扈，不節制，東江軍與袁崇煥領導的關寧軍不能統一指揮，形不成合力，因此袁崇煥殺了毛文龍。殺毛文龍可起到殺一人三軍震懾的效果，從而達到迅速反腐，整頓軍紀和整合一切抵抗後金軍事組織的作用。

殺了毛文龍，只要把毛文龍幾個心腹大將以加官進爵的形式調入關內對付農民軍，另派忠勇之士主持皮島軍隊，對東江軍進行改組，加強建設，這樣既起到原毛文龍在時的牽制作用，又減少了糧餉供給，還能整肅軍紀，統一指揮形成合力。

可惜的是，殺毛文龍沒多久發生了已巳事變，隨後袁崇煥就被殺了。崇楨殺了袁崇煥後把關寧軍一分為三，對皮島也沒有善後措施，任其一盤散沙，導改關寧軍失去強大戰力，皮島軍隊也失去了牽制後金的作用。這一切都與袁崇煥殺毛文龍初衷相反，這是他無法預料到的。

袁崇煥這種缺乏政治頭腦的將領必須是在有胸懷，有戰略眼光的皇帝的包容和支援下才能發揮他的軍事才能，成就一番偉業。可惜他在一個性格多疑的崇楨手下幹活，不得不說是他的個人悲劇，同時也是國家的悲哀！

綜上所述，袁崇煥殺毛文龍在當時情況下沒有什麼大錯，錯就錯在他跟了一個不該跟的皇帝！

辯論不是為了出結果，而是擺事實講道理！運用邏輯學、哲學來還原事件的真相！你如果指望說服對方，轉投到你的陣營，顯然是不可能的事！你永遠無法說服跟你觀點不同的人！同一件物品擺在面前，得出的結論都能不同！所謂仁者見仁 智者見智嘛！

袁崇煥跟毛文龍之爭，為什麼爭了幾百年還在爭？就是源於此！改變一個人的認知、觀點是非常困難的事！所以一般統治者直接用國家機器強迫人民認同他，跟他們一致！雖然簡單有效，卻有可能造成更大的錯誤！

從邏輯上講，袁崇煥殺毛文龍是正確的還是錯誤的，看你站誰的角度看問題，如果你站在大明得角度利益來看肯定是錯的，但是你站在乾隆皇帝得角度來看，那必須是殺的對殺的好啊

不是辯不出來 是有一般勢力不讓辯出來 袁崇煥是誰出來的 東林黨人 東林黨人是哪裡的 滬江淅三省之人 滬江浙所謂書香世家大多是他們的後人 他們透過投降滿清以換回家族榮華富貴

當然不想大家知道當年事 其實事實都很清楚

現在還沒有一個結論 我也很驚訝

當年袁崇煥殺毛文龍是為了東林黨人和自已的利益 不是為國家民族 一目瞭然 結果大家都清楚 袁崇煥被凌遲 其肉被民眾分食 真是禍國殃民的畜牲 大明幾年就亡國了 東林黨人幾呼全都投靠了滿清

袁崇煥殺毛與李雲龍滅要入夥的土匪都是擅自行動，毛文龍和土匪也都是為禍一方，卻又是爭取的物件。殺，都是為民除害。不殺，都是團結一切抗戰武裝。誰對誰錯，又怎麼說的清？

袁崇煥是明朝頭號抗金名將、偉大的民族英雄，南明滿清民國新中國都為袁崇煥平反，當代偉人毛澤東主席更稱讚袁崇煥為明朝末年愛國領袖。

袁崇煥毛文龍孰是孰非的結果已經非常明顯了，只是一些勢利文人強詞奪理，為魏忠賢閹黨毛文龍溫體仁高捷等及為昏君崇禎為暴君皇太極為漢奸范文程高鴻中鮑承先孔有德耿仲明尚可喜等辯護，故意顛倒黑白詆譭汙衊民族英雄袁崇煥。

毛文龍認魏忠賢為父，是不折不扣的魏忠賢閹黨，毛文龍勾結魏忠賢排擠抗金名將袁可立沈有容等，破壞了天啟時期明朝海上戰線完全壓制圍攻後金的大好局面。

毛文龍濫殺無辜，殺害遼東難民及北韓人民冒功，在丁卯之役以後，毛文龍徹底失去了北韓作為抗擊後金的基地，開始與皇太極勾勾搭搭，毛文龍寫信給皇太極說“爾取山海關，我取山東，若兩面夾攻，則大事可定”“爾牽兵前來，我為內應，取之易如反掌。”

由此可見，毛文龍勾結皇太極夾攻明朝的企圖已經非常明顯，在崇禎二年春，毛文龍第二次帶兵血洗山東登萊，公開揚言“牧馬登州，取南京易如反掌”。

因此在崇禎二年夏季袁崇煥深入虎穴，用崇禎賜予的尚方寶劍斬殺毛文龍決不是偶然的，很可能是按照崇禎的密令除掉毛文龍，防止毛文龍勾結皇太極夾攻明朝。