為什麼會出現影評人與普通觀眾評價差異很大的問題？原因有3個。

1.作者所謂的“影評人”，應該指的是豆瓣影評人，因為豆瓣現在是最大的影評平臺，豆瓣的評分很大程度代表中國影評人的評分。

但是，豆瓣的評分並不能代表一部電影真正的水平。普通影迷（觀眾）看完一部電影在平臺上打個分說幾句，同樣可以稱作“影評”。

《長城》這部電影在淘票，貓眼等觀眾購票的平臺上評分並不低。

說這些是想表達:之所以影評人和普通觀眾對《長城》評分不一樣，是因為所在平臺，所處角度不一樣。

2.普通觀眾和豆瓣影評人評分為什麼差距這麼大？是因為豆瓣影評人更多是從電影故事、內涵等角度來評價一部電影，而普通影迷主要看的是電影的娛樂性，趣味性。

豆瓣影評人評的是這部電影故事符不符合邏輯，文化內涵夠不夠，兒普通觀眾可能就看裡邊的怪獸嚇不嚇人，裡邊的打鬥厲不厲害。

兩種不同的角度，造成了兩種不同的評價。

3.我的觀點是:電影畢竟是文娛產品，娛樂是其第一要素，如果能夠娛樂觀眾，讓大家獲得感官的快樂，也是電影的成功，沒必要非上綱上線，也沒必要靠電影開啟民智。

舉個手邊的例子，《羅曼蒂克消亡史》是部不錯的電影，豆瓣評分也不低，明星咖位也很高，但就是曲高和寡，沒有幾個人看得懂，只能成為一種小眾文藝片。

這就是說:影評人對這部電影的評分高並不意味著這部電影的成功。

—————————————————————

說點題外話:影評人跟普通觀眾之間的品味常年叉開，相互看不上的例子多得是，這是一個正常的市場現象。

應該有那種曲高和寡，讓影評人看了高潮一陣兒一陣兒的專業電影，也應該有《長城》這樣的娛樂性觀眾電影。沒必要厚此薄彼。

如果把《長城》脫離粉絲效應和大ID效果客觀去看，就是單純的3D特效電影。故事拿掉特效的話，故事深度和情節其實並不是很深很完整。部分普通觀眾和網友們看《長城》也只是為了特效，喜歡的明星而去，覺得電影票價 值了就ok了。豆瓣影評人更多是對電影的綜合方面，藝術性等進行評價，代表的不全是觀眾們的喜好，更多的是一種對電影的考量。

總體來說，喜歡《長城》的朋友自己喜歡就好。喜歡電影這種藝術表達形式，而不是單純喜歡某電影的朋友，仁者見仁智者見智就好。看問題的角度不一樣罷了。