用行動告訴自己，“你一人影響其他人！”

社會影響志願者

在貧困孩子的家裡，我感受到了命運的不公。上天給了這孩子生命，卻沒有給他一個完美的家庭；在110指揮中心，我感受到了命運的不公。上天給了這叔叔工作，卻讓他在大年初一不能陪伴家人；在獻血車裡，我感受到了熱血的溫暖。上天告訴你，你的熱血將幫助一個人！

但在交通客運站，我感受到了路人的冷漠。志願為你拉起門簾、引導安檢，卻遭來了冷嘈熱諷；在五岔路口站崗，我感受到了行人譏諷，志願者讓你文明遵守交通，卻有人說，“你看那志願者就是形式”“我走路關你志願者什麼事”...

是的，你的表揚能使這名志願者多自願一次；你的批評能使這名志願者一輩子就不願再去做。因為志願者的無私奉獻，得到不到社會的認可，他又何必再去回報這個社會呢。志願者去打掃小區，更多的聲音就是批評，做作、形式充斥在他們的周圍，他們何嘗來的動力呢？這幫志願者有的是單位組織，屬於那種“被志願者”，但他們能週六週日休息時間，不拿一毛錢的去幫你們家院子打掃衛生，你還去罵他“這幫人又來出鬼”，還去問他“怎麼這星期沒來啊？”這種被志願者就對單位、對社會充滿一種厭惡感，他自己也會認為就是一種形式。

組織者影響志願者

比如我5:30去五岔路口執勤，早飯沒吃；晚上5:30去五岔路口執勤，晚飯晚吃；招募志願者這些“組織者”有時候對志願者的考慮不周，導致志願者自身感受不到重視，志願者也是人啊，起碼的關心、關懷，他也是需要的。

夏天31℃，晚上下大雨。為了某些政治性的工作，不得讓一些被志願者去做志願者活動。31℃時，（真正）志願者站在馬路上去執勤，志願者也是人啊，組織者你吹空調時候，你想過你組織的志願者在馬路上執勤；被志願者拿著補助在31℃的氣溫下去站崗，汗流浹背，形態各異，有的帶著帽子挖七扭八，有的戴著紅袖標坐在公共腳踏車上…兩種志願者，人們看了都會罵，這31℃的天，組織者幹啥，肯定是給錢給志願者了，響其充個志願者名號。

晚上下大雨，組織者讓志願者帶個紅帽穿梭在街頭巷尾，志願者鞋子衣服溼了，志願者會怎麼想，下雨天還讓我們出來，不知道組織者怎麼想的。這幫志願者就開始被志願者化，下次志願者活動就是被志願者參加。

志願者繼續在變味

現開始出現招募志願者，給予一定的補助。民間志願者募集資金，民政進行干涉。紅十字會募集資金，得不到社會的支援。

從一個志願者能得到補助，那麼下一個志願者去做志願者事情，有的是那種真正的志願者，但有大部份是衝著那種志願者補助利益去的（這就是志願者變味）。當然招募志願者，給予一定的補助，這是一種好事，是對志願者的關心。但是怎麼讓把對志願者關心不要去做的那麼金錢化，以至於到最後的志願者“變味”，需要組織者（政府）真正的去考慮，考慮子女（親戚）高、中考加分，考慮與交警大隊違法扣分掛鉤，考慮和停車收費掛鉤，考慮和政策辦事掛鉤……

民間志願者隊伍募集資金，民政進行干涉是出於某些規定。慈善不分大小，但為何分組織呢。可能民政考慮資金公佈不周到，也有考慮民間組織不規範…民政的考慮是對的，但你們有去調查過了？為什麼把民間志願者公益事業扼殺在萌芽之中，而得不到你們的政策支援和幫助，得不到更多部門的關心！民間這幫“草根志願者”深受做志願者的“不易”，什麼時候能得到政策支援和幫助呢？他們就是感受志願者變味最深體會的草根志願者。

紅十字會募集資金，得不到社會的支援。也許有人還在批判郭美美事件，但是除此事件之外呢，紅十字會將募集資金更多的企業化、單位化，一些企業和單位被募集，某單位甚至釋出硬性要求，工作人員年底捐多少錢。他們有真正的“自願化”了嗎?其次紅十字會的資金使用，區內幫助人的見得很少，四川地震、邵通地震，一筆筆的匯款看的很多，在區內組織的志願者活動太少，幫助貧困家庭的孩子太少，有拿出一筆錢去修一條路、修一座橋、修一個學校的？現在有些鄉村學校的桌椅破舊不堪，現在城區某些“無管路”積水嚴重…如果一個地區的紅十字會不捨得給自己地區花錢，那麼他就得不到地方老百姓的支援…那麼這個紅十字會正在“變味”！

志願者與自願者，在被志願者的道路上掙扎。因為現社會的志願者，已經顛覆了志願者的定義，正在慢慢的“變味”，如果一個地區再不重視志願者文明隊伍的建設，那麼市民素質、文明城市，拿什麼來提高，靠什麼來爭創？也許我們已經到了真正要思考的時候了。

今我是去幫著門診那裡維持秩序的。本來安號排隊也沒什麼工作結果就是有TM一些過號的直接過來插，一點時間觀念都沒有還問我為什麼過號了。那個主任科室那裡一上午看了60多個，我都沒看到那個老頭休息過。反正讓我維持秩序我就把我的價值觀擺出來，你的號碼再小，過號了也要排隊=￣ω￣=有那麼一個厲害的媽媽差點和她吵起來，還好我膽子小不敢吵架。心中陌陌詛咒她。另外話說很多小孩都是來割包皮的誒