回友友，360行，行行都要有人去做去完成，這個如果不會成立，如果大家都講文明，不亂扔垃圾，根據實際情況，每家每戶都有日常的生活垃圾去投放，垃圾集中也得有人去幹，不能天天堆在城市，那樣蚊蟲四起，給人民帶來傷害，我想具體情況具體對待，取消環衛工人與華人素質飛躍是兩碼事兒。

答案是一定的，不能！

“素質”一詞怎麼理解？

素質，指人與生俱來的以及通過後天培養，塑造，鍛鍊而獲得的身體上和人格上的性質特點。指思想、文化、身體，即代表德、智、體三個方面。 素質的高低不以人種，工種而劃分，任何地方都有素質高的人和素質低的人。素質提高代表著德、智、體的全面發展。

您認為取消了環衛工，大家的德智體就會被迫全面發展了？

你不能指望一個流浪漢的整體素質大於一名研究生。當然高階人才的素質，可能某些方面不一定就比一位流浪漢高。

好吧不繞圈子，您意指的“素質”，單純應該是指，人們的思想素質吧。

情況是這樣的，我們的思想素質是由於每個個體自身的成長環境，思維傳承，以及個人對事物的理解綜合產生的行為結果體現。

不同地域，不同文化，不同階層，不同年齡，甚至是不同性別的人這個“素質”體現出來的方式都不一樣。

指望一個工種的消失，就能提高國民素質？這個明顯不打邊嘛，不過可能也許會出現“蝴蝶效應”也說不定哈哈哈。

開個玩笑：其實實話實說，咱們人啊，縮小點範圍，咱們華人的素質，千百年來都沒有過什麼大的變化，只是隨著時代，或者科技的發展逐步的改變生活習慣而已。我們本身的特性是骨子裡的，是基因裡的改不了的，不論是孔子說的“人之初性本善”，還是荀子說的“人之初性本惡”都說明一點，思想素質這東西，能改，但是再怎麼改，也去不了“根”。

素質一詞本身就是個“附加值”。就和“時間”一樣，其實不存在，只是為了方便區分，所以才主觀加上的詞彙。

所以，結論很明顯，讓你舒服的人，做了讓你舒服的事情，此人在你眼中就是“素質”高。同一個人，在一個時間，做了讓另一個人感覺不舒服的事情，在哪個人眼中此人的“素質”就相對較低了。是這個道理吧！

道理就是這麼個道理，情況就是這麼個情況，高低對錯都是從個人的主觀角度出發判斷的，所謂的客觀也是相對的。“思想素質”沒有高低，大家都一樣。提到不到那裡去，除非不是同一物種，無法理解與溝通，則也就不存在素質一說了。您說對不！？

取消不了環衛工人，發達國家也同樣有環衛工人，只是機械化搞衛生程度高，個人對環境衛生，個人衛生，的素質取決於你所生活的環境，周邊生活群體，而不是取消環衛工人國入素質飛躍性的提高，垃極分類搞幾年了發達城市才有點眉目，手把手教都費勁，別說飛躍了。

這個假設很可笑？本末倒置了吧？

是華人素質提高到一定程度，才有可能取消環衛工人！也僅僅是才有可能！沒環衛工人，秋天的落葉誰來打掃？

首先致敬環衛工人 謝謝他們為城市美麗的付出 取消環衛工人職業 這個顯然是不可能的，世人都有從眾的心理，當你看到了一個地方很乾淨，相信你不會隨便的丟垃圾吧，丟垃圾之前都要想好看好哪裡可以扔 垃圾桶在哪裡，但是當你到了一個髒亂差的地方時，也許你丟垃圾的時候就不會想那麼多了，你會在想大家都那麼做 我也那麼做好了 從眾心理佔多數，而且每個人素質參差不齊 一旦取消了環衛工人這個職業 以中國當前的現狀 我們的城市很難乾淨整潔 環衛工人這個崗位以目前的情況來說 是不可或缺的

最後 再次致敬環衛工人感謝他們

是因為你的素質不夠高，才有環衛工人的，不是因為有了環衛工人，才讓你素質不高的。沒得環衛工人，馬路誰打掃，垃圾誰收拾？你不要說你去收拾吧

環衛工人是城市的美容師，怎麼能取消呢？指望人人講衛生是不現實的。這社會工作崗位也如生態鏈條一樣是平衡的，無論那環都是缺一不可的，特別是人類在城市生活，無論文明程度有多高，都要產生垃圾。重要的是不隨便亂扔垃圾，將垃圾放在指定的垃圾桶，這才是文明。

怎麼可能呢，破窗效應聽說過嗎，如果一棟樓的一個窗戶破了沒有人修，那麼用不了幾天這棟樓的所有窗戶玻璃都會被人打破的。這不僅是在窮人區如此，富人區一樣如此。人性本惡，取消環衛工，只會使環境陷入惡性迴圈中。