舉三個例子，1、左宗棠收復新疆時他幹了什麼，萬般阻擾另外事後秋後算賬清算胡雪巖。2、中法越南戰爭時戰爭已經接近勝利主動送法國大禮包簽訂屈辱條約。3、俄國大臣給國王的信件近代被解密，信中明確提到為簽訂中俄密約向李鴻章行賄300萬。

李鴻章在他七十八年的人生歷程中，親眼見證了晚清朝廷的衰敗，他為這個搖搖欲墜的大清王朝奉獻出了一生，揹負了一身罵名。李鴻章晚年對自己的作為曾作出以下的總結

“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間淨室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟籠，隨時補葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”

“只一裱糊匠耳”，這是李鴻章對自己一生的評價。他清楚的明白當時清廷的現狀，從他的言語中我們可以瞭解到他內心的無奈與苦楚，但生逢亂世，時代選擇了他，他逃無可逃、避無可避。如果他選擇退出，當時又有誰可以繼任？左宗棠、張之洞、翁同龢或者是什麼其他人？結局想必並不會比李鴻章好，歷史可能會變得更為曲折。

李鴻章不是完人，我們不能用“民族罪人”為其蓋棺定論，他只是一個執行者。回頭看來，深陷中華“三千年未有之大變局”，李鴻章這位“裱糊匠”是在完成“不可能的任務”，他已竭力做到了最好，避免了亡國的厄運。換做他人，幾乎不可能做到他那樣的程度。

只能說生在那個三千年未有之大變局的年代，李鴻章的功過已不是他本人說了算，功過自有後人說。我個人認為應該是五五開吧。

評價李鴻章應該是＂倒三七＂，既＂三功七過＂，他的洋務運動推動了中國歷史發展，可是經李鴻章之手簽定的《辛丑條約》、《馬關條約》等系列賣國條約將加速了中國衰敗的歷史程序，李鴻章做為當時的清庭重臣，喪權辱國的歷史責任他難以擺脫。後人評價歷史往往出於慈禧負主責、李鴻章負次責及李是洋務運動開創者的歷史認知替其辯護，是有失偏頗的，晚清是中國最為衰敗的歷史階段，做為總理大臣的李鴻章難辭其咎，史學界也難以找到＂三過七功＂的理由。