他肯定不是賣國賊，仗打敗了，去談條約難道還能指望不損失利益嗎？如果誰有本事在甲午失敗或是辛丑事變時跟外人簽訂條約不賠款不損失國家權益，我佩服他！

當時來看，換成任何人去替李鴻章談判。協議可能更差勁。整個國家處於那種狀態。李鴻章已經做到最好了。

甲午戰爭之前，皇帝和朝廷重臣都說能打。就李鴻章反對。為什麼？因為人家才是北洋水師的掌門人。他知道北洋水師當時的情況。也知道當時日本的情況。結果朝廷裡面怪話就出來了。說他是為了儲存自己的實力才反對。皇帝大怒，逼著他參戰。結果戰爭過程中，各個朝廷重臣不肯幫忙就算了。還在後面幫倒忙。比如說山東巡撫，日軍已經登陸山東，進攻北洋水師基地威海衛。他硬是不幫忙，說那不是他的防地。更離譜的是，從廣東來的援軍要上去幫忙，他也攔著不讓幫忙。眼看著北洋水師全軍覆沒。

整個甲午戰爭可以說是李鴻章一個人在打。包括戰爭軍費都是李鴻章從洋人那裡借來的。結果打輸了。皇帝又叫人家去談判，皇帝在臨走之時還暗示可以割讓土地。李鴻章本來不願意，皇帝又託人給李鴻章發電報。結果，電報讓日本方面截獲。李鴻章費勁九牛二虎之力，日本方面就不讓步。因為人家知道你家皇帝底牌。後果都知道了，賠了一大筆錢不說，還把臺灣割給日本。

後來義和團鬧事，也是滿族人的一些貴族在後面瞎起鬨。最後事情鬧大了，又讓李鴻章收拾殘局。

這就是李鴻章的命，國家出了問題，能力最大的那個人最遭罪。

為什麼說李鴻章是賣國賊，主要是李對外時的卑賤態度，有時明明可以更強硬的李確為了自己的利益而讓利於別國，法國、俄羅斯、日本都直接間接得到了李的好處，而李也得到了他自己的利益。舉幾個例子，就可以瞭解李對外大概是一個什麼樣的外交態度，華人為什麼叫他賣國賊了。

1、左宗棠收復新疆時他萬般阻擾，不願意與俄羅斯為敵，結果左宗棠抬棺出征大獲全勝，保住了新疆。

2、中法越南戰爭時中方已經接近戰爭勝利，馬上就要把法華人打跑了，結果李又出面了，李不願意與法國為敵，這次沒人有足夠權勢去阻止李鴻章，李順利的主動送法國大禮包簽訂屈辱條約。

3、俄國大臣給國王的信件近代被解密，信中明確提到為簽訂中俄密約向李鴻章行賄300萬。

4、李鴻章死時財產評估約4000萬兩白銀，相當於晚清政府半年財政收入，這些錢來自何處?

這就好比和別人打架。打輸了，雙方都有傷亡。對方讓你賠人家的損失，不僅賠錢，還要把地賠給對方。你要麼選擇同歸於盡，玉石俱焚。要麼賠錢賠地。仗打輸，李鴻章去籤停戰協議，怎麼就賣國了？真正賣國的是所有人。李鴻章是一人之力打全國之戰，所有人都還坑李鴻章見死不救。北洋水師被圍半個月無人救援，尤其山東巡撫，山東炮臺被攻佔。炮轟北洋水師基地。這麼多誤國誤民的人不去罵，卻去罵談停戰的人。