“淡化反派”是一部成熟、深刻作品的重要標誌。

為了表現戲劇衝突，文藝作品會設定“主角”和“反派”。“主角”會非常好，“反派”會非常壞，讓人一眼就看出，一看就愛恨分明————這是一種非常方便的設計。

但事實上，很容易出現下面2中情況：

1、“反派”也有可愛、可憐、可敬之處；

2、不同“好人”之間也會有矛盾和衝突。

於是，不希望自己角色“臉譜化”的作者就會“淡化反派”，導致作品中“反派”也很有魅力，甚至看不出誰是“反派”。

舉個例子，四大名著

《紅樓夢》，誰是反派？總不能說是鳳姐吧；

《三國演義》，誰是反派？曹操？那可算是超級人氣反派了；

《西遊記》，誰是反派？各路妖精？長大後再看，反而覺得各路神佛更像反派————妖精有義，神仙無情啊！

《水滸傳》，總算能找到一個欽定反派高俅了，但講道理，高俅出場率真不高。沒有高俅，至多某幾個好漢不會上梁山，《水滸》主線影響不大。

金庸和古龍作品風格很不相同。

古龍小說都會有一個強烈的主線矛盾衝突，一個大陰謀，和一個大反派，最後來一場大決戰。

金庸則是“淡化反派”的風格，金庸小說中的矛盾，更多是時代的矛盾、好人間的矛盾，壞人也有很多可愛可憐之處。

再舉個例子，

你很難在金庸書中，找到一個類似於古龍的，典型的“主角VS反派的終極大決戰”。

《連城訣》滿書壞人，結果全貪財中毒死了；

《倚天屠龍》成昆是壞人，結果“主角”張無忌對的是三僧，非主角的謝遜搞定了成昆；

《笑傲江湖》東方不敗中途就死了，嶽不群被依琳搞定，任我行壽終正寢；

《天龍》、《射鵰》都是以組織國家間的戰爭收尾，根本沒什麼“反派BOSS”的出場機會；

最後，

《神鵰俠侶》，也是以戰爭收尾，也算是有一個“楊過VS金輪法王”的BOSS戰。

但金輪法王也實在算不上一個讓人憎恨和厭惡的典型“反派”：他與主角們的衝突完全是立場不同，各為其主。他並沒做過多少罪大惡極的壞事。最後收郭襄為徒時，還挺照顧保護郭襄，反倒是郭襄有些不夠義氣。

順便一說，《天龍》中的鳩摩智除了爭強好勝一些，基本沒什麼汙點。前後2位吐蕃國師都算是很有修養之人。。。。

說這麼多，意思就是：

金庸書中，典型的“反派”是比較少的。無論金輪法王，還是郭芙，都有可恨之處，又都有可愛、可憐之處。強行分一個誰是“第一反派”，沒有必要。

古龍不能沒有“第一反派”，但金庸是可以沒有的。

最後宣告一下：

“淡化反派”並不是一定比“突出反派”高一籌。我更喜歡金庸，但也很讚賞古龍。畢竟小說最後，沒有“BOSS戰”是一件很遺憾的事。

正因為如此，各版本電影、電視的《笑傲江湖》基本沒有不改結尾的，都要加一個“BOSS戰”。

我更傾向於把這種區別看作類似於“浪漫主義”和“現實主義”的區別————2者本身沒什麼高下之分。就看你是喜歡“浪漫主義”還是“現實主義”了。