就算不說抄襲，指向性也過於明顯了。首先是蘋果推出了全面屏平板產品，並升級手寫筆為側吸式，支援無線充電。之後幾個月時間，華為迅速推出同類產品，而且客觀來講，如果乍一看的話，還真的是外形非常接近。當然可以用平板造型千篇一律，基本元素形狀不構成專利，就無所謂抄襲，但是你想想那個鍵盤和手寫筆，連形狀和角度都做到一樣就有些明顯了。

不過反正產品就是產品，有人買就是好產品，抄襲不抄襲的，其實真正用的人是不在乎的。

蘋果是美國系統，華為是中國製造，不存在抄襲，程式那麼複雜，如果華為沒有自己的實力，去抄襲蘋果，華為就不會有市場了

說華為抄襲蘋果的人，可能即不懂蘋果，也不懂華為。

目前我們在很多家電子產品上看到相似的東西很正常，簡單來說，如果只是使用了同一種技術，導致了同一種解決方案的，並不算是抄襲。比如生態系統理念、聲學技術、攝像頭佈局，顏色撞色啊這一類的，基本上不存在抄襲一說。

當然蘋果公司的強大之處在於，其作為先發者的情況相當多，甚至多次開創整個產品門類，這也是蘋果被稱為一次次改變世界的根本原因。

而且華為任正非在很多場合都表示蘋果公司是華為的老師，華為要向蘋果學習。

我們認可蘋果無疑還是智慧機的標杆，很值得學習。蘋果很多東西也向安卓妥協了，比如快捷開關。

把相同或相似定義為抄，我認為是片面的。各個廠商的手機，有相同也有不同，不能只看一點。有些功能或者硬體，確實只有一種較好的解決方案，如果為了不同而不同，那是對使用者的不負責。

你把手機做方形，我總不能做個圓形吧。比如全面屏手機底部上滑的設計，這是最適合的手勢，第二家廠商用了這個，估計都會被詬病為抄襲。

但我真不覺得是抄，假如現在手機都沒有搭載這種操作方式，給幾種方案讓我來考慮，我也會選擇底部上滑。還有就是，買了專利能不能算抄，值得界定。

總之，目前蘋果用了華為的專利，華為用了蘋果的，毋需諱言，華為以及中國產品牌在發展壯大的過程中，不可避免的出現了對先發者的模仿。