【不存在能食人的植物】以下文章是我寫的，應該不算抄襲，貼在這裡，權作回答。
《西遊記》第64回“木仙庵三藏談詩”中，描寫了6個植物人或植物精，他們大概是西遊記中最善良最文藝的妖怪群體。掠走了唐三藏，也沒想著吃肉，一門心思談禪賦詩，最後越界的只是“歡樂就在今朝”。
怎比我雨潤紅姿嬌
這一“難”總體上有驚無險。可見中國人民並不認為植物能吃人，即便是修成人形也是如此。這想象力還是差了些。N年前，很多“科普”書籍上都有關於食人植物“奠柏”的記載，我的植物啟蒙書《植物奇觀》上就有，其說法大同小異，一般是這樣：
奠柏樹高八九米，長著很多長長的枝條。如果有人不小心碰到它們，樹上所有的枝會象魔爪似地向同一個方向伸過來，把人捲住，而且越纏越緊，使人脫不了身。然後，樹枝就會分泌出一種粘性很強的膠汁，能消化被捕獲的“食物”，動物粘著了這種液體，就慢慢被“消化”掉，成為樹的美餐......
當年還是吳下阿蒙，對此說曾深信不疑，心想“天下之大無奇不有”，科普書豈欺我哉？現在肯定是不能再信了。資訊如此發達的今日，如果真有這種逆天植物，為毛偌大的網際網路上沒一個影像資料？也沒人給個拉丁文名以及科屬種？必然是虛構的。
據劉夙的文章，“食人樹”最早來源於19世紀澳洲的一家報紙上刊登的探險軼事，除此之外，再無其他佐證；但人人都有一顆喜歡奇聞異事的心，後來“食人樹”的傳說在全世界範圍內流傳開來，好像真有這麼回事兒似的。在流傳到亞洲之後，可能又受到人們利用“見血封喉”樹汁的影響，又給它加上了人們採集其樹膠的情節。就連“奠柏”這個名字，都可能與見血封喉的馬來語發音有點關係。
某種捕蠅草，茅膏菜科捕蠅草屬
其實用腳趾頭想一下也能明白，植物沒有神經系統，也沒有肌肉和骨骼，不可能具備捕食大型動物的能力。全世界300多種“食蟲植物”（大部分集中在豬籠草科、茅膏菜科和狸藻科）幾乎都是以小型無脊椎動物為目標的，主要目標客戶是昆蟲。最厲害的豬籠草有過捕食小型齧齒類的記錄，如此赫赫武功，當屬食蟲植物界之執牛耳者。比這更狠的，暫時還沒進化出來。
【不存在能食人的植物】以下文章是我寫的，應該不算抄襲，貼在這裡，權作回答。
《西遊記》第64回“木仙庵三藏談詩”中，描寫了6個植物人或植物精，他們大概是西遊記中最善良最文藝的妖怪群體。掠走了唐三藏，也沒想著吃肉，一門心思談禪賦詩，最後越界的只是“歡樂就在今朝”。
怎比我雨潤紅姿嬌
這一“難”總體上有驚無險。可見中國人民並不認為植物能吃人，即便是修成人形也是如此。這想象力還是差了些。N年前，很多“科普”書籍上都有關於食人植物“奠柏”的記載，我的植物啟蒙書《植物奇觀》上就有，其說法大同小異，一般是這樣：
奠柏樹高八九米，長著很多長長的枝條。如果有人不小心碰到它們，樹上所有的枝會象魔爪似地向同一個方向伸過來，把人捲住，而且越纏越緊，使人脫不了身。然後，樹枝就會分泌出一種粘性很強的膠汁，能消化被捕獲的“食物”，動物粘著了這種液體，就慢慢被“消化”掉，成為樹的美餐......
當年還是吳下阿蒙，對此說曾深信不疑，心想“天下之大無奇不有”，科普書豈欺我哉？現在肯定是不能再信了。資訊如此發達的今日，如果真有這種逆天植物，為毛偌大的網際網路上沒一個影像資料？也沒人給個拉丁文名以及科屬種？必然是虛構的。
據劉夙的文章，“食人樹”最早來源於19世紀澳洲的一家報紙上刊登的探險軼事，除此之外，再無其他佐證；但人人都有一顆喜歡奇聞異事的心，後來“食人樹”的傳說在全世界範圍內流傳開來，好像真有這麼回事兒似的。在流傳到亞洲之後，可能又受到人們利用“見血封喉”樹汁的影響，又給它加上了人們採集其樹膠的情節。就連“奠柏”這個名字，都可能與見血封喉的馬來語發音有點關係。
某種捕蠅草，茅膏菜科捕蠅草屬
其實用腳趾頭想一下也能明白，植物沒有神經系統，也沒有肌肉和骨骼，不可能具備捕食大型動物的能力。全世界300多種“食蟲植物”（大部分集中在豬籠草科、茅膏菜科和狸藻科）幾乎都是以小型無脊椎動物為目標的，主要目標客戶是昆蟲。最厲害的豬籠草有過捕食小型齧齒類的記錄，如此赫赫武功，當屬食蟲植物界之執牛耳者。比這更狠的，暫時還沒進化出來。