也許是想帶節奏說清朝修改史書吧，然而我可以告訴你，如果不是專門研究軍事史的，我向你保證你對明朝戰爭的理解不算差，甚至可以說……太多了，相比近代史而言，多到過分。

清朝距離你更近，但除了鴉片戰爭、甲午中日戰爭以外你還能瞭解多少？中法戰爭知道嗎？

更近的，抗日時期你知道多少戰爭？除教科書專門提到的平型關、臺兒莊以外估計李團長攻打平安縣城的知名度都比棗宜會戰知名度高。

再近一點，北韓戰爭，你能準確說出傷亡人數嗎？除了上甘嶺你還知道多少？為什麼李奇微作用那麼大？

還近一點，“自衛反擊戰”你知道多少？甘蔗的故事聽過嗎？

甚至還有近到這種程度的，“五八事件”北約對中國駐南斯拉夫大使館發射了多少導彈？你能馬上說的上來嗎？

不是研究軍事的，對戰爭的瞭解本就片面區域性。

秦朝離漢朝時間更短，漢朝給秦說的都是壞話。

隋朝挨唐朝時間也短 ，隋煬帝被唐朝說成千古暴君，一直也洗不白。

明朝是離咱們不遠，但是600年過去，大部分東西連渣都不剩了。更何況中間夾了個清朝，清朝的四庫全書可是號稱史上最大規模毀書工程 。你能指望著滿清說明朝的好嗎？文字獄可是隨便坎頭的，史官誰敢試試脖子軟硬。要知道咱們看到的關於明朝的一切都被滿清濾了一遍的。

雖然史官不會改史書瞎寫，但是同樣一件事，換個口氣換個角度說，出來的意思和褒貶就完全不一樣了，咱們的漢語博大精深，這點很容易辦到不是嗎？