個人覺得：任何型別的光源，都是可以使用並且可以根據需要隨意搭配達到目的的。

首先，需要先弄明白問題中所說的：“搭配好”是怎樣的一個標準和定義？

是因為閃光燈和led補光燈的角度，距離，強度，色溫方面的差異或者某一項引數無法透過遮光，柔光，色片等輔助器材來拉合均衡？還是，因為常亮與瞬間閃光的不習慣？

所以，最終需要得到的光影呈現是不是自己要的感覺才是最關鍵的。

例如 一些創意造光作品，攝影師專門使用不同色溫的閃光燈，故意營造出一種偏差的另類美感。而這樣的手法，可能很多普通的攝影人，覺得不太正常吧。

是要主體融入環境，還是要主體脫離環境？要看需要而定。

所以，回到問題中的閃光燈與led持續光源的配合，在原理上是可行的，就好像用燈的基礎道理，亮度，角度，色度的控制與預計的理想效果出來就ok了。所以，我覺得，不論是什麼光源，都是可以混合在一起自由發揮的，可能只是需要不斷的測試，調整，再測試再調整。

包括那些攝影大師也一樣每一次布光完成後，都會有手記。

{閃光燈對於攝影來講使用普遍的主要原因是攜帶方便，瞬間輸出功率高。持續光源當然常用再影片錄製，因為不間斷的照明才能確保連續的畫面光照}

其實，比較常見的可以想象一下，Sunny下，逆光人像的拍攝，面部補光常用反光板，如果太Sunny是持續光源，反光板反射的也是持續光源，但也可以不用感光板，用閃光燈給面部補光，那不就相當於一個持續光源，一個瞬間光源了嗎。