逮捕的不是CNN記者，而是CNN黑人記者，也就是說人家抓的不是記者，而是黑人，多這兩個字，意義大不相同！根據報道，記者已經被釋放，對此，明尼蘇達州州長進行了道歉：稱逮捕是“不可接受的”，CNN團隊完全有權利在現場報道。所以你看，人家州長依然強調的是記者的權利，而絲毫沒有提及膚色！

之所以這樣說，是完全有根據的，因為，在被捕前，希門尼斯曾向警察表明了自己的身份，也就是說現場的情況是，警察根本不理會對方的記者證件，而只看到了對方的膚色，所以這就是美國的現狀，就在因為種族歧視引發的騷亂現場卻依然赤裸裸的進行種族歧視，這不正好印證了美國民眾抗議示威的合理性嘛！

警察滾在嫌疑人脖子上，直到對方窒息死亡，這樣的殘酷的非人的虐待在全世界都聞所未聞，在旁邊群眾反覆提醒的前提下，依然不收手，這是赤裸裸的種族歧視；

根據明尼蘇達州州長的解釋，看起來是道歉，但是依然是顧左右而言他，既然逮捕是不可接受的，為什麼還要逮捕呢？同樣那個跪死黑人的警察來說，他的行為當然也是不可接受的，但是不可接受又能怎樣呢？美國的黑人包括其他少數族裔跟美國的白人在各方面的待遇與公平性方面，美國敢說是一樣的嗎？虛偽至極！

從美國黑人被跪死到黑人記者被無端逮捕，都不由得讓我們懷疑到底美國哪裡民主？到底美國黑人的現狀如何，我們畢竟不在美國，可能說出來並不可信，我們還是看看美國的相關權威媒體和專家如何說：

以警方暴力執法等為代表的種族不平等現象，在美國比比皆是。

弗洛伊德事件加劇了美國長期以來不同種族間的緊張局勢。

長期以來，非裔美華人一直在為爭取正義和公平而鬥爭。與此同時，幾十年來，美國的黑人群體一直努力提高聲音，要求國家進行變革。

借俄勒岡健康與科學大學專家阿麗莎的觀點認為，“在美國，種族主義才是持續的流行病，它造成的有色人種的死亡從1776年就開始了。”

不管是白人警察跪死黑人事件，還是黑人記者被無緣無故逮捕的事件，其實反應的都是美國社會患上了嚴重的種族歧視的怪病，這種病已經病入膏肓，絕不可能靠一兩次的抗議或者政客們的表態就能從根本上解決，美國社會的撕裂只是早晚的事！

逮捕的CNN記者是一位黑人，叫希門尼斯，近日由於黑人男子喬治-佛洛依德在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯被白人警察裡克·肖萬單膝活活“跪死”引發美國民眾的憤怒抗議，從抗議已經演變成了打砸搶燒事件，使騷亂事件迅速升級，希門尼斯作為CNN騷亂現場派駐記者，黑人希門尼斯與同事在現場正對騷亂進行直播時，美國警察對他進行逮捕，就算希門尼斯表明自己CNN記者的身份還是最後遭到逮捕。

剛開始警察只對黑人記者希門尼斯進行了逮捕，而和他一起的白人同事卻沒事，不過後來希門尼斯的同事一共3人也一起被逮捕，不過作為3人的後臺的CNN迅速發表了嚴勵宣告。要求警方立即釋放CNN的被捕員工，CNN在宣告中認為警方違反了美國憲法（第一修正案），因為美國新聞自由的根源就是屬於美國憲法（第一修正案）因此美國警方只能乖乖放人。

那麼美國政客對於CNN記者被捕說了什麼？筆者查了一下相關資訊，聯邦政府的那些政客並沒有對CNN記者被捕說什麼，不過明尼蘇達州州長瓦爾茨已經對警方逮捕CNN3位記者進行道歉，並承認警方逮捕記者的做法不可接受，也承認CNN記者有權力在現場報道，因此最後就是放人並且州長這位政客以道歉完事。不過讓人意外的是昨天晚CNN在美國亞特蘭大市中心總部大樓被抗議者進行打砸圍堵。

至於美國媒體是如何評價的？觀天下查閱了美國的一些媒體，幾乎上都是一邊倒地指向了美國的種族歧視主義政策。

2.美國《時代》雜誌：弗洛伊德事件加劇了美國長期以來種族間的緊張局勢。

3.美國《華盛頓郵報》：以美國警方暴力執法為代表的種族不平等現象，在美國比比皆是。

4.美國《今日美國》：在美國，種族主義才是持續的流行病，他造成的有色人種的死亡從1776年就開始了！

5.美國FOCUS新聞：長期以來，非裔美華人一直為爭取正義和公平而鬥爭……

6.美國CNN：立即放人！

由此可見，美國的這些媒體，還算是有良知的媒體，他們把這場騷亂事件看的非常的清楚，把事件背後的本質看得非常清楚，就是美國的種族歧視主義政策。

另外，還有一個非常重磅的訊息，是本人剛剛獲悉的。關於美國明尼蘇達州死亡的那名叫弗洛伊德黑人，一臺抓捕他的那名白人警察，兩個人認識已經有多年了。他們兩人以前在一家美國的餐廳裡當保安。是不是兩個人有矛盾，那名白人警察想公報私仇呢！

哎，在美國的人權，實際上是美國政客們手中的一根棒子，只是拿來打別人的。美國存在如此嚴重的種族歧視，還有人權可言嗎？