任何事物都沒有絕對的，而是相對的，女的在外掙錢多，說明她的能力很強，她擁有多一點的話語權也在情理之中。對於一個家庭來說，兩個人應該有相等的話語權，夫妻互敬互愛最後才能修成家庭正果。從我個人角度來看，夫妻之間不應該有絕對的強和弱，應該建立在平等的基礎上，在生活中誰更富有建設性主張，誰就應該有更多的話語權，雖然你擁有更多的話語權，但也要尊重配偶的意見和情緒，否則，你只能找更強勢的配偶。不知我的答覆您能否滿意？

擁有這種思維，是動物界的叢林法則。誰能耐大，誰就是王者。這和傳統文明是背逃而馳的。

痴人畏婦，賢女敬夫。掙錢能力強，就可以回家欺負老公，與掙錢能力強回家拿老婆開涮有什麼兩樣？二者都不可取。

社會發展，淡化了夫權，但不等於丈夫的家庭地位就從此可以忽略不計。一個家庭，把丈夫尊嚴踩在腳底下，這個家庭就缺乏正氣，家運好不到哪去。

家庭要像個家庭的樣子。武則天要將鳳凰凌駕于飛龍之上，那是她一廂情願。最後她還得迴歸傳統，做了人家的媳婦，從而死後得以體面的進了李家的祖墳。

社會產業結構在調整。女性就業和薪酬，有時候確實優於男性。在男人堆裡混飯吃，也不是那麼便宜。風光背後多的是淚水。是咽淚裝歡。回家了可以撒撒嬌，任任性，把握個度，不要把包容當懦弱。踐踏了男人的尊嚴，你就那麼快活？看似聰明，實則愚蠢。

有丈夫的的地方，才是家。家沒有了，你的幸福在哪裡？此身何依？

1.不見得吧，得看雙方怎麼舒適了。

2.多數情況下是誰有經濟能力，誰更有話語權，經濟基礎決定上層建築。

謝邀，我個人認為夫妻之間沒什麼什麼話語權什麼之說的，這就是現在的婚姻不穩定的原因，夫妻之間沒有什麼誰掙錢多有話語權，那不是愛，愛不光需要責任，付出，還需要尊重，夫妻是平等的，做不到，帶有有色眼鏡看人，斤斤計較的，不會幸福的，過去的人，沒有這些，和諧的夫妻，都是遇到什麼重要的事，或者大多的事，都是商量溝通，沒有強勢上的獨斷專行，沒有誰因為誰掙的少就瞧不起，嫌棄，這樣的婚姻走不長，離婚率高達百分之八十，不是和諧的婚姻。個人觀點