以中國的054A型護衛艦為例，滿載排水量為4500噸，搭載32單元小型模組化垂髮系統。在保持垂髮單元型號不變的情況下，將垂髮單元提升一倍的數量，那麼只有放大噸位這一條路走，那麼新型護衛艦的噸位至少要在6000噸以上，方能勉強實現這一目的，畢竟目前還沒有搭載64單元垂髮的護衛艦以供參考。

（戈爾什科夫海軍上將級護衛艦）

所以比較合理的推論是，64垂髮導彈單元應該適合5000-10000噸級的護衛艦，無論是武器配備的合理化、火力密度的標準化，這個噸位的艦艇最適合64垂髮單元，所以052D配備64單元垂髮已經不少了，完全夠用。

根本原因就是太小了。052D的船體就是基於052C的設計，052C大概是6200噸的滿載排水量，052D有7000噸就差不多了，我們的通用垂直髮射系統又體積龐大，64個單元已經是極限了，而且是嚴重影響船舶結構等其他效能的極限了。你說的美國的驅逐艦和巡洋艦都是9200噸和9400噸以上的龐然大物，而且MK41垂直髮射系統體積緊湊品質輕，佔用空間小，沒有可比性。核動力航母還是很遙遠的事情。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

看什麼樣的垂直髮射單元。如果是隻裝容納中近程防空導彈的垂髮，而不是可以實現一坑多彈的通用垂髮的話，4000噸級護衛艦硬塞64垂髮也是可以的。

這個參考毛子的 22350戈爾什科夫海軍元帥級，這款艦空載3900噸，滿載不過4500噸，但是有32個單元的3K96“多面堡”防空導彈垂髮系統16個3R14通用垂髮。假如不要這16個通用垂髮，全部換成3K96的話，64個單元還是能勉強塞下的。

俄羅斯的22350級護衛艦，前為32單元防空垂髮，後為16單元通用垂髮

如果是要求64單元全部為通用垂髮，那對軍艦的噸位要求還是比較高的。美國的Mk41通用垂髮尺寸達到635x635mm，中國的更是達到850x850mm。像滿載排水量6800噸的秋月級，也只裝了32個Mk41，滿載排水量7500噸級的052D，才攜帶了64個垂直髮射單元。到了這個噸位的軍艦，叫護衛艦已經很牽強了。

圖：英國45型驅逐艦目前在6000噸級別的先進驅逐艦和護衛艦，歐洲有大一堆，比如丹麥的休特菲爾德級護衛艦的垂髮在56個，西班牙的巴贊級、英國45級、法意地平線級只有48個，荷蘭的七省級才僅僅只有40個，整個歐洲的6000噸級的驅護艦們都沒有超過64單元垂髮系統的。

而亞洲的6000噸級的除了052D外，還有一款就是日本的秋月級，但是日本秋月級的垂髮更少了，僅僅只有32個垂髮單元。

裝多少垂髮單元主要取決於噸位的大小，還有就是主要任務型別。

目前世界上現役最大的護衛艦是日本的“秋月”級，滿載排水量6800噸，但是隻裝備了32個垂髮單元，和我們4200噸的054A一樣多，這是因為“秋月”級護衛艦主要任務是反潛，防空放在次要位置。

通常，艦艇的垂髮單元數量接近噸位的1%，比如“阿利.伯克2A”級驅逐艦滿載9200噸，垂髮96個，052D是7000噸，垂髮數量64個，護衛艦要有64垂髮，至少的有6000噸以上的排水量。

但是影響垂髮數量的不光是噸位，還有一個很重要的因素就是垂髮口徑，我們的052D/055垂髮口徑850毫米，深度7/9米，這要比歐美日韓的710毫米，深度5/7米大不少，所以相同的噸位，我們的艦艇垂髮數量可能稍微少一點，要想搭載850毫米口徑的垂髮，護衛艦至少也得和052D一樣大。

護衛艦為什麼要裝64垂髮呢？護衛艦本身就是打補丁的，很多護衛艦並不裝備垂髮，即使裝垂髮，一般也就是32個，還有16個的，4個的。

一般這種垂髮有的是小型垂髮，可以達到32個。有的垂髮比較少，但個頭比較大，可以在1個裡面裝兩個或者4個。這種垂髮一般都是防空型的，頂多再裝上垂直髮射的魚雷。

護衛艦上很少裝備對地攻擊武器，如果裝備了64個垂髮，或者有對地攻擊武器，那肯定是大型水面艦艇，而護衛艦一般是中型或者小型水面艦艇，一般在4000噸以下。

如果排水量達到5000噸以上，應該就是驅逐艦了。當然還有一個自己總結的規律。比如水面艦艇最大速度超過了28節那就是驅逐艦，如果速度比較慢，28節以下，比如26節，那肯定是護衛艦，不在噸位，在速度，動力決定艦艇。

艦艇噸位大小，垂髮尺寸大小決定垂髮放多少，原來的阿利伯克級的垂髮尺寸不大可以放96

個要是後來的mk51型是放不下的。如果放紅旗16的垂髮在054a的基礎上加1500噸就差不多了，要是紅旗9的052D就是標準。護衛艦以後的趨勢是一坑四彈按32坑算除去8個反潛魚雷還有96個坑位加8個反艦彈加18個紅旗10你覺得這還不夠?64坑的如果一坑四彈成熟了就用不著現有的054a噸位可以搭載中程放空彈96魚8反潛彈8反艦8,紅旗10防空18-24，反潛直升機1架。