在剛剛結束的2017年中國足協盃決賽次回合的較量中，上海上港雖然以3-2贏下了比賽，但總比分與上海申花戰成3-3平，而上海申花憑藉客場進球優勢捧起了今年的足協盃冠軍，同時還送給了上海上港三大皆空。

要說胡爾克在這兩場足協盃決賽中的表現怎麼樣的話，首先得承認胡爾克確實出現了一點問題，但這也並不全是他個人造成的，因為上海申花在首回合的較量中直接鎖死了胡爾克，這讓上海上港直接陷入了比較困難的局面

到了次回合的比賽，博阿斯把呂文君安排進了首發，確實收到了一定的效果，但並沒有發揮出上海上港最強的實力，反而讓胡爾克出現了很多失誤，沒有和隊友配合打出具有實際威脅性的進攻，可以說上海上港對胡爾克太過依賴是自己輸掉比賽的重要原因之一。

而且在這種情況之下，博阿斯還是很信任外援的力量，想靠著他們的個人力量拿下比賽，但上海申花用團隊足球擊碎了上海上港的美夢，如果上海上港以後想要有繼續往前一步的話，就不能再靠著胡爾克單幹了。

謝邀，身邊沒有得力的助手，他場上就如同一頭蠻牛，作用肯定是有，但是有什麼作用呢？黃健翔說的對，人稱小穆尼里奧的博阿斯，距離穆尼里奧還有一段距離，這段距離相差著好幾個黃金貴。這個賽季明顯突出了該隊的性子，就是急性子，順的時候目空一切，飛揚跋扈，逆境的時候呢？球悶人，打助教，搶毛巾，關電閘。教練問題大，球員問題更加大，出了問題沒有一個人出來調節球員的心態，沒人站出來總結錯誤。一個隊伍最需要什麼？我認為是團結，但是該隊有嗎？有的，奧斯卡停賽，舞球王跟胡爾克穿著拿英文衣服出來作秀，是作秀嗎？我看是作死，停賽了，懵逼了吧？在看看昨晚的韋世豪，白白送時間出去，再看看恆大，之前都說了，恆大更衣室那麼和諧，郜林和鄭智的作用就出來了，不管你多大牌，來到這裡就必須老老實實踏踏實實的為球隊付出，羅比尼奧，吉拉迪諾等等，雖然都是過氣明星了，但是這麼多年有球星敢耍大牌嗎？孔卡踢個瓶子都罰了他一百萬了。在該隊，算我見識少，處罰了誰？看今年中超教課書的成語基本都是以該隊命名的，再看看決賽當晚，全國絕大部分都是申花球迷，申花奪冠了全國球迷開心的像國足拿世界盃一樣，這是為什麼？在這裡不是黑某個隊伍，也不是黑某些球員，更加不是吹噓某俱樂部管理怎樣，但是有句話叫細節決定成敗，不好好總結經驗，距離奪冠還有很漫長的路。

胡爾克的能力還是毋庸置疑，起碼在上港可以撐起半邊天的，所以限制了胡爾克就等於成功了一半，浦和在亞冠已經很好的證明，吳金貴肯定研究透了，也很好的限制了胡爾克。

足協盃首回合裡還是一貫的“獨”，被申花重點盯防下無所作為，有力氣無處撒，沒有犀利的直塞助攻，也沒有左腳的大力轟門，雖然也有幾次漂亮的過人，但都是無功而返。

足協盃次回合裡突然不那麼“獨”了，可能是教練的戰術安排，倒是讓申花的防守有點無所適從了，胡爾克的有次直塞給傅歡都形成單刀了，可惜傅歡不夠自信，不敢射門，選擇傳給左邊有兩名防守的武磊，武磊可能都沒想到這球會傳他吧。

總之胡爾克是上港的左大腿，太獨了或被盯防限制了決局可想而知……

應該從全年來看浩克的表現，我認為浩克是個“球商高於情商”的（中超）球星。國內中超已經有過比較多的外援，這些外援也可以劃分三六九等，按我劃分的條件是“球商與情商”評價，上等類就是球、情俱佳，下等類是“兩者”皆差。我認為浩克屬於“中等”一類，原因是他與上港已有2年的融入期，但實際給出的成績並不是最佳的，即給人感覺就是“太獨”。反映出本質問題是：與球隊的國內球員還沒有達到默契，相比申花曹28與莫雷諾、馬丁斯之間的配合是有一定的差距，而且不小，所以造成浩克經常只能“單打獨鬥”，結果看客就認為他“太獨”。

胡已經被中國“球迷”消費的不知道應該怎麼踢足球了，總是被責怪總是被消費，做不了自己自然發揮不出來自己應該擁有的水平，還是早一點離開吧，中超的土壤不合適你“發芽”，因為你無法在中超生根。很多人都是為了噴而噴，胡也好奧斯卡也罷，如果不快樂就選擇特維斯的路，離開才是雙贏。恆大球迷留。