美國三種疫苗都是基因疫苗，兩種mRNA一種核酸，以前都是針對病人（艾滋病和癌症）使用，對健康人使用沒有先例，其安全性沒有得到驗證，這是主要原因。

你的天空只有井口那麼大，看看國際上那種疫苗訂購最多吧，所謂的滅活疫苗在國際上就只有幾個窮國家用，而且訂購量還非常少

提問者好像生活在中世紀。現在世界上最流行的二個疫苗都是美國製藥公司的，且有效率高達95%。就是中國都已經向輝端頂購了上億支疫苗，預計年底前交貨。

或許是因為大家感覺美國疫苗不是成熟的產品，又是匆匆上馬研製的，還有可能壓根是假貨！

筆者老早就說過輝瑞製藥可能在玩美版“大躍進”，也就是說它壓根沒研究出合格疫苗，之所以總是搶在中國之前公佈它研製出了疫苗，如何如何好，無非就是不想失去這塊肥肉而已，也不想丟了美國科技先進的名頭。

但科學是來不得半點虛假的，實踐是檢驗真理的唯一標準，用我們的老話說：是騾子還是馬得拉出來溜溜！

果不其然，輝瑞疫苗出現了問題，導致挪威29人死亡、以色列多人面癱、多人不良反應強烈的訊息爆了出來。黑的就是黑的，怎麼洗白都沒用，怎麼粉飾也沒用，真相總有大白於天的下那天，只不過揭開真相有時可能需要時間！

美國疫苗的受歡迎程度最高。輝瑞，莫德納，強生，諾瓦瓦克斯，這些新冠疫苗研發生產商接到的訂單數冠絕全球。美國 FDA的認證標準就等同於國際認證標準。目前購買非美國或歐盟認證標準的新冠疫苗的國家，主要是不發達國家。因為這些國家很難從美國或歐洲購買到足夠量的新冠疫苗，而面對國內疫情爆發的壓力，出於政治考量，不得不從第三方購買新冠疫苗。一旦美國或歐洲生產的新冠疫苗供應量充足，會重新成為他們的首選。

就當下的環境而言，中國產疫苗也還是不錯的選擇。畢竟有能力研發生產新冠疫苗的國家屈指可數。雖然跟美國比還有巨大差異，但跟自己比，進步也是很明顯的。

輝瑞等西方國家來的疫苗供不應求呀，輝瑞正在改造裝置將產能提高到20億（現在是13億），訂購中國疫苗的大部分國家是採購不到輝瑞疫苗的。

說實話，我遇到過太多這類的問題，大多屬於於一葉遮目、不見泰山之類。

少部分是故意攪愛國的渾水。前者是屬於見識問題，容易解釋。後者是故意用道德綁架讓你不得不對本來好的產品說違心的話，這種人就是陰險！

傻缺，我不愛國我一天到晚關注這些國際新聞幹什麼。所以我當然愛國。然而然並卵，我就成了傻缺！

為什麼呢？其實道理很簡單，這個問題根本就不是不該不能是一個愛不愛國的問題。甚至不涉及愛國因素的問題。

這是企業與企業的競爭，科技與科技的競爭，使用者與使用者的競爭。與愛國沒一毛錢關係啊！

想當年，我一同事的小孩用三鹿奶粉，夫妻倆哭得死去活來的樣子，然後是全國性到香乾買奶粉潮，弄得香乾只好立法每個大陸游客最多隻能買兩罐進口奶粉的荒唐事。

難道你能說那些買進口奶粉的父母拳拳之心都是驢肝肺嗎？我的孩子用什麼奶粉涉及到愛國問題嗎？

回到這個問題，同樣的給人用的疫苗。你都隱含的說了美國醫學科技前列，那怎麼可能他的疫苗不好賣？

實際上，對於我們這些傻缺而言，我們為人父為人子考慮的更好的是哪個企業生產的東西值得我們放心去用。

這與美不美國、中不中國真沒什麼關係。你一定要套一個美國的疫苗的帽子，讓我等傻缺用起來雙手發抖，於心有愧嗎？

說實話，我對於輝瑞、默沙東、莫德納等著名公司還是相信的，一個百年企業通常不會拿自己的聲譽來開玩笑，更不會出現什麼咱家長生門的毒疫苗之類的事情，先就不說藥效與有效率。

同樣一個百年企業如果不重視質量與療效、品控力也不可能成為世界名企。

但是我心裡嘀咕的卻是，哪個企業的聲譽好，研發能力強，品控機制好。至少不要在能夠完全做得到的事情上還陰溝裡翻船，搞出什麼令人痛不欲生的毒疫苗、毒奶粉、毒牛奶等事情來！更別說在更前沿科技的新疫苗。

我再傻缺，我也不會拿我家人的健康生命來做實驗品，平心而論，這也是我們的人之常情吧。

中國還在發展，中國還在成熟，這需要正視更需要理性。尤其在藥品研發、品控能力、技術積累有差距是完全可以理解的，這不是一代人幾句吶喊就完成了的。和晶片技術是一個道理。

有一顆平常心，才能真正瞭解自己，一步步的成長。而千萬不要摻雜其他的情緒。

雖然我確實對於美國生產的疫苗頗有微詞並且抱著懷疑的態度，但是我不得不說，美國的疫苗在全世界還是很受歡迎的，可以說全世界的國家如果有的選的話，絕大多數會選擇美國的疫苗，而不是中國的疫苗，沒辦法咱還是得承認，首先美國科技很強大，其次美國輿論宣傳非常重要，全世界的國家對於接受美國的疫苗沒有任何的壓力，哪怕美國疫苗已經造成了好幾十人的死亡，但是全世界還是相信美國的疫苗

這是怎麼羨慕不過來的，冰凍三尺非一日之寒，冰化也不是那麼容易的，同樣的破船還有3000釘的，美國疫苗可以說還是全世界最受歡迎的疫苗，基本上還是處在供不應求的狀態，即使是美國國內都還拿不到充足的疫苗，也更談不上供應除了西方盟友之外的其他國家了，基本上現在美國的疫苗還是處於只有和美國關係很好的國家才能夠拿得到，也就是歐洲國家，以色列，南韓日本之類的，其他的都得往後排，所以一些窮國家還有發展中國家沒有辦法才選擇了購買中國的疫苗，其實這也是說明了雙方的實力嘛，美國的疫苗主要賣往發達國家，中國的主要賣給發展中國家，其實和質量我倒覺得沒有什麼關係，主要是一個接受度的問題，而發展中國家如果有的選的話，我想也會選擇美國的疫苗，所以不存在美國疫苗不受歡迎這一說法

但我還是要堅持我的觀點，美國的疫苗不如中國疫苗可靠，別看美國疫苗採用了先進的技術，但是這種新技術第1次運用在疫苗之上，副作用可以說是遠遠超過傳統的疫苗的，累計到目前僅挪威就有33個人死亡，以色列還有18個面癱的，還有幾個人也因為注射了美國的疫苗去世了，基本上如果美國疫苗注射上億人的話，我覺得最終死亡人數突破個萬人應該是沒有什麼大問題的，當然對於西方媒體來說，美國疫苗即使造成數以萬計的人死亡，那也不能證明什麼。

一個國家的強大，絕不僅僅是經濟強大就足夠的，影響力，軟實力更重要

是不是訊息不夠全面？美國的疫苗是最受歡迎，訂單最多，供不應求的狀況。。。一般買不到或者買得到，但得等7.8月份才拿得到貨的國家，才會次選我們的疫苗，。。論歡迎程度，目前是美國，英國，俄羅斯，中國。。。我們的疫苗應該會很多支援給第三世界的國家。

輝瑞的這隻疫苗嚴格說是德國研製的。它一開始賣的挺火，但由於冷鏈（零下八十度左右儲存）的原因許多國家不具備硬體普及，再加上挪威己打死了近三十人，其它國家還有不少面癱，所以應該有不少國家並不待見。

原因非常簡單，除了中國的疫苗專案，全球其他國家的疫苗專案，因為一個大家皆知的原因，就是基本上都是跟中國不友好的國家，他們的疫苗研發，其實因為缺乏中國的配合，都缺少了動物實驗這個關鍵驗證環節，直接上的人體實驗，俄羅斯當時甚至直接連人體實驗都等不及，這些疫苗的毒性機理，被摸的不夠透。

老百姓又不是傻子，好壞是分的清的。科興疫苗不一樣因為推出的速度過快，在中國民間不太被重視嘛。

中國產疫苗承擔單位，大多數經濟實力有限，用於營銷的開支不大，唯一一個擅長營銷的，還是因為缺乏研發實力，成為了國外機構的分裝車間，不像某些國際頂級疫苗公司那樣，可以全球做推廣，可以操控輿論，這幾天，那些完全不會在第一時間提供給華人民使用的疫苗企業的疫苗，竟然佔據了大家討論的中心。

快拉倒吧。。

疫苗屬於稀缺資源，在2020年12月到2021年5月這個關鍵時間點，歐美疫苗企業，不會，也不可能被白宮與歐洲各國政府允許為中國社會大規模的提供疫苗 ，正如中國的疫苗公司，也不太可能被允許大規模的為西方社會提供疫苗那樣。

這次疫情最大的好處，就是第一把全球權力格局重塑。第二就是讓中國的工業基礎再一步提升，疫情結束之後，中國會已經建立起全球最先進的疫苗研發與生產設施。過去我們那裡有這個機會。。

運輸維護的成本太高，發展中國家交通不好，承受不起那麼高的價格。

爆出過好幾起嚴重事故，包括老人注射死亡，歪嘴案例。疫苗三期資料還是疫苗公司自己報出來的。mRna是新技術，有什麼長遠後遺症還不清楚。

而中國產疫苗是成熟技術，沒有爆出嚴重事故，且經過多個國家三期測試，安全性有保障。就是產量提升太慢，無法滿足需求。

提這個問題的人別說上網了，新聞聯播看上一眼也不至於這麼問。

是不是市場佔有率沒達到100％的原因呢？

美國疫苗和中國疫苗是兩種不同的技術，可以說是各有優劣

先說一些廢話，原本不想回答這個問題，但看到的回答基本都是陰陽怪氣貶低中國疫苗，無底線吹捧美國疫苗的答主。但你仔細一看就會發現，這些人連疫苗的基本常識都沒有。甚至還有答主嘲諷愛國，實話實說，我有些氣憤。

題主的問題確實存在一點問題，嚴格上來說，美國的疫苗在全球範圍內購買的國家更多。目前歐美多國使用的基本都是美國疫苗，首先德國肯定是輝瑞疫苗，因為輝瑞疫苗是德國和美國聯合研發的。英國、加拿大、澳洲、南韓、日本等國家更是會使用美國疫苗。但中國疫苗在全球市場上佔比也不小，菲律賓、塞爾維亞、阿聯酋等國肯定會採購中國疫苗。加拿大肯定也會使用中國疫苗，因為陳薇院士團隊疫苗在加拿大進行三期臨床，雙方協議中包含了加拿大有優先使用權。

從中美疫苗大概市場情況可以發現，疫苗不單純是疫苗，其中的政治性是無法忽視的存在。世界衛生組織在去年就做過一個初步估計，全球疫苗第一批次至少需要98億劑。這是什麼概念呢？這意味著疫苗至少有高達900億美元的市場。疫苗市場非常有“錢”景，市場主要爭奪集中在中國和美國之間。因此，政治因素是逃避不了的話題。從現在的局面來看，使用美國疫苗和中國疫苗的國家在政治立場上可以說是涇渭分明。但是，隨著疫苗的供貨量上升，這種局面肯定會打破，因為兩種疫苗各有優劣，不同的訴求就會產生不同的選擇。

首先，中國疫苗以滅活疫苗為主，美國疫苗是mrna疫苗。當然，中國也會有mrna疫苗，因為mrna技術一直被美、德壟斷，我們剛剛投入研發，所以大概會在明年才會出來。美國也有滅活疫苗，因為他們獲得病毒毒株的時間晚於我們，所以時間上比我們慢。現在中國量產的疫苗以滅活為主，美國量產的以mrna為主，這兩種疫苗的差別在哪裡呢？

價格:滅活疫苗價格更高。由於滅活疫苗在培育過程中需要非常嚴格的條件，比如需要生物安全防護三級實驗室，即P3實驗室的標準，並且培育週期更長。而mrna疫苗簡單來說就是將病毒DNA進行復制、轉錄和翻譯，最終得到疫苗。所以，基於兩者製作中的條件等因素，滅活疫苗的成本是高於mrna疫苗的。之前中國的疫苗基本定價在200元一針，但輝瑞的疫苗僅幾美元。但是，輝瑞疫苗需要在-70°C下儲存，無形中會增加疫苗流轉到終端的成本。

安全性:理論上來說，mrna疫苗的安全性是高於滅活疫苗的。但是，滅活疫苗已經有超過100多年的歷史，技術已經非常成熟。而mrna疫苗技術雖然產生於1990年，但這次新冠疫苗是第一次用於人體，因此有很多不確定因素。比如此前菲律賓總統杜特爾特在回答議員關於採購輝瑞疫苗的問題時提到，挪威有25人由於使用了輝瑞疫苗而死亡。

保護率:由於中國和美國疫苗都有很多種，我這裡用國藥疫苗和輝瑞疫苗作比較。國藥疫苗公佈的保護率是79.34%，輝瑞疫苗前期公佈的資料是90.4%，接著在傳播中又出現了94.1%。但不論哪個資料都遠高於國藥疫苗，這能說明輝瑞疫苗遠勝於國藥疫苗嗎？不是的。國藥疫苗在79.34%保護率的基礎上，還有99%的中和抗體轉陽率和100%預防中度和重度的新冠肺炎病例。綜合來看，國藥疫苗是不輸於輝瑞疫苗的。

中國的疫苗確實發生過重大的公共安全事件，或者說，中國的食品藥品都發生過這類事件，這也是西方國家不認可中國製藥標準的原因之一。但這次疫苗背後有國家力量，否則也不可能輕易全國免費，當國家重視起來時，中國能夠做好任何事。疫苗的選擇是個人自由，但是，那種帶著偏見詆譭中國疫苗的行為非常不可取。以我本人來說，由於我是醫藥行業的，我有渠道獲得輝瑞疫苗自用，但我並不打算這樣做。相對而言，我個人更看重安全性，從某種意義上來說，使用mrna疫苗就是當小白鼠。

但不得不多說幾句，我目前不打算注射任何疫苗。因為正常情況來說，一款疫苗從立項到上市，少則需要5年，多則20年甚至更長，新冠疫苗滿打滿算還不到一年時間。如果必須注射，我會毫不猶豫的選擇滅活疫苗。理由很簡單，技術成熟，保護率也不低。

挪威死了23人，這個疫苗是不合格的。疫苗是給健康人打的，它的安全性標準要遠高於一般藥品。所以輝瑞疫苗是不合格疫苗，出於政治等多方面考慮，西方默認了，不發聲了。

這是偽命題。目前銷量前三的疫苗美國的輝瑞和莫德納佔了第二和第三位，英國的阿斯利康獲得訂單最多，它有很大的價格優勢（歐盟買的價格是1.28美元，才是美國那兩個疫苗的十幾和二十幾分之一）而且不需要零下幾十度來儲存，缺點是還沒得到使用批准，比其他的晚。

還不是拜特沒譜所賜，上市太倉促了唄！一些指標沒達到就趕鴨子上架，好顯示自己功勞、英明神武，這不弄巧成拙，拔苗助長的結果就是疫苗效果不好、副作用大...