第一個原因兩人的思想不同

司馬光本人是守舊派的代表人物。而司馬光也是從小開始學習儒家經典，在七歲時就是熟讀春秋了，在這樣一種濃厚的儒家思想的薰陶下，司馬光是極其保守的。他認為變法是非常沒有必要的，堅持要遵循宋代先祖趙匡胤的那一套做法。

而王安石卻是思想很開放的一人，他是法家的代表人物，他認為只有革新才能重新讓國家富強起來。就這樣有兩個不同意見不同觀念的人，在變法方面產生了極大的隔閡，因此司馬光怎麼會支援王安石的變法了。

王安石變法內容還是存在著很多不合理的地方。比如說在他變法內容的青苗法之中就是說，要是青苗不接，農民都可以向國家以極小的利息來借錢，度過難關。但是王安石並沒有好好的結合當時的總體時代背景，此時宋朝朝廷內部腐朽嚴重，而他的這次改革也並沒有很好的幫助到人民，反而讓他們的賦稅更加的嚴重了，所以司馬光極力阻攔他。

綜上，這就是司馬光為何要和昔日的好朋友演變為如此程度的原因。儘管他們後期的關係到了這樣一個程度，但是他們前期的關係還是非常好的。

因為王安石的變法損害了以司馬光為首的的政治集團的利益。

這是藏富於民與藏富於國之爭，司馬光認為天下的錢有定數，不在老百姓手裡就在國家手裡，王安石認為不用增加稅收也能讓國家富裕。

宋神宗受過西夏和遼的屈辱，一直想對西北用兵，但是國庫裡沒錢。大家都想增加財政收入，司馬光主張節流，王安石主張開源。王安石很清楚，司馬光的節流是不可能成功的，因為你要抗衡一大批權貴和既得利益者。司馬光也很清楚，王安石增加國庫收入的辦法，最終只能盤剝老百姓。

司馬光、蘇東坡反對王安石，但宋神宗支援王安石變法。王安石的青苗法，本來是一種很好的法，可不下指標，青苗法就推不動；一下指標，地方官員為了完成指標就不顧一切。最後的結局是個悖論，兩難。王安石雖然有機會變法，但最終還是失敗了。

失敗原因

1、變法急功近利、急於求成

2、變法派內部分裂

3、保守派強烈反對