西方對於蘇聯在二戰中的軍功就開始詆譭了。這個就是出於冷戰的原因，對於二戰的勝利，在歐洲蘇聯的軍功毫無疑問是第一位的，而作為對手自然要貶低自己的對手抬高自己的身價，同時也要給自己的國民和軍人確立勝利的信心，蘇聯的斯大林3坦克給盟軍將領們留下的陰影太深了。

找蘇德互不侵犯條約的照片內容太容易了。

找慕尼黑協定的東西，在網上就稍微費點勁了，而沒有慕尼黑協定就沒有蘇德互不侵犯條約。

西方國家對於蘇聯主要是抓住了兩個問題大做文章，一個是蘇德互不侵犯條約，這個條約實際上是蘇聯和德國在東歐劃分勢力範圍的一個條約，這個條約是極大的損害了東歐國家的利益，包括波蘭波羅的海國家還有羅馬尼亞，而這這些國家又是當時蘇聯的衛星國或者是領土，把這個條約加重分量可以在蘇聯陣營的內部來製造矛盾，加大離心的傾向。

應該說，蘇聯簽訂蘇德互不侵犯條約是付出了巨大的道義上的代價的，但是英法等西方國家也不是聖母白蓮花，英法和德國的慕尼黑協定比蘇德互不侵犯條約更加惡劣，可以說沒有慕尼黑協定就沒有蘇德互不侵犯條約，這兩個條約應該是被同等看待，都是大國出賣小國來獲取自己的利益，都不是什麼好東西。但是，在抹黑對手的時候，西方國家是可以的漠視慕尼黑協定，包括現在在網上一說就是蘇德互不侵犯條約，而慕尼黑協定幾乎就被遺忘了。

美國對蘇聯的軍援大約摺合110.6億美元，而給英國的是309.5億美元，至於中國嗎，8.7億美元。

這個是二戰中花錢的幾種資料，蘇聯自己畫的錢，還是要比美援多得多。

還有一個就是西方國家的援助了，二戰時期美國根據租借法案向盟國提供了大量的戰爭物資，其中英國最多，後邊的就是蘇聯，而且這些物資的確是幫了蘇聯大忙，但是西方國家刻意把這些援助拔高到了給蘇聯救命的地位，這個就是可以誇大的成分居多了，本身蘇聯依靠的還是斯大林透過鐵腕建立的工業體系才打敗了德國，盟國的援助是有益的補充，但是到了西方國家，這種援助就是決定性因素了。

在冷戰期間，蘇聯和西方都在貶低對方在二戰中的貢獻，而隨著蘇聯的解體，西方國家在話語權上佔據了絕對的優勢，所以西方國家的這種貶低蘇聯軍功的言論現在成了主流言論，而且相當多人是信以為真。

從二戰結束以後，西方國家開始扭曲甚至篡改衛國戰爭的歷史，並透過各種方式開始影響俄羅斯人民尤其是青年的價值觀以達到自己的目的。

當然俄羅斯的衛國戰爭確實偉大，兩千多萬軍人和人民的犧牲換來的勝利

首先我們知道蘇聯在衛國戰爭中犧牲非常大，但是德軍也傷的不輕，整個蘇聯犧牲了二千多萬，德國一千多萬，但是西方國家以各種方式扭曲改變事實

這是英國維基百科資料

1.首先最激烈的斯大林格勒戰役，蘇聯傷亡112萬人，德軍傷亡為150萬人，而維基百科的資料則是86萬

2.維基百科中莫斯科保衛戰蘇聯傷亡129萬，德軍的資料是17萬

3.柏林戰役

蘇軍總兵力為46萬，被維基百科扭曲為150萬，而德軍的兵力從12萬扭曲為8.5萬

那麼有人想問，資料是哪裡來的，這些資料都是從一些不知名的書籍中得來的，也就是說，隨便的一個人寫的書被他們當成了真實的資料，很簡單，這種做法就是為了貶低蘇聯的實力和價值，雪藏他們的真實實力，在現在來看，也屬於一種無形的嘲諷

並且西方也在蘇聯的軍紀上做文章

維基百科有一條特意提到，有17.5萬平民在柏林戰役中被屠殺（應該是誇大了）

有一本書寫到（一個毫無根據的作者寫的），有二百萬婦女被蘇軍強姦

如果德軍傷亡這麼少，那麼怎麼還能被蘇聯戰勝?

如果蘇聯傷亡這麼大，怎麼還能戰勝德國佔領柏林?

西方國家為什麼這麼做?很簡單，透過輿論攻擊給你壓力，透過貶低你的歷史慢慢降低你的國際影響力。

歪曲什麼了，蘇聯在二戰中幹了多少壞事，侵略波蘭，侵略芬蘭，兼併波羅的海三國，侵略羅馬尼亞，若不是德國暴打蘇聯一頓，蘇聯的名聲將臭不可聞。在無德外行的斯大林一夥領導下，蘇聯遭受了多少不必要的損失，居然還替這群垃圾說話。事實就是事實，不會因為目前中國與俄羅斯關係較好，就有一絲一毫的改變。

關於這個事兒吧，其實是個阿大別笑阿二的問題，說到家輿論陣地就在那，你不去佔，丟了也怪不了別人。整個冷戰期間毛熊和西方關於二戰歷史其實是個互黑狀態，只是毛熊幹細活兒的手藝太潮，沒黑過人家而已。

而西式抹黑的技巧性就高出很多，這招春風化雨會讓你不知不覺的透過思考得出不能靠近毛熊的結論。比如他們會一本正經的報道毛熊在和小夥伴玩耍，然後表示毛熊的親和力真不錯，如果能改了喝多就逮誰打誰的毛病就好了。

這招的典型應用就是貌似公允的稱頌蘇軍的二戰貢獻，然後表示其實他們有個叫“大雷雨計劃”的玩意，小鬍子要是不打過去，估計毛熊也會打出來懲戒全世界。於是本來還對毛熊有點感激之情的夥伴就慢慢覺得沒這個必要了，再加上毛熊實在太過霸道，最終混到沒朋友的地步。

數字本身是個挺枯燥的東西，把它變成遊戲也不見得好玩到哪去，很多人說西式抹黑法惡意提高了蘇軍的傷亡，又壓低了德軍的傷亡。這就有點藐視人家多年積累的抹黑經驗了，相信我，西式抹黑法是一種高階黑。

雙方統計的戰損數字確實存在差異，但並沒有大到誇張的地步，那些“誤差”基本都是貼著容忍線玩的。而且我們不能證明毛熊沒有誇大戰績，就如同不能證明西方沒有壓低戰績一樣。

人家真正的數字遊戲不在這些雞零狗碎中，是在對比選擇上，西方的統計是從來不算納粹僕從軍的，這才是問題的關鍵！一個統計資格問題就可以把蘇德戰損比從大概1:3拉昇到1:1.75，不止能黑毛熊的戰鬥力，還可以黑他們不顧人命玩人海戰術。

更主要的是這種方式可以給人一種東線就是蘇德單挑的印象，實際上當時是蘇聯單挑德國、義大利、羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞、挪威、芬蘭共計7國部隊，這還不算西班牙的志願軍。毛熊在二戰中玩的真是地獄級難度副本，他們稍微不給力一點，骨頭渣子早就涼了。

這招屬於抹黑技巧的高階應用，透過時間混淆，事件混淆把本來合理且沒啥關聯的事兒組合到一起，達到自己需要的效果。你考據稍微淺一點就會覺得人家論述確實有出處，並非胡編亂造，需要仔細挖掘才能發現其中的奧妙。

在二戰中這招比較牛的應用給了毛熊政委，大抵現在很多人的印象就是毛熊政委是一群幹說不練的傻鳥，永遠在扯後腿，還拿槍逼著士兵衝鋒，有士兵逃跑就和督戰隊重機槍掃射。這些內容都能拿出東西證明，政委扯後腿可以看毛熊軍事指揮官回憶錄吐槽，殺逃兵有斯大林親自簽發的270號、227號令證明。

其實毛熊的政委很無辜，他們在1942年被取消以前的陣亡率超過80%，幾乎所有的戰鬥都是他們帶頭衝鋒，以致毛熊都得專門發文件禁止政委帶頭衝鋒。這個移花接木的邪惡在於毛熊的軍隊是指揮官和政委雙長制，肯定會存在互相不服的問題，互相吐槽很正常，但並不能說明政委無能。

懲戒逃兵的兩個命令也確實是真的，但在命令裡政委也在被執行的行列裡，他們如果在沒接到命令時就撤退，一樣會被扔進懲戒營，甚至會因為這個特殊身份直接被槍殺。把這兩個真因素混淆在一起就得到一個假結論——毛熊政委都是驅趕士兵去死的混蛋。

大抵上他們會選擇性的無視元首大人的政委必殺令，讓對手痛恨至逮住就殺，連投降都殺的角色，真的會是一群只會玩嘴皮子的膽小鬼嗎？

篇幅所限，就扯淡這麼多吧，還是那句話，毛熊被黑只是因為他們手藝太潮，沒必要帶主觀情緒看這事兒。而且現在人家毛熊也會自黑了，比如真的拿黑他們的《蘇維埃進行曲》拿去當配樂......

衛國戰爭爆發前，蘇聯和德國之間確實充滿了齷蹉。但錯誤也不是蘇聯單方面的。蘇聯在算計英法兩國。同時英法兩國也在算計蘇聯。這談不上誰更無恥。只能說大家都是利益動物罷了。如果蘇聯，英國，法國真的一條心的話，德國早在有了侵略萌芽誕生的時候就被他們三國給聯手滅了。事實上德國在侵略吞併了奧地利，匈牙利等國的時候，蘇聯方面確實聯絡過英法兩國想要和他們聯合起來壓制住德國。但英法兩國都在算計自己的小九九。所以都拒絕了蘇聯的請求。蘇聯不願意當成英法兩國的炮灰，所以自然也就和德國簽署了互不侵犯條約。這隻能說英法和蘇聯之間屬於互相傷害。

在蘇德戰爭沒有爆發之前，實際上蘇聯同樣也是戰爭發起國，也是和德國一樣的侵略國。在蘇德互不侵犯條約簽署後，蘇聯和德國有過秘密協議。雙方共同瓜分波蘭和東歐。二戰爆發的導火索並不單純指德國入侵波蘭。與此同時的另一邊，蘇聯同樣也在入侵波蘭。

二戰時期東歐國家對於蘇聯的恨甚至要超過德國。可見蘇聯侵略行徑是穩穩的做實了。即使蘇德戰爭爆發，也就是我們說的衛國戰爭時期。斯大林做的事情也並不完美。首先就是斯大林在蘇聯對本華人民進行的大屠殺。德國軍隊入侵蘇聯之後，蘇聯只能被動防禦。斯大林為了斷絕德軍的補給，所以就在德軍進攻線路之上進行了堅壁清野策略。很多蘇聯平民因此喪失了全部的糧食和住房。最終德軍沿途是一無所獲。但蘇聯平民因為斯大林的堅壁清野也死傷慘重。

再有，蘇聯方面即使在二戰中被德國打的最危險的時刻都沒有忘了惦記中國的外蒙古地區。老毛子的貪婪可見一斑。而且整個二戰時期，除了戰爭末期蘇聯展開全面反攻之後，蘇聯方面才開始出現勝利。在此之前蘇聯在面對德軍的時候基本上都是一擊即潰，一潰千里。與其說是蘇聯擊敗了德國。還不如說是蘇聯硬生生拖垮了德國。而二戰時期蘇聯軍隊渣到爆炸的戰鬥力也著實讓許多國家瞠目結舌。