二代比一代最大的進步除了前面提到的有全畫素雙核對焦(僅限於拍影片)外，還有光學對焦系統。

通常局外人看對焦系統只看有幾個對焦點，只要點數多就是好。其實不然，同樣還是61個對焦點，但二代的61個對焦點要比一代的覆蓋範圍略大。對焦系統好壞還有兩個指標：1、弱光下的對焦效能。二代是-3EV，而一代是-2EV。也就是說，二代可以在更暗的光線下成功對焦。-3EV基本上已接近人眼能看見的最低光照程度了；2、光學對焦時支援的最小光圈。數碼單反相機在用光學取景器對焦時，光圈都保持在最大狀態，只有當全按快門進行拍攝的瞬間，光圈才縮小到指定數值。一般來說，數碼單反的對焦系統能用幾個對焦點，以及對焦點工作時是米字、十字，還是一字，除了對焦點本身的硬體構造外，與鏡頭在光學對焦時的光圈大小有密切關係。

以Canon EF500mm f/4L IS Ⅱ USM鏡頭為例：它在用光學取景器對焦時，光圈處在4.0，所以它可以在所有61個對焦點中選擇需要的對焦點，其中，有41個對焦點為十字型。這種情況下，一代和二代的1DX沒有任何區別。當它裝上EF2X Ⅲ增倍鏡時，最大光圈從4.0變成了8.0(可以在機身上用撥輪調整測試，光圈數值無法調整為小於8.0)。此時，二代1DX的優勢就出來了，它仍然允許使用者在全部61個對焦點中選擇所需對焦點，只是十字型對焦點的個數有所減少(僅中央豎排的21個對焦點為十字型)；而一代1DX在這種情況下只允許使用者在最中央的5個對焦點中選擇所需對焦點(僅中心一個對焦點為十字型)，差別巨大！我認為的最大區別基本上就是這些了。

看情況而論，單就畫質而言，同級別佳能就別和尼康比了，這趟畫質的渾水不是佳能趟得起的，在尼康裡，D3x的畫質至少除了D850(還沒用過)，目前還沒有對手，可能有人會說D810/D800/D800E，咱別看引數了，自己用一次就知道，關於畫質，有些人定義的是解析度，我定義的是單個畫素的質量，就像一個質檢標準一樣的東西，裡面包含著信噪比，色彩過渡，色階過渡，畫素間的輪廓銳度，暗部有效畫素和亮噪彩噪，機身關閉降噪後RAW出圖，機身本身的控噪水平，這是我目前能想到的畫質的定義，就這些當面定義的畫質而言，至少目前135裡沒有能跟D3x比肩的，中畫幅裡我就用過別人的飛思100MP，完全不是一種玩法，全面超越的對手面前，D3x只能認命，後來的645D/Z，哈蘇X1D沒用過，不予置評，我自己有GFX 50s，解析度秒D3x，畫質是不如D3x的；而D3x是08年末上市的機器了，135裡畫質仍然一流，D810/A7r2這些機器主打的是解析度，高解析度，但我認為畫質還是差D3x一些；當然，仁者見仁智者見智，我的知識面僅限於此，而單反也不是隻看畫質；手裡現在還有1Dx2，雖然是一臺高速機，一臺比D3x年輕8歲的新機，主打高畫素，高感，極致的對焦。但就我個人使用感受而言，同級ISO裡，1Dx2控噪能力極差，單個畫素裡，噪點產生得更多；對焦當面，追焦能力不及D3x，對焦極限不如D3x，實實在在的例子就是在一臺三腳架上架上橫臂，模式引數同樣，去拍鳥，D3x連拍慢，5張裡有4張追焦都是準的，而且拍到了的；1Dx2雖然14張/秒，但14張裡有一半以上沒合焦就拍下了，幾乎失敗了一半。勝在連拍，但單張拍攝的時候，追焦和對焦都不如D3x。

所以，單就畫質而言，新機不一定比老機強。