不能。蜀漢人口太少，能人更少，經不起一次慘敗。況且正史中曹魏的主力軍是在合肥與東吳對峙。西部戰線狹長，多山多河流，不利於大兵團行動。更何況蜀漢也沒有大兵團可用，滅國時人口九十四萬人，還有數萬官吏，九個人裡出一個兵是什麼概念！建國之處，夷陵之戰的慘敗，把劉備建軍時積攢下來的家底都敗光了，就更沒機會統一全國了！

咦，諸葛亮難道不是蜀漢的一把手嗎？

應該說劉備在世的時候，諸葛亮可能還不是蜀漢的一把手，雖然內政方面主要諸葛亮說了算，但軍事方面龐統和法正的發言權可能比諸葛亮要大。但等到劉備去世，諸葛亮就是當之無愧的一把手了。

三國中的魏國和吳國對漢朝的丞相制度都有所揚棄，從漢成帝以後分宰相為三公，三公可以視為宰相。魏國因為建國時班底都從丞相府而來，於是把丞相府的掾屬直接轉換為尚書檯的吏員，依照東漢的制度由尚書檯執掌朝權，漢室的三公本來無權，等到漢朝被取代他們都不存在了。

但魏國自己也有三公，他們的三公在幹嗎呢？魏國設定三公，是要特別招一些年高德劭的人來站臺，這些人多數年事已高不適合幹具體政務（雖然可能很牛，如鍾繇、賈詡），所以魏國的尚書檯就越來越牛，最後什麼都由尚書檯解決，尚書令就逐漸取代宰相了。

而吳國則宰相位置雖尊，多用江東大族來當宰相，但皇帝孫權對宰相併不放心，進行各種各樣的牽制和打壓，到晚年演變為宮廷政治， 宰相都不重要了。

唯有蜀漢，恢復了西漢初年的制度，即皇帝負責大政方針的制定和進行宰相等重要人事的任免，至於具體的政務軍務全歸宰相處理。因為劉備的遺詔，以及劉禪對他很滿意不會換掉他，所以諸葛亮在蜀漢實際上就是一把手。

蜀漢的大政方針和軍事戰略都由諸葛亮制定，全國軍隊由諸葛亮指揮，諸葛亮實際上做到了“政由寧氏，祭由寡人”，君臣明確分工，相安無事，這在漢武帝以後幾乎是絕無僅有的。

而劉禪在蔣琬費禕時代依舊延續諸葛亮時代的優良傳統，直到費禕迎合皇權，推薦陳祗為尚書令，而陳祗又鼓勵劉禪抓權之後，劉禪才強化皇權，背離了諸葛亮時代的傳統，而劉禪+黃皓的組合也讓蜀漢很快滅亡了。